SignalPlus波动率专栏(20240131):ETH二月底2500C海量买入

Odaily星球日报Dipublikasikan tanggal 2024-01-31Terakhir diperbarui pada 2024-01-31

Abstrak

BTC/ETH价格在分别突破43000/2300美元水位后上行动能减弱,日内以小幅震荡为主,但期权隐含波动率水平并未受实际波动率的影响而下降,从前端看,两主要币种2FEB的IV再度上行了3+%Vol,加剧了曲线的倒挂程度,其中包含了周四凌晨FOMC带来的不确定性。

SignalPlus波动率专栏(20240131):ETH二月底2500C海量买入

SignalPlus波动率专栏(20240131):ETH二月底2500C海量买入

昨日(30 JAN)美国 12 月 JOLTs 职位空缺数据录得 902.6 万,超出预期的 875 万,为三个月新高。数据公布后美债收益率短线冲高,十年期一度上破 4.10% 后持续回落不断刷新日内最低点,现报 4.019% ,两年期走势相似,勉强收涨,现报 4.316% 。美国三大股指涨跌分化,道指收涨 0.35% ,纳指跌-0.76% ,标普持平(-0.06% )。

SignalPlus波动率专栏(20240131):ETH二月底2500C海量买入

Source: SignalPlus, Economic Calendar

SignalPlus波动率专栏(20240131):ETH二月底2500C海量买入

Source: Binance & TradingView

数字货币方面,BTC/ETH 价格在分别突破 43000/2300 美元水位后上行动能减弱,日内以小幅震荡为主,但期权隐含波动率水平并未受实际波动率的影响而下降,从前端看,两主要币种 2 FEB 的 IV 再度上行了 3+%Vol,加剧了曲线的倒挂程度,其中包含了周四凌晨 FOMC 带来的不确定性,对于此次会议,尽管市场早已完全定价此次不加息的预期,但仍然颇为关注访谈环节美联储对接下来政策走向的表态;除此以外,ETH 其他各期限也几乎平行上升了 3% 左右的 Vol,中远期的 Vol Skew 也进一步得到抬升,交易上能观察到活跃的 Long Call 交易,主要集中在二月底,其中买入 23 FEB 24-2500-C 以接近 7 万 ETH 的 Volume 成为市场的焦点,主要由大宗买入 Outright Call 组成(其中一笔的 Size 达到 3 万 ETH),还有以 Buy 23 FEB Sell 29 MAR 为代表的跨期看涨三角价差。相比而言 BTC 成交分布的较为均匀,大多都是 Long Call 或是 Call Spread 形式的看涨策略。

SignalPlus波动率专栏(20240131):ETH二月底2500C海量买入

Source: Deribit (截至 31 JAN 16: 00 UTC+ 8)

SignalPlus波动率专栏(20240131):ETH二月底2500C海量买入

Source: SignalPlus

SignalPlus波动率专栏(20240131):ETH二月底2500C海量买入

SignalPlus波动率专栏(20240131):ETH二月底2500C海量买入

Data Source: Deribit,ETH 成交集中在买入 23 FEB 24-2500-C

SignalPlus波动率专栏(20240131):ETH二月底2500C海量买入

Source: SignalPlus

SignalPlus波动率专栏(20240131):ETH二月底2500C海量买入

Source: Deribit Block Trade

SignalPlus波动率专栏(20240131):ETH二月底2500C海量买入

Source: Deribit Block Trade

SignalPlus波动率专栏(20240131):ETH二月底2500C海量买入

您可在 ChatGPT 4.0 的 Plugin Store 搜索 SignalPlus ,获取实时加密资讯。如果想即时收到我们的更新,欢迎关注我们的推特账号@SignalPlus_Web3 ,或者加入我们的微信群(添加小助手微信:SignalPlus 123)、Telegram 群以及 Discord 社群,和更多朋友一起交流互动。

SignalPlus Official Website:https://www.signalplus.com

Bacaan Terkait

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit28m yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit28m yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit2j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit2j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit5j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit5j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片