SEC Says Other Systems Secure After X Account Hack

CoinDeskPolicyDipublikasikan tanggal 2024-01-12Terakhir diperbarui pada 2024-01-13

Abstrak

The regulator's latest update on the hack suggests it never lost access to the account.

The U.S. Securities and Exchange Commission said Friday its systems and devices were not breached by the party responsible for tweeting out a fake bitcoin ETF approval announcement earlier this week.

On Tuesday, the SEC's official X (formerly Twitter) account, @SECgov, tweeted that the agency had approved a number of spot bitcoin exchange-traded fund (ETF) applications to begin trading, a message that was ultimately shown to be faked by someone who was able to gain access to the account through the phone number associated with it. On Friday, the SEC statement provided a timeline of events on Tuesday, saying the first "unauthorized post" came at 4:11 p.m. ET (21:11 UTC), and SEC Chair Gary Gensler published his clarification 15 minutes later.

10

The statement suggested that SEC staff never lost access to the account, saying they had deleted the fake post, un-liked some other bitcoin-related tweets and shared an update on the main SECgov account within 30 minutes.

Advertisement
Advertisement

"Staff also reached out to X.com for assistance in terminating the unauthorized access to the @SECGov account. Based on information currently available, staff believe that the unauthorized access to the account was terminated between 4:40 pm ET and 5:30 pm ET," the statement said.

An SEC spokesperson said on Wednesday that the FBI was investigating the issue, adding that the SEC did not draft the message (dispelling rumors that the fake approval notice was an already planned announcement that was released prematurely). Friday's statement added that the Department of Homeland Security's Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) are also investigating.

On Wednesday, the SEC did approve nearly a dozen bitcoin ETF applications, which began trading a day later.

The hack alarmed a number of lawmakers, who publicly demanded answers about how it happened. Senators Ron Wyden (D-Ore.) and Cynthia Lummis (R-Wyo.) published a letter on Thursday asking that SEC Inspector General Deborah Jeffrey's office open an investigation into the hack "and the SEC's apparent failure to follow cybersecurity best practices."

Future hacks could harm public markets and their stability, the letter said.

The letter followed Senators J.D. Vance (R-Ohio) and Thom Tillis (R-N.C.), who similarly asked Gensler to brief their teams on a number of questions around the hack and the SEC's decision-making on bitcoin ETFs, including how the SEC "plans to rectify any financial losses borne by investors as a result of the errant announcement."

Advertisement
Advertisement

"The SEC takes its cybersecurity obligations seriously. Commission staff are still assessing the impacts of this incident on the agency, investors, and the marketplace but recognize that those impacts include concerns about the security of the SEC’s social media accounts. The staff also will continue to assess whether additional remedial measures are warranted," the SEC's statement on Friday said.

Bacaan Terkait

Richard Sutton, Bapak Pembelajaran Penguatan Berusia 69 Tahun, Membuka Startup: Membangun Agen Kecerdasan Setara Otak Manusia 20 Watt

Pada usia 69 tahun, perintis pembelajaran penguatan (reinforcement learning) dan penerima Turing Award 2024, Richard Sutton, mengumumkan pendirian Oak Lab bersama mantan muridnya, Khurram Javed. Mereka meninggalkan Keen Technologies milik John Carmack karena perbedaan visi. Sutton mengkritik metode deep learning saat ini yang dianggapnya tidak efisien dan memerlukan pembaruan fundamental. Oak Lab bertujuan menciptakan agen cerdas dengan satu triliun parameter yang dapat belajar dan merencanakan secara real-time, dengan konsumsi daya hanya 20 watt—setara dengan otak manusia. Inti dari pendekatan Oak Lab adalah bahwa kecerdasan berasal dari pengalaman yang dihasilkan secara terus-menerus selama runtime. Berbeda dengan model AI arus utama yang dilatih secara offline, agen mereka akan belajar secara langsung dari interaksi dengan lingkungan, mengubah pengalaman baru menjadi keterampilan yang dapat digunakan kembali melalui arsitektur "OaK" (Options and Knowledge). Arsitektur ini memungkinkan abstraksi temporal, di mana serangkaian tindakan dikelompokkan menjadi keterampilan tingkat tinggi. Visi ini selaras dengan esai Sutton tahun 2019, "The Bitter Lesson", yang menyatakan bahwa metode pembelajaran umum yang dapat diskalakan akan mengalahkan sistem yang mengandalkan pengetahuan buatan manusia. Kini, Sutton melangkah lebih jauh dengan menekankan transisi dari ketergantungan pada data manusia menuju era di mana agen belajar dari pengalaman mereka sendiri. Oak Lab masih dalam tahap konsep, tetapi mewakili upaya radikal untuk mendefinisikan ulang kecerdasan buatan. Sutton dijadwalkan membagikan pemikirannya lebih lanjut pada forum WAIC di Shanghai.

marsbit38m yang lalu

Richard Sutton, Bapak Pembelajaran Penguatan Berusia 69 Tahun, Membuka Startup: Membangun Agen Kecerdasan Setara Otak Manusia 20 Watt

marsbit38m yang lalu

Repurchase and Burn Hanya Janji Kosong? Jurang Hak yang Sulit Dijembatani antara Token dan Ekuitas

**Ringkasan:** Artikel ini membahas perbedaan mendasar antara hak pemegang saham perusahaan tradisional dan pemegang token proyek crypto. Pemegang saham memiliki klaim residual yang dapat dipaksakan secara hukum atas aset dan keuntungan perusahaan, hak suara, dan hak atas dividen. Sebaliknya, pemegang token crypto seringkali hanya diberikan janji-janji, seperti program pembelian kembali dan pembakaran token, yang tidak memiliki dasar hukum yang mengikat. Proyek dapat mengubah atau menghentikan kebijakan tersebut kapan saja. Kesenjangan hak ini menjadi semakin jelas dengan munculnya proyek crypto seperti Venice AI yang menerbitkan ekuitas (saham) kepada investor tradisional selain token. Investor ekuitas memiliki hak hukum yang jelas, sedangkat pemegang token hanya mengandalkan kebijakan sukarela proyek. Artikel ini juga menyoroti RUU **CLARITY Act** yang sedang dibahas, yang akan mengkategorikan token crypto sebagai **"komoditas digital"** atau **"aset kontrak investasi (sekuritas)"**. Token yang dikategorikan sebagai komoditas digital dilarang memberikan klaim hukum atas pendapatan atau aset perusahaan penerbit kepada pemegangnya. Ini menempatkan program pembelian kembali token di area abu-abu regulasi. Kasus akuisisi Houdini Swap, di mana pemegang token LOCK tidak mendapat kompensasi, ditunjukkan sebagai contoh nyata risiko yang dihadapi pemegang token. Beberapa proyek seperti Aave mencoba membuat mekanisme pembelian kembali yang terotomatisasi dan tidak dapat diubah, tetapi tetap saja dapat diubah melalui suara governance. Kesimpulannya, proyek crypto harus memilih: mengakui token sebagai komoditas digital dan berhenti menjanjikan bagian dari keuntungan perusahaan, atau mendaftarkannya sebagai sekuritas dan memikul biaya kepatuhan hukum. Narasi "token sebagai kepemilikan" selama ini bertahan karena tidak diuji, tetapi masuknya investor ekuitas tradisional dapat mengungkap kerapuhan dasar hukum klaim ekonomi pemegang token.

Foresight News2j yang lalu

Repurchase and Burn Hanya Janji Kosong? Jurang Hak yang Sulit Dijembatani antara Token dan Ekuitas

Foresight News2j yang lalu

Trading

Spot
活动图片