La faille de Zcash suscite un intérêt pour l'audit de Monero alors que le débat sur les cryptomonnaies privées s'intensifie

TheNewsCryptoPublié le 2026-06-06Dernière mise à jour le 2026-06-06

Résumé

La révélation par Shielded Labs d'une faille critique dans le circuit de confidentialité Orchard de Zcash a provoqué une chute de 38% du cours du ZEC en 24 heures. La vulnérabilité, découverte fin mai 2024 par l'expert en sécurité Taylor Hornby, aurait potentiellement permis à un attaquant de créer une quantité illimitée de tokens ZEC frauduleux de manière indétectable. Hornby a identifié cette faille en utilisant le modèle d'IA Opus 4.8 d'Anthropic. À la suite de cette découverte, Taylor Hornby a exprimé son intention d'auditer prochainement le Monero (XMR), une autre cryptomonnaie majeure axée sur la confidentialité. Contrairement à Zcash qui offre une confidentialité optionnelle, Monero masque par défaut les données des transactions. Cet incident relance le débat sur la sécurité des "privacy coins" et suscite un intérêt accru pour des audits externes de leurs protocoles. Le cours du ZEC, après être tombé à 290$, a depuis légèrement remonté d'environ 8%.

Après que l'organisme à but non lucratif Shielded Labs a révélé une faiblesse grave dans le pool de confidentialité Orchard de la blockchain, qui aurait pu compromettre l'intégrité de l'offre de jetons, le cours du Zcash (ZEC) a chuté de 38 % en 24 heures, accélérant la baisse. Le ZEC s'échangeait récemment autour de 361 $, avec un creux à 290 $, et le prix a connu une modeste reprise d'environ 8 % au cours des dernières 24 heures selon les données de CMC.

Nouvel examen de sécurité

Jeudi soir, Shielded Labs a publié une divulgation complète sur X, exposant une faille de sécurité qui, si elle avait été exploitée, aurait pu permettre à un attaquant de produire secrètement une quantité infinie de faux jetons ZEC. Imaginez quelqu'un s'infiltrant dans la presse à billets de la Réserve fédérale et repartant avec une quantité supplémentaire d'argent liquide ; la seule différence est que même la Fed n'aurait pas su que c'était arrivé.

La faille a été découverte le 29 mai par Taylor Hornby, un expert en sécurité engagé par Shielded Labs en avril 2026 pour trouver des failles de protocole avant que les mauvais acteurs ne le puissent. Le circuit Orchard est le schéma cryptographique qui supporte le pool de confidentialité le plus sophistiqué de Zcash ; Hornby en a réalisé une évaluation ciblée en utilisant le nouveau modèle d'IA Opus 4.8 d'Anthropic.

L'une des cryptomonnaies que le chercheur en sécurité Taylor Hornby prévoit d'auditer ensuite est la monnaie de confidentialité Monero. Hornby a utilisé le modèle d'IA Opus 4.8 d'Anthropic pour découvrir une faille grave dans Zcash. Hornby a répondu "Absolument !" lorsqu'on lui a demandé sur X s'il pouvait trouver des vulnérabilités dans des cryptomonnaies privées comme Monero. Ajoutant que Monero sera ajouté à ma liste d'éléments à auditer.

Contrairement au Zcash, qui offre aux utilisateurs la possibilité d'être visibles ou protégés, Monero (XMR) cache par défaut les données de transaction et est l'une des plus grandes cryptomonnaies axées sur la confidentialité.

Actualité crypto mise en avant aujourd'hui :

Worldcoin chute terriblement alors qu'Arthur Hayes se débarrasse de ses WLD

Questions liées

QQuel événement a entraîné une chute de 38% du prix du Zcash (ZEC) en 24 heures ?

ALa révélation par Shielded Labs d'une faille grave dans le bassin de confidentialité Orchard de la blockchain Zcash, qui aurait pu permettre à un attaquant de créer secrètement une quantité illimitée de faux jetons ZEC, a entraîné cette chute.

QQui a découvert la faille de sécurité dans le protocole Zcash, et comment ?

ALa faille a été découverte le 29 mai par l'expert en sécurité Taylor Hornby, engagé par Shielded Labs. Il a utilisé le modèle d'IA Opus 4.8 d'Anthropic pour effectuer une évaluation ciblée du circuit cryptographique Orchard.

QQuelle est la principale différence entre les approches de confidentialité de Zcash et de Monero (XMR) ?

AContrairement à Zcash qui offre aux utilisateurs le choix entre des transactions visibles ou protégées (shielded), Monero masque par défaut les données de transaction, offrant un niveau de confidentialité intégré et obligatoire.

QQuel autre actif de cryptomonnaie Taylor Hornby prévoit-il d'auditer suite à sa découverte sur Zcash ?

ASuite à sa découverte sur Zcash, Taylor Hornby a déclaré qu'il prévoyait d'auditer le jeton de confidentialité Monero (XMR), affirmant pouvoir y trouver des vulnérabilités.

QQuel était le cours approximatif du ZEC (Zcash) au moment de la rédaction de l'article, et quelle était sa tendance récente ?

AAu moment de la rédaction de l'article, le ZEC se négociait autour de 361 dollars, avec un creux à 290 dollars. Le prix avait effectué une modeste reprise d'environ 8% au cours des 24 dernières heures après sa chute initiale.

Lectures associées

L'indice STAR 50 bondit de 10,73 % : pourquoi le marché A-shares a-t-il effectué un "retournement en V" ?

Après plusieurs jours de correction, le marché actions chinois (A-shares) a connu une forte hausse le 21 juillet, affichant un rebond en forme de "V". L'indice STAR 50 a bondi de 10,73%, enregistrant sa plus forte progression quotidienne depuis près d'un an. Les trois principaux indices ont clôturé en hausse, avec une augmentation du volume des transactions. Plus de 3 100 titres ont progressé, le secteur des semi-conducteurs menant la charge avec des hausses significatives dans les segments de l'équipement, de la mémoire et des wafers. Les ETF thématiques liés aux semi-conducteurs ont également fortement progressé. Ce rebond vigoureux est attribué à trois facteurs principaux : 1) L'entrée de capitaux provenant de diverses sources, y compris des fonds d'État et des assureurs, ainsi que des rachats d'actions par les sociétés cotées et des achats de fonds communs de placement et privés. Les ETF à large base ont connu des entrées nettes substantielles. 2) Le soutien politique, avec les récentes déclarations des régulateurs visant à maintenir la stabilité du marché. 3) La stabilisation et le rebond des marchés étrangers, comme en Corée du Sud, offrant un environnement extérieur favorable. Les institutions estiment que la phase de panique la plus aiguë pour le secteur technologique est probablement passée. Après des ajustements rapides, la congestion dans ce secteur s'est considérablement résorbée. Les signaux politiques positifs ont atténué l'impact sur la liquidité et la panique du marché. Cependant, le marché pourrait encore connaître des fluctuations à court terme et la recherche du point bas pourrait prendre du temps. À moyen et long terme, les tendances industrielles telles que la demande de puissance de calcul pour l'IA et la substitution nationale dans les semi-conducteurs restent intactes. La résilience de la croissance des leaders technologiques commence à être confirmée dans les résultats semestriels. Le secteur de la croissance technologique conserve sa valeur de configuration à long terme, sous réserve de la matérialisation continue des catalyseurs industriels.

marsbitIl y a 11 mins

L'indice STAR 50 bondit de 10,73 % : pourquoi le marché A-shares a-t-il effectué un "retournement en V" ?

marsbitIl y a 11 mins

Les "Actions de Momentum Technologique" américaines enregistrent leur plus forte hausse quotidienne, mais la chute brutale est-elle terminée ?

Les actions technologiques à fort momentum ont connu un rebond historique mardi 21 juillet, avec l'indice TMT Momentum de Morgan Stanley enregistrant sa plus forte hausse quotidienne jamais vue, dépassant même les pics de la bulle internet de 2000. Ce rallye, porté par les semi-conducteurs, fait suite à une chute cumulative de 33% pour ces actions à haute bêta, leur pire repli depuis l'éclatement de la bulle dot-com. La reprise s'explique largement par un squeeze des vendeurs à découvert, contraints de racheter après des pertes importantes, notamment parmi les traders retail en Corée et au Japon. Cependant, la santé du rebond est remise en question : les volumes étaient faibles et la largeur du marché faible, suggérant une concentration sur quelques titres plutôt qu'une reprise généralisée. Les avis divergent sur la suite. BTIG recommande de profiter des hausses pour vendre, estimant que la résistance technique clé est atteinte et que l'extrême volatilité signale une correction plus profonde. À l'inverse, Goldman Sachs et UBS estiment que la vente de momentum touche à sa fin, les positions ayant été largement réduites, et voient une opportunité d'accumulation progressive, notamment sur les valeurs liées à l'IA. La saison des résultats trimestriels, avec les publications clés comme celle d'Alphabet et ses prévisions de dépenses en capital, sera déterminante pour la pérennité du rebond. Parallèlement, la hausse des rendements obligataires, poussée par la remontée du pétrole et les tensions géopolitiques, constitue un risque macroéconomique notable pour les marchés actions.

marsbitIl y a 16 mins

Les "Actions de Momentum Technologique" américaines enregistrent leur plus forte hausse quotidienne, mais la chute brutale est-elle terminée ?

marsbitIl y a 16 mins

Les actions "à momentum" technologiques américaines enregistrent leur plus forte hausse quotidienne de l'histoire, mais la chute brutale est-elle terminée ?

Les actions technologiques américaines à fort momentum ont connu un rebond historique mardi 21 juillet, avec l'indice TMT Momentum de Morgan Stanley enregistrant sa plus forte hausse quotidienne jamais vue. Ce rallye intervient après une chute cumulative de 33% pour ces titres à haute volatilité, l'une des plus sévères depuis l'éclatement de la bulle internet. La reprise s'explique largement par un phénomène de "squeeze" des vendeurs à découvert, contraints de couvrir leurs positions après les lourdes pertes. Cependant, la santé du rebond est mise en doute : les volumes échangés étaient faibles et la largeur du marché reste faible, indiquant une concentration sur quelques titres plutôt qu'une reprise générale. Les avis des analystes sont partagés. BTIG met en garde contre une résistance technique clé et recommande de profiter des hausses pour vendre, notant des similitudes avec la période 1999-2000. À l'inverse, Goldman Sachs et UBS estiment que la vente de momentum touche à sa fin et voient une opportunité d'achat progressif, malgré la volatilité élevée. La saison des résultats trimestriels, avec notamment les chiffres d'Alphabet, constitue le prochain test décisif. Parallèlement, le marché obligataire émet des signaux d'alerte, avec des rendements qui remontent, portés par la hausse des prix du pétrole due aux tensions géopolitiques. La durabilité du rebillon dépendra de la capacité des entreprises à justifier leurs valorisations par des fondamentaux solides.

链捕手Il y a 18 mins

Les actions "à momentum" technologiques américaines enregistrent leur plus forte hausse quotidienne de l'histoire, mais la chute brutale est-elle terminée ?

链捕手Il y a 18 mins

Bitcoin affiche trois signaux de creux macro – Mais peut-il atteindre 70 000 $ ?

Le récit du marché évolue enfin d'un creux local vers un creux macroéconomique. D'un point de vue technique, la percée du Bitcoin au-dessus de 66 000 dollars a suscité un sentiment haussier. L'analyste Ali Martinez souligne que le BTC affiche à nouveau trois signaux techniques ayant historiquement coïncidé avec les creux de cycle macro : l'RSI mensuel autour de 43,65, l'oscillateur de momentum Chande (CMO) à environ -71, et le prix négocié près de sa moyenne mobile sur 50 mois. Ce schéma, apparu avant des rallyes massifs en 2015, 2019 et 2022, s'est reproduit lors de la correction à 58 000 dollars le mois dernier, suggérant une zone d'accumulation à long terme. Cependant, la poursuite de la tendance haussière dépend de la liquidité. La dominance des stablecoins a augmenté à environ 13 %, tandis que leur capitalisation boursière totale a chuté de plus de 10 milliards de dollars en un mois, indiquant une sortie de capitaux. Les données on-chain montrent que les stablecoins quittent les exchanges depuis 35 jours consécutifs, sans reprise significative de l'accumulation au spot du Bitcoin. Ainsi, bien que le prix ait franchi 66 000 dollars, le manque de liquidités fraîches pourrait entraver l'élan nécessaire pour une percée décisive vers la zone des 70 000 dollars, nécessitant une confirmation plus solide du passage à un creux macro.

ambcryptoIl y a 24 mins

Bitcoin affiche trois signaux de creux macro – Mais peut-il atteindre 70 000 $ ?

ambcryptoIl y a 24 mins

Réunion après séparation, séparation après réunion : quand L1 devient son propre Rollup, quelle est la fin de jeu d'Ethereum ?

Depuis plusieurs années, la relation entre la couche 1 (L1) et les couches 2 (L2) d'Ethereum évolue. Initialement, les L2, notamment les Rollups, avaient pour rôle principal de fournir un espace de transaction peu coûteux et efficace, tandis que la L1 maintenait la sécurité et la décentralisation. Cependant, avec les améliorations de la L1 (augmentation de la limite de gaz, stateless, zkEVM), sa capacité d'exécution augmente, remettant en cause la valeur unique des L2 basée uniquement sur des coûts réduits. L'avenir des L2 se dirige vers la fourniture de fonctionnalités différenciées (optimisations d'applications, confidentialité, modèles de gouvernance flexibles) que la L1 ne peut offrir de manière uniforme. La L1 doit devenir un hub global robuste pour le règlement, l'état partagé et la liquidité. Parallèlement, la fragmentation causée par la multiplication des L2 nuit à l'expérience utilisateur. Les travaux sur l'interopérabilité (comme le cadre Open Intents et la couche d'interopérabilité Ethereum) et sur l'abstraction de compte natif visent à restaurer la sensation d'une "chaîne unique" en permettant aux environnements d'exécution de se faire confiance mutuellement, avec des finalités plus rapides. Une idée provocante émerge : avec l'intégration des systèmes de preuve (zkEVM) au sein même du protocole L1, celle-ci pourrait adopter une architecture de validation ressemblant à un "Rollup d'elle-même", où la vérification par preuve remplace l'exécution répétée par tous les nœuds. Cela brouillerait la frontière traditionnelle entre L1 et L2. Le futur d'Ethereum pourrait donc être un écosystème d'environnements d'exécution diversifiés, partageant une base de sécurité, de liquidité et d'état commune, plutôt qu'une hiérarchie stricte. Le défi est de recomposer une expérience unifiée et sécurisée après avoir divisé l'exécution pour se développer.

链捕手Il y a 30 mins

Réunion après séparation, séparation après réunion : quand L1 devient son propre Rollup, quelle est la fin de jeu d'Ethereum ?