Zcash explose de 23 % – Mais un mouvement plus important pourrait arriver

ambcryptoPublié le 2026-04-09Dernière mise à jour le 2026-04-09

Résumé

Zcash (ZEC) a connu une hausse de prix significative de 23 % en 24 heures, atteignant 329 dollars, accompagnée d'une augmentation de 152 % du volume d'échanges à 810 millions de dollars, indiquant une forte demande. Cependant, cette demande ne s'est pas concentrée sur les plateformes d'échange, car les capitaux se sont déplacés vers d'autres blockchains. La supply wrapped de ZEC a atteint environ 284 680, principalement sur Solana (135 412) et BSC (120 000), démontrant une recherche de liquidité et d'utilité multi-chaînes. Le momentum est soutenu par un regain d'intérêt institutionnel pour la confidentialité financière et la couverture contre les risques quantiques, renforcé par des rapports comme celui de Foundry. La mise à jour Tachyon ajoute une dimension utilitaire en favorisant l'usage transactionnel. Socialement, les engagements ont augmenté de 20,8 % à 1,09 million, avec un sentiment positif à 81 %. Techniquement, ZEC a dépassé le niveau de résistance à 275 dollars, visant 333 dollars, avec des zones clés à 376, 421 et 486 dollars. Le CMF reste positif à 0,15, confirmant des entrées de capitaux. Cependant, si le prix ne maintient pas le dessus de 275 dollars, un repli vers 240 ou 184 dollars est possible. La durabilité de la hausse dépendra de l'adoption réelle et de l'usage cross-chain, plutôt que de la seule volatilité médiatique.

Le mouvement de Zcash [ZEC] commence par le prix, mais les moteurs vont au-delà d’une simple hausse.

Le prix du ZEC est monté à 329 $, gagnant 23 % en 24 heures alors que le volume a bondi de 152 % pour atteindre 810 millions de dollars, ce qui indique une forte demande entrant rapidement. Cependant, cette demande n’est pas restée sur les exchanges, car les capitaux ont commencé à se déplacer entre les chaînes.

L’offre encapsulée (wrapped) est passée à environ 284 680 ZEC, menée par Solana [SOL] à 135 412 et BSC à 120 000, tandis que des flux plus petits ont atteint Near Protocol. Ce changement montre que les utilisateurs recherchent de la liquidité, de l’utilité et un accès au-delà d’un seul réseau, ce qui soutient une adoption plus large plutôt qu’un trading isolé.

Source : X

Dans le même temps, l’élan narratif se construit, car l’attention institutionnelle sur la confidentialité et la couverture contre le fiat attire l’attention. Cela crée un double effet, où l’utilité soutient le prix, mais l’attention amplifie la volatilité.

À son tour, la durabilité dépend de si l’utilisation cross-chaîne se poursuit ou s’estompe avec le sentiment.

L’élan de Zcash se construit alors que le prix reprend des niveaux clés

L’action du prix de Zcash s’est renforcée alors que l’élan s’alignait sur une activité croissante. Premièrement, le ZEC a rebondi depuis la base de 184 $ et a franchi les 275 $, reprenant le niveau de 23,6 % et signalant un renversement de tendance.

Alors que le prix poussait vers la résistance de 333 $, les acheteurs ont montré leur intention de défier des zones plus élevées.

Source : ZECUSDT sur TradingView

Au-dessus de cela, le niveau de 376 $ marquait le pivot médian, où une breakout confirmerait la continuation. Plus haut, 421 $ et 486 $ agissaient comme des zones d’offre, reflétant des zones de rejet précédentes où les vendeurs pourraient revenir.

Cependant, l’incapacité à se maintenir au-dessus de 275 $ pourrait exposer le côté baissier vers 240 $ et revenir au support de 184 $, affaiblissant la structure. Pendant ce temps, le CMF reste positif près de 0,15, montrant des entrées de capitaux.

À son tour, l’élan se maintient, mais les niveaux clés décideront si l’expansion continue ou stagne.

Zcash gagne alors que le récit et l’utilité s’alignent

Le mouvement de Zcash commence par une attention croissante, mais il se répercute rapidement sur le prix.

Alors que le prix du ZEC a grimpé en flèche, les engagements ont atteint 1,09 million, en hausse de 20,8 %, montrant une demande se construisant en temps réel. Alors que les mentions ont atteint 24 200 et que le sentiment est resté élevé à 81 %, le récit a commencé à驱动 la participation.

Source : LunarCrush

Cette attention n’émerge pas au hasard. Le rapport de Foundry sur la confidentialité financière introduit une validation institutionnelle, tandis que les préoccupations quantiques ravivent la pertinence de Zcash en tant que couverture axée sur la confidentialité.

En même temps, la mise à niveau Tachyon ajoute un angle d’utilisation, faisant passer l’histoire de la détention à la dépense. Cela crée une tension, où le récit alimente le prix, mais la durabilité dépend d’une adoption réelle. À son tour, le marché teste maintenant si l’attention se convertit en une demande durable.


Résumé final

  • La hausse de Zcash reflète une demande cross-chaîne et une force narrative, car 284 680 d’offre encapsulée et un volume croissant confirment une rotation active des capitaux au-delà des exchanges.
  • Le ZEC maintient son élan au-dessus de 275 $ avec des entrées de capitaux et un soutien du sentiment, mais la durabilité dépend d’une adoption réelle plutôt que d’une volatilité driven par l’attention.

Cryptos en tendance

Questions liées

QQuel a été le pourcentage d'augmentation du prix du Zcash (ZEC) en 24 heures, et quel était le volume des échanges ?

ALe prix du ZEC a augmenté de 23% en 24 heures, atteignant 329 dollars, tandis que le volume des échanges a bondi de 152% pour atteindre 810 millions de dollars.

QSur quels réseaux blockchain la majorité de l'offre encapsulée (wrapped) de ZEC a-t-elle été enregistrée ?

ALa majorité de l'offre encapsulée de ZEC, qui s'élevait à environ 284 680 tokens, était dirigée par Solana (SOL) avec 135 412 ZEC et BSC avec 120 000 ZEC.

QQuel niveau de prix clé le ZEC a-t-il réussi à reconquérir, signalant un renversement de tendance ?

ALe ZEC a reconquis le niveau des 275 dollars, qui correspond au niveau de retracement de Fibonacci de 23,6%, signalant un renversement de tendance.

QQuels sont les deux facteurs principaux, mentionnés dans l'article, qui créent un effet dual et alimentent la dynamique de prix ?

ALes deux facteurs sont l'utilité (comme les mises à niveau techniques et l'usage cross-chain) et l'attention narrative (comme l'accent institutionnel sur la confidentialité et la couverture contre le fiat), qui soutiennent le prix tout en amplifiant la volatilité.

QSelon la conclusion, de quoi dépend la durabilité de la hausse du ZEC ?

ALa durabilité de la hausse du ZEC dépend de l'adoption réelle et de la poursuite de l'utilisation cross-chain, plutôt que de la simple volatilité alimentée par l'attention médiatique.

Lectures associées

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

L'auteur, Omid Malekan, professeur adjoint à la Columbia Business School, défend farouchement la décentralisation comme la caractéristique essentielle et non négociable des blockchains publiques. Il s'oppose à ceux qui privilégient la scalabilité, le business développement ou le financement abondant, estimant que ces priorités conduisent inévitablement à la corruption par le capital. Son raisonnement, qu'il qualifie de réaliste et machiavélique, repose sur la nature intrinsèquement opportuniste des entreprises et des institutions. Celles-ci chercheront toujours à s'approprier ou à neutraliser toute technologie menaçant leur position dominante. Le principal risque pour une blockchain n'est donc pas une attaque externe (comme une attaque à 51%), mais une prise de contrôle interne par des intérêts capitalistes. L'auteur illustre ce propos par l'exemple des blockchains de consortium ou "permissionnées". Ces systèmes, présentés comme des solutions pragmatiques, sont en réalité des outils pour préserver les oligopoles existants (comme Visa et Mastercard) en verrouillant l'accès à la concurrence. Pour lui, ces solutions hybrides et centralisées sont inefficaces et peu sûres à long terme. Il conclut que, malgré ses défauts et sa complexité, une blockchain comme Ethereum, avec son haut degré de décentralisation, reste la meilleure défense contre cette capture institutionnelle. C'est l'infrastructure la plus résistante pour construire un système financier véritablement ouvert et neutre, où les actifs finiront par affluer naturellement vers la sécurité la plus forte.

Foresight NewsIl y a 5 mins

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

Foresight NewsIl y a 5 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

L’article aborde la controverse soulevée par la proposition BIP-110, qui vise à réduire temporairement la capacité d’enregistrement de données non financières sur la blockchain Bitcoin via un soft fork. La proposition, initiée par Dathon Ohm, prévoit d’imposer de nouvelles limites au niveau du consensus, notamment sur la taille des scripts et l’utilisation d’OP_RETURN. Elle est activable par un signal minier à 55% sur une période déterminée. Les partisans soutiennent que les inscriptions et les runes surchargent les nœuds et détournent Bitcoin de sa mission monétaire, notant que les politiques de relais par défaut (comme l’ajustement dans Bitcoin Core v30) sont devenues inefficaces face aux canaux privés vers les mineurs. Les opposants, dont Michael Saylor et Adam Back, critiquent fermement l’approche. Saylor y voit un précédent de gouvernance dangereux, avec un seuil d’activation trop bas (55% contre 95% pour BIP-9) et des risques de division de la chaîne. Adam Back défend le principe d’un réseau sans permission, où la lenteur du consensus technique agit comme un système immunitaire contre les modifications non éprouvées. Techniquement, des experts comme Martin Habovštiak montrent que le stockage arbitraire de données pourrait contourner ces restrictions, tandis qu’un client alternatif comme DOG Mode pourrait les neutraliser au niveau du relais. Le débat révèle des tensions plus profondes sur la gouvernance de Bitcoin : les mineurs (divisés, avec des positions variées chez Ocean, Foundry et F2Pool), les opérateurs de nœuds (comme Bitcoin Knots) qui défendent leur souveraineté, les mainteneurs du code, et désormais des acteurs économiques majeurs comme MicroStrategy, dont les réserves de BTC influencent le récit. Un bug potentiel (BlockSlop) lié à l’activation tardive de BIP-110 a également été révélé, ajoutant un risque technique. En définitive, BIP-110 sert de test de pression pour la gouvernance bitcoin, opposant une vision interventionniste visant à préserver la fonction monétaire du réseau à une vision neutraliste défendant son ouverture et son processus de consensus prudent. La question centrale reste : qui a le pouvoir de décider ce qu’est Bitcoin ?

marsbitIl y a 18 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

marsbitIl y a 18 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

Le débat autour du BIP-110 (Réduction de données par softfork temporaire) a remis en lumière les profondes divergences de gouvernance au sein de la communauté Bitcoin. Cette proposition vise à limiter par consensus les données non financières, comme les inscriptions et les runes, en imposant des restrictions sur la taille des scripts et OP_RETURN. Ses partisans, incluant certains nœuds et mineurs comme Ocean, arguent que ces données parasitaires alourdissent la charge des nœuds et détournent l'objectif monétaire de Bitcoin, et que les politiques de relayage par défaut (comme l'ajustement dans Bitcoin Core v30) sont inefficaces. Les opposants, menés par des figures comme Michael Saylor et Adam Back, contestent vigoureusement l'approche. Ils estiment que modifier les règles de consensus pour interdire des transactions valides est antidémocratique, contraire au principe de neutralité du protocole et crée un précédent dangereux en matière de gouvernance. Back souligne que le processus de consensus technique lent et méticuleux est précisément ce qui protège Bitcoin. Saylor, représentant d'un grand détenteur institutionnel, met en garde contre les risques de division de la chaîne et d'instabilité du marché. La discussion révèle également les limites techniques du BIP-110 : des méthodes alternatives pour encoder des données persistent, et un logiciel client comme "DOG Mode" pourrait contourner les restrictions. De plus, un problème potentiel de consensus ("BlockSlop") a été révélé, exposant les risques techniques d'une telle mise à niveau. Au-delà de la question des données, le conflit pose une question fondamentale : qui décide de ce qu'est Bitcoin ? Les mineurs (avec des divisions internes, comme le montre le vote pondéré de Foundry), les opérateurs de nœuds, les développeurs principaux ou les grands détenteurs de capitaux ? Le BIP-110, qu'il soit activé ou non, sert de test de pression pour le système de gouvernance décentralisé et sans autorité unique de Bitcoin.

链捕手Il y a 30 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

链捕手Il y a 30 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

Un trader anonyme a effectué une transaction d'options majeure sur Deribit, achetant 20 000 options d'achat (call) Bitcoin avec un prix d'exercice de 70 000 $ et en vendant simultanément 20 000 calls avec un prix d'exercice de 72 000 $. Cette stratégie de "bull call spread", d'une valeur notionnelle d'environ 2,5 milliards de dollars, expire le 31 juillet, soit deux jours après la prochaine décision de la Réserve Fédérale américaine. Avec le Bitcoin négociant autour de 64 289 $, cette position parie sur une hausse d'environ 9% pour franchir le seuil critique de 70 000 $ d'ici l'expiration. Le succès de ce pari ambitieux dépendra de la capacité du marché à surmonter plusieurs résistances clés, notamment la zone de coût de base des acheteurs récents autour de 69 000 $, et d'une reprise soutenue des flux nets vers les ETF spot américains, qui ont récemment montré une volatilité importante. L'analyse plus large du marché présente des perspectives variées : certaines institutions anticipent des corrections potentielles vers 38 000-40 000 $ d'ici octobre, tandis que d'autres maintiennent des objectifs haussiers à long terme (80 000 à 150 000 $). Le résultat de ce spread d'options à court terme servira de test tactique immédiat pour la demande du marché suite à l'annonce de la Fed.

marsbitIl y a 40 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

marsbitIl y a 40 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

La publication de Kimi K3 par Moonshot AI, un modèle open-source de 2,8 billions de paramètres, a initialement suscité des craintes d’un « moment DeepSeek 2.0 », laissant présager une pression à la baisse sur la demande en infrastructures de calcul. Cependant, les analyses de plusieurs banques d’investissement (UBS, Nomura, Bank of America, Citi) convergent vers une conclusion inverse : K3, avec sa fenêtre de contexte d’1 million de tokens, son architecture MoE et ses capacités multimodales natives, est un catalyseur de la demande en puissance de calcul, et non son adversaire. Le modèle, performant et proposé à un coût inférieur aux leaders fermés comme Claude ou GPT, suit un « paradoxe de Jevons » : son efficacité accrue et son accessibilité devraient stimuler l’adoption et le volume de traitement (tokens), augmentant ainsi la consommation globale de ressources. Il exige des infrastructures robustes : une pression accrue sur la mémoire (HBM, DDR5, stockage) due au cache KV des longs contextes, des clusters GPU massifs (« super-nœuds ») pour son déploiement, et bénéficie aux fondeurs (TSMC), aux fabricants de puces (NVIDIA), aux réseaux (modules optiques) et aux plateformes cloud. En résumé, loin de menacer la chaîne de valeur du matériel IA, Kimi K3, en poussant les laboratoires frontières à innover davantage et en élargissant l’écosystème des applications, devrait amplifier la demande pour les semi-conducteurs avancés, la mémoire, le stockage et les infrastructures réseaux et data centers.

链捕手Il y a 47 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

链捕手Il y a 47 mins

Trading

Spot

Articles tendance

Comment acheter MOVE

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Movement (MOVE) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Movement (MOVE).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Movement (MOVE)Après avoir acheté vos Movement (MOVE), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Movement (MOVE)Tradez facilement Movement (MOVE) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

433 vues totalesPublié le 2024.12.13Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter MOVE

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de MOVE (MOVE) sont présentées ci-dessous.

活动图片