ZachXBT Lie le Vol de Crypto Saisi par les États-Unis au Fils du PDG d'un Sous-Traitant

TheNewsCryptoPublié le 2026-01-26Dernière mise à jour le 2026-01-26

Résumé

L'enquêteur blockchain ZachXBT affirme que le vol de plusieurs millions de dollars en cryptomonnaies provenant de portefeuilles contrôlés par le gouvernement américain serait l'œuvre du fils du PDG d'une entreprise sous-traitante. Selon ses recherches, "Lick" (identifié comme John Daghita) aurait drainé des dizaines de millions de dollars et serait le fils de Dean Daghita, président de Command Services and Support (CMDSS), une société engagée par le US Marshals Service pour gérer les actifs numériques saisis. L'enquête a retracé l'origine des fonds jusqu'à un portefeuille gouvernemental lié au piratage de Bitfinex en 2016. Des transactions suspectes, dont un transfert de 6,7 millions de dollars en Ether, ont été associées à des adresse contrôlée par "Lick". Aucune accusation pénale n'a été rendue publique à ce jour, et CMDSS n'a pas officiellement commenté ces allégations.

ZachXBT, un enquêteur de la blockchain, a affirmé que la personne responsable d'un vol de cryptomonnaies de plusieurs millions de dollars sur des portefeuilles contrôlés par le gouvernement américain est le fils du PDG d'une entreprise sous-traitante chargée de protéger les actifs numériques saisis.

ZachXBT a publié ses conclusions détaillées, affirmant qu'un individu connu en ligne sous le pseudonyme « Lick », identifié comme étant John Daghita, a drainé des dizaines de millions de dollars en cryptomonnaies depuis des portefeuilles associés au gouvernement américain.

Il a en outre affirmé que Daghita est le fils de Dean Daghita, président et PDG de Command Services and Support (CMDSS), une entreprise sous-traitante de l'US Marshals Service pour gérer certaines cryptomonnaies saisies.

Les registres publics révèlent que CMDSS, basée à Haymarket, en Virginie, s'est vu attribuer un contrat en octobre 2024 pour aider le Service des Marshals à la garde et à la liquidation des actifs numériques dits « de Classe 2-4 ».

Il s'agit de jetons qui ne sont pas soutenus par des exchanges centralisés de premier plan et qui nécessitent pour la plupart une gestion sur mesure. L'allégation n'a pas été vérifiée en justice et aucune accusation criminelle n'a été rendue publique.

Au moment de la rédaction, CMDSS n'avait pas officiellement commenté l'affaire. Les allégations de ZachXBT ont été mises en lumière par une publication du 23 janvier, qui associait le même pseudonyme en ligne à plus de 90 millions de dollars d'activités cryptographiques suspectées illégales.

L'Enquête

L'enquête a remonté la piste jusqu'à un portefeuille du gouvernement américain lié à des actifs saisis suite au piratage de Bitfinex en 2016. L'enquête a pris de l'ampleur après une dispute listée dans un chat de groupe Telegram entre « Lick » et une autre personne.

Au moment de l'échange, « Lick » a partagé son écran montrant un portefeuille Exodus avec une adresse Tron contenant environ 2,3 millions de dollars après un transfert en direct d'environ 6,7 millions de dollars en Ether. À la fin de la session, environ 23 millions de dollars avaient été consolidés dans un seul portefeuille.

Après avoir retracé les transactions à l'envers, ZachXBT a associé ce portefeuille à une adresse qui avait reçu 24,9 millions de dollars d'un portefeuille contrôlé par le gouvernement américain en mars 2024.

Actualité Crypto en Vedette Aujourd'hui :

Metaplanet Rehausse ses Perspectives pour 2026 Malgré une Dépréciation de 680 M$ de BTC

Questions liées

QQui est ZachXBT et quelle affirmation a-t-il faite concernant le vol de cryptomonnaie ?

AZachXBT est un enquêteur de la blockchain. Il a affirmé que la personne responsable d'un vol de cryptomonnaie de plusieurs millions de dollars sur des portefeuilles contrôlés par le gouvernement américain est le fils du PDG d'une entreprise sous contrat pour protéger les actifs numériques saisis.

QQuel est le pseudonyme en ligne et le nom présumé de l'individu accusé du drainage des portefeuilles ?

ALe pseudonyme en ligne de l'individu accusé est « Lick », identifié comme étant John Daghita.

QQuel est le lien familial allégué entre le suspect et une entreprise sous contrat avec le gouvernement ?

AJohn Daghita serait le fils de Dean Daghita, président et PDG de Command Services and Support (CMDSS), une entreprise sous contrat avec le US Marshals Service.

QQuel était l'objet du contrat entre CMDSS et le US Marshals Service ?

ALe contrat, attribué en octobre 2024, chargeait CMDSS d'aider le US Marshals Service dans la garde et l'élimination d'actifs numériques dits « de classe 2-4 », qui sont des jetons non soutenus par des exchanges centralisés prominents.

QComment l'enquête de ZachXBT a-t-elle relié les transactions à un portefeuille gouvernemental ?

AL'enquête a retracé les transactions jusqu'à un portefeuille qui avait reçu 24,9 millions de dollars d'un portefeuille contrôlé par le gouvernement américain en mars 2024, après avoir observé une discussion en groupe Telegram et des transferts en direct effectués par « Lick ».

Lectures associées

L'indice STAR 50 bondit de 10,73 % : pourquoi le marché A-shares a-t-il effectué un "retournement en V" ?

Après plusieurs jours de correction, le marché actions chinois (A-shares) a connu une forte hausse le 21 juillet, affichant un rebond en forme de "V". L'indice STAR 50 a bondi de 10,73%, enregistrant sa plus forte progression quotidienne depuis près d'un an. Les trois principaux indices ont clôturé en hausse, avec une augmentation du volume des transactions. Plus de 3 100 titres ont progressé, le secteur des semi-conducteurs menant la charge avec des hausses significatives dans les segments de l'équipement, de la mémoire et des wafers. Les ETF thématiques liés aux semi-conducteurs ont également fortement progressé. Ce rebond vigoureux est attribué à trois facteurs principaux : 1) L'entrée de capitaux provenant de diverses sources, y compris des fonds d'État et des assureurs, ainsi que des rachats d'actions par les sociétés cotées et des achats de fonds communs de placement et privés. Les ETF à large base ont connu des entrées nettes substantielles. 2) Le soutien politique, avec les récentes déclarations des régulateurs visant à maintenir la stabilité du marché. 3) La stabilisation et le rebond des marchés étrangers, comme en Corée du Sud, offrant un environnement extérieur favorable. Les institutions estiment que la phase de panique la plus aiguë pour le secteur technologique est probablement passée. Après des ajustements rapides, la congestion dans ce secteur s'est considérablement résorbée. Les signaux politiques positifs ont atténué l'impact sur la liquidité et la panique du marché. Cependant, le marché pourrait encore connaître des fluctuations à court terme et la recherche du point bas pourrait prendre du temps. À moyen et long terme, les tendances industrielles telles que la demande de puissance de calcul pour l'IA et la substitution nationale dans les semi-conducteurs restent intactes. La résilience de la croissance des leaders technologiques commence à être confirmée dans les résultats semestriels. Le secteur de la croissance technologique conserve sa valeur de configuration à long terme, sous réserve de la matérialisation continue des catalyseurs industriels.

marsbitIl y a 30 mins

L'indice STAR 50 bondit de 10,73 % : pourquoi le marché A-shares a-t-il effectué un "retournement en V" ?

marsbitIl y a 30 mins

Les "Actions de Momentum Technologique" américaines enregistrent leur plus forte hausse quotidienne, mais la chute brutale est-elle terminée ?

Les actions technologiques à fort momentum ont connu un rebond historique mardi 21 juillet, avec l'indice TMT Momentum de Morgan Stanley enregistrant sa plus forte hausse quotidienne jamais vue, dépassant même les pics de la bulle internet de 2000. Ce rallye, porté par les semi-conducteurs, fait suite à une chute cumulative de 33% pour ces actions à haute bêta, leur pire repli depuis l'éclatement de la bulle dot-com. La reprise s'explique largement par un squeeze des vendeurs à découvert, contraints de racheter après des pertes importantes, notamment parmi les traders retail en Corée et au Japon. Cependant, la santé du rebond est remise en question : les volumes étaient faibles et la largeur du marché faible, suggérant une concentration sur quelques titres plutôt qu'une reprise généralisée. Les avis divergent sur la suite. BTIG recommande de profiter des hausses pour vendre, estimant que la résistance technique clé est atteinte et que l'extrême volatilité signale une correction plus profonde. À l'inverse, Goldman Sachs et UBS estiment que la vente de momentum touche à sa fin, les positions ayant été largement réduites, et voient une opportunité d'accumulation progressive, notamment sur les valeurs liées à l'IA. La saison des résultats trimestriels, avec les publications clés comme celle d'Alphabet et ses prévisions de dépenses en capital, sera déterminante pour la pérennité du rebond. Parallèlement, la hausse des rendements obligataires, poussée par la remontée du pétrole et les tensions géopolitiques, constitue un risque macroéconomique notable pour les marchés actions.

marsbitIl y a 35 mins

Les "Actions de Momentum Technologique" américaines enregistrent leur plus forte hausse quotidienne, mais la chute brutale est-elle terminée ?

marsbitIl y a 35 mins

Les actions "à momentum" technologiques américaines enregistrent leur plus forte hausse quotidienne de l'histoire, mais la chute brutale est-elle terminée ?

Les actions technologiques américaines à fort momentum ont connu un rebond historique mardi 21 juillet, avec l'indice TMT Momentum de Morgan Stanley enregistrant sa plus forte hausse quotidienne jamais vue. Ce rallye intervient après une chute cumulative de 33% pour ces titres à haute volatilité, l'une des plus sévères depuis l'éclatement de la bulle internet. La reprise s'explique largement par un phénomène de "squeeze" des vendeurs à découvert, contraints de couvrir leurs positions après les lourdes pertes. Cependant, la santé du rebond est mise en doute : les volumes échangés étaient faibles et la largeur du marché reste faible, indiquant une concentration sur quelques titres plutôt qu'une reprise générale. Les avis des analystes sont partagés. BTIG met en garde contre une résistance technique clé et recommande de profiter des hausses pour vendre, notant des similitudes avec la période 1999-2000. À l'inverse, Goldman Sachs et UBS estiment que la vente de momentum touche à sa fin et voient une opportunité d'achat progressif, malgré la volatilité élevée. La saison des résultats trimestriels, avec notamment les chiffres d'Alphabet, constitue le prochain test décisif. Parallèlement, le marché obligataire émet des signaux d'alerte, avec des rendements qui remontent, portés par la hausse des prix du pétrole due aux tensions géopolitiques. La durabilité du rebillon dépendra de la capacité des entreprises à justifier leurs valorisations par des fondamentaux solides.

链捕手Il y a 38 mins

Les actions "à momentum" technologiques américaines enregistrent leur plus forte hausse quotidienne de l'histoire, mais la chute brutale est-elle terminée ?

链捕手Il y a 38 mins

Bitcoin affiche trois signaux de creux macro – Mais peut-il atteindre 70 000 $ ?

Le récit du marché évolue enfin d'un creux local vers un creux macroéconomique. D'un point de vue technique, la percée du Bitcoin au-dessus de 66 000 dollars a suscité un sentiment haussier. L'analyste Ali Martinez souligne que le BTC affiche à nouveau trois signaux techniques ayant historiquement coïncidé avec les creux de cycle macro : l'RSI mensuel autour de 43,65, l'oscillateur de momentum Chande (CMO) à environ -71, et le prix négocié près de sa moyenne mobile sur 50 mois. Ce schéma, apparu avant des rallyes massifs en 2015, 2019 et 2022, s'est reproduit lors de la correction à 58 000 dollars le mois dernier, suggérant une zone d'accumulation à long terme. Cependant, la poursuite de la tendance haussière dépend de la liquidité. La dominance des stablecoins a augmenté à environ 13 %, tandis que leur capitalisation boursière totale a chuté de plus de 10 milliards de dollars en un mois, indiquant une sortie de capitaux. Les données on-chain montrent que les stablecoins quittent les exchanges depuis 35 jours consécutifs, sans reprise significative de l'accumulation au spot du Bitcoin. Ainsi, bien que le prix ait franchi 66 000 dollars, le manque de liquidités fraîches pourrait entraver l'élan nécessaire pour une percée décisive vers la zone des 70 000 dollars, nécessitant une confirmation plus solide du passage à un creux macro.

ambcryptoIl y a 44 mins

Bitcoin affiche trois signaux de creux macro – Mais peut-il atteindre 70 000 $ ?

ambcryptoIl y a 44 mins

Réunion après séparation, séparation après réunion : quand L1 devient son propre Rollup, quelle est la fin de jeu d'Ethereum ?

Depuis plusieurs années, la relation entre la couche 1 (L1) et les couches 2 (L2) d'Ethereum évolue. Initialement, les L2, notamment les Rollups, avaient pour rôle principal de fournir un espace de transaction peu coûteux et efficace, tandis que la L1 maintenait la sécurité et la décentralisation. Cependant, avec les améliorations de la L1 (augmentation de la limite de gaz, stateless, zkEVM), sa capacité d'exécution augmente, remettant en cause la valeur unique des L2 basée uniquement sur des coûts réduits. L'avenir des L2 se dirige vers la fourniture de fonctionnalités différenciées (optimisations d'applications, confidentialité, modèles de gouvernance flexibles) que la L1 ne peut offrir de manière uniforme. La L1 doit devenir un hub global robuste pour le règlement, l'état partagé et la liquidité. Parallèlement, la fragmentation causée par la multiplication des L2 nuit à l'expérience utilisateur. Les travaux sur l'interopérabilité (comme le cadre Open Intents et la couche d'interopérabilité Ethereum) et sur l'abstraction de compte natif visent à restaurer la sensation d'une "chaîne unique" en permettant aux environnements d'exécution de se faire confiance mutuellement, avec des finalités plus rapides. Une idée provocante émerge : avec l'intégration des systèmes de preuve (zkEVM) au sein même du protocole L1, celle-ci pourrait adopter une architecture de validation ressemblant à un "Rollup d'elle-même", où la vérification par preuve remplace l'exécution répétée par tous les nœuds. Cela brouillerait la frontière traditionnelle entre L1 et L2. Le futur d'Ethereum pourrait donc être un écosystème d'environnements d'exécution diversifiés, partageant une base de sécurité, de liquidité et d'état commune, plutôt qu'une hiérarchie stricte. Le défi est de recomposer une expérience unifiée et sécurisée après avoir divisé l'exécution pour se développer.

链捕手Il y a 49 mins

Réunion après séparation, séparation après réunion : quand L1 devient son propre Rollup, quelle est la fin de jeu d'Ethereum ?