YZi Labs investit des dizaines de millions de dollars, CZ comme conseiller : comment accumuler des points Genius ?

Odaily星球日报Publié le 2026-01-14Dernière mise à jour le 2026-01-14

Résumé

YZi Labs a investi des dizaines de millions de dollars dans Genius, une plateforme de trading décentralisée axée sur la confidentialité, et CZ (PDG de Binance) en est le conseiller. Genius propose des échanges au comptant, des contrats perpétuels et du copy trading sur plus de 10 blockchains, visant à offrir une alternative décentralisée à Binance. Le projet a déjà traité plus de 60 millions de dollars de volume durant sa phase de test. Pour accumuler des points GP (Genius Points), les utilisateurs peuvent : - Utiliser un lien de parrainage pour obtenir 500 points initiaux. - Effectuer des transactions (1 point pour 100$ de volume spot ou 1000$ de contrats perpétuels). - Atteindre 10 000$ de volume pour débloquer une roue de récompense quotidienne. - Inviter des amis pour des points supplémentaires. Une stratégie optimale consiste à trader des paires stables (ex: USDC/USDT) pour minimiser les pertes, à effectuer de gros trades pour réduire les frais de gas, et à viser le seuil de 10 000$ pour profiter de la roue quotidienne sans sur-trader.

Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Auteur | Asher (@Asher_ 0210)

Hier soir, une annonce majeure a secoué la communauté — YZi Labs a investi « des dizaines de millions de dollars » dans le DEX Genius, et CZ rejoindra personnellement en tant que conseiller.

Odaily Planet Daily vous présente rapidement Genius, vous guide pas à pas pour interagir avec Genius, et partage la stratégie d'interaction actuelle après des tests personnels.

Présentation du projet

Genius est une plateforme de trading décentralisée axée sur la confidentialité, offrant du trading spot, des contrats perpétuels et du copy trading, prenant en charge plus de 10 blockchains dont BNB Chain et Solana. Son objectif est de devenir une alternative on-chain à Binance — apporter la vitesse, la liquidité et l'expérience de confidentialité des CEX sur la blockchain, tout en restant entièrement auto-hébergée et non-custodiale (les utilisateurs détiennent leurs clés privées). La plateforme a déjà traité plus de 60 millions de dollars de volume lors de sa phase de test et prévoit de lancer un test public de son protocole de confidentialité au Q2 2026. Dès octobre 2024, Genius avait annoncé avoir levé 6 millions de dollars en financement seed, mené par CMCC Global, avec la participation de Cadenza Ventures, AVA Labs, Arca, Flow Traders et d'autres.

Répondant à la perception de la communauté selon laquelle « l'investissement de YZi Labs dans Genius est une mauvaise nouvelle pour Aster », CZ a publié un message sur X déclarant : « Genius est un terminal de trading qui se connecte aux plateformes de trading, ce n'est pas un concurrent d'Aster. »

De plus, le CMO de Genius, Ryan, a également répondu à une question similaire dans la communauté — « Quelle est la différence entre Aster et Genius ? Pourquoi YZi Labs investirait-il dans un autre projet de Perp Dex ? » Ryan a déclaré : « Je pense que les deux sont importants, Aster est une bourse de contrats perpétuels très importante. Je pense que la motivation derrière l'investissement de YZi Labs dans Genius est de permettre à chacun d'accéder à n'importe quel jeton sur n'importe quelle blockchain (et bientôt de manière privée). »

Le CMO de Genius, Ryan, parle de la relation entre Aster et Genius

Il est clair que tant CZ que l'équipe Genius considèrent que Genius et Aster ont des positionnements différents et ne sont pas en concurrence directe.

Guide pas à pas

ÉTAPE 1. Rendez-vous sur le site officiel (lien : https://www.tradegenius.com/ref/NY8SYH). En utilisant ce lien de parrainage, vous obtiendrez 500 points GP. Cliquez sur « Start Trading », puis sur « Sign In » en haut pour vous connecter via votre portefeuille.

ÉTAPE 2. Cliquez sur « Airdrop » en haut pour afficher le nombre de points GP de votre compte et votre lien de parrainage personnel.

ÉTAPE 3. Sous « Airdrop », la première section est « Points ». Cumuler 10 000 $ de volume de trading permet d'obtenir 1200 points GP. Au-delà de 10 000 $, chaque tranche supplémentaire de 1000 $ de volume de trading rapporte 200 points GP. De plus, effectuer une transaction quotidienne sur la plateforme donne droit à un tour gratuit de la roue de la fortune, et chaque tranche supplémentaire de 10 000 $ de volume de trading accorde un tour supplémentaire, sans limite.

Les autres règles pour gagner des points par le trading sont les suivantes :

  • Les utilisateurs obtiennent 1 point GP pour chaque 100 $ de volume de trading spot / 1000 $ de volume de trading de contrats perpétuels ;
  • Trader pendant 7 jours consécutifs active un multiplicateur de série victorieuse (qui se réinitialise après un jour sans trading) ;
  • Le multiplicateur de base et le multiplicateur de série s'appliquent au trading spot et aux contrats perpétuels (les points de parrainage ne sont pas inclus).

ÉTAPE 4. Sous « Airdrop », la section suivante est « Referrals ». Parrainez des amis pour gagner plus de points GP.

ÉTAPE 5. Sous « Airdrop », la dernière section est « Social » (la partie « Token Rewards » n'est pas encore ouverte, passons). Informations sur les réseaux sociaux officiels.

ÉTAPE 6. Cliquez sur « Deposit » en haut. Prise en charge du dépôt d'actifs EVM, Solana, SUI. Le dépôt d'ETH ou d'USDC est recommandé par l'équipe.

Partage de la stratégie actuelle de « gain de points à faible coût »

Après interaction pratique, j'ai résumé la stratégie de « gain de points à faible coût ». La démarche opérationnelle spécifique est la suivante :

1. Pour minimiser l'usure due aux fluctuations de prix des jetons, j'ai choisi le trading spot USDC-USDT.

2. Il est préférable d'effectuer des transactions avec un montant plus important par opération. Le test ci-dessous montre que les frais de Gas payés pour une transaction de 400 $ et de 100 $ sont presque identiques.

3. Une fois le volume de trading atteint 10 000 $ pour débloquer la roue de la fortune, effectuez une transaction par jour pour obtenir l'éligibilité à la roue. Il n'est pas nécessaire de «刷猛 le volume de trading » (de le faire exploser).

Questions liées

QQu'est-ce que Genius et quel est son objectif principal ?

AGenius est une plateforme de trading décentralisée axée sur la confidentialité, offrant des transactions au comptant, des contrats perpétuels et du copy trading. Elle prend en charge plus de 10 blockchains, dont BNB Chain et Solana. Son objectif est de devenir une alternative on-chain à Binance, en apportant la vitesse, la liquidité et l'expérience de confidentialité des CEX sur la blockchain, tout en restant entièrement auto-hébergée et non-custodiale.

QQuel est le rôle de CZ (Changpeng Zhao) dans le projet Genius ?

ACZ agit en tant que conseiller pour Genius. Il a également clarifié sur la plateforme X que Genius est un terminal de trading connecté à une plateforme d'échange et non un concurrent direct d'Aster.

QComment les utilisateurs peuvent-ils gagner des points GP (Genius Points) ?

ALes utilisateurs peuvent gagner des points GP en effectuant des transactions : 1 GP pour 100$ de volume d'échange au comptant ou 1000$ de volume sur les contrats perpétuels. Un multiplicateur s'applique après 7 jours de trading consécutifs. De plus, atteindre 10 000$ de volume débloque une roue de la chance quotidienne, et des points bonus sont offerts via des parrainages.

QQuelle est la stratégie recommandée pour maximiser les gains de points GP avec un faible coût ?

ALa stratégie 'low cost' recommandée est de trader la paire USDC-USDT au comptant pour minimiser l'usure due à la volatilité des prix. Il est conseillé d'effectuer des transactions plus importantes par lot pour optimiser les frais de gas, et une fois le volume de 10 000$ atteint, de trader seulement une fois par jour pour conserver l'accès à la roue de la chance sans sur-trader.

QQuelle est la relation entre Genius et Aster selon les fondateurs ?

ASelon CZ et Ryan (CMO de Genius), Genius et Aster ne sont pas en concurrence directe. Genius est décrit comme un terminal de trading permettant d'accéder à tous les jetons sur toutes les blockchains (bientôt de manière privée), tandis qu'Aster est présenté comme une importante bourse de contrats perpétuels. L'investissement de YZi Labs dans les deux projets souligne leur importance complémentaire dans l'écosystème.

Lectures associées

Patrick Witt Retarde sa Formation Militaire pour Diriger l'Impulsion de la Maison Blanche en faveur de la Loi CLARITY

La Maison Blanche intensifie ses efforts pour faire avancer la loi CLARITY Act, un projet de régulation des actifs numériques. Patrick Witt, conseiller principal du président sur ces questions, a reporté son entraînement militaire avec la Garde nationale de Géorgie pour rester à Washington et négocier le texte. Une fenêtre de négociation cruciale s'ouvre avant la pause parlementaire du Sénat prévue le 8 août. Le rôle de Witt devient d'autant plus central suite au départ annoncé de son adjoint, Harry Jung. Sa présence continue assure la stabilité des négociations avec le Congrès dans la phase décisive précédant la trêve estivale. L'administration vise à faire progresser cette loi, qui vise à établir un cadre réglementaire clair pour le marché des crypto-actifs aux États-Unis, avant cette échéance.

TheNewsCryptoIl y a 2 mins

Patrick Witt Retarde sa Formation Militaire pour Diriger l'Impulsion de la Maison Blanche en faveur de la Loi CLARITY

TheNewsCryptoIl y a 2 mins

L'action de Circle s'effondre de 76 %, un stablecoin lié au dollar hongkongais sera lancé d'ici deux semaines

Le cours de l'action de Circle (CRCL) a chuté d'environ 76% depuis son pic de juin de l'année dernière, atteignant environ 62 dollars le 19 juillet. Cette baisse reflète une réévaluation par le marché face à l'intensification de la concurrence et aux pressions sur les marges, malgré la confiance affichée par la direction dans la stratégie à long terme. Le président de Circle, Heath Tarbert, met en avant les atouts de l'entreprise, notamment l'USDC et ses 730 milliards de dollars de circulation. Cependant, de nouveaux défis émergent : l'alliance entre le nouveau stablecoin Open USD et la plateforme Visa Stablecoin Platform menace de fragmenter le marché. Parallèlement, Circle poursuit son expansion dans les paiements réels, comme en témoigne son partenariat avec JCB au Japon. Le paysage réglementaire ajoute à la complexité. Tether (USDT) dispose d'une période d'adaptation d'environ deux ans pour se conformer au GENIUS Act américain, ce qui pourrait nécessiter un important réajustement de ses réserves. À Hong Kong, le secteur entre dans une phase de concrétisation, avec Standard Chartered et l'entreprise Anchorage prêtes à lancer un stablecoin lié au dollar de Hong Kong (HKDAP) après avoir obtenu une licence. La chute du cours de Circle symbolise la transition du secteur des stablecoins d'une dynamique de "vainqueur unique" à un paysage concurrentiel multipolaire. La valeur attribuée par le marché aux avantages d'échelle est en cours de révision, et la capacité d'exécution des acteurs sera déterminante dans les deux prochaines années.

marsbitIl y a 5 mins

L'action de Circle s'effondre de 76 %, un stablecoin lié au dollar hongkongais sera lancé d'ici deux semaines

marsbitIl y a 5 mins

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

L'auteur, Omid Malekan, professeur adjoint à la Columbia Business School, défend farouchement la décentralisation comme la caractéristique essentielle et non négociable des blockchains publiques. Il s'oppose à ceux qui privilégient la scalabilité, le business développement ou le financement abondant, estimant que ces priorités conduisent inévitablement à la corruption par le capital. Son raisonnement, qu'il qualifie de réaliste et machiavélique, repose sur la nature intrinsèquement opportuniste des entreprises et des institutions. Celles-ci chercheront toujours à s'approprier ou à neutraliser toute technologie menaçant leur position dominante. Le principal risque pour une blockchain n'est donc pas une attaque externe (comme une attaque à 51%), mais une prise de contrôle interne par des intérêts capitalistes. L'auteur illustre ce propos par l'exemple des blockchains de consortium ou "permissionnées". Ces systèmes, présentés comme des solutions pragmatiques, sont en réalité des outils pour préserver les oligopoles existants (comme Visa et Mastercard) en verrouillant l'accès à la concurrence. Pour lui, ces solutions hybrides et centralisées sont inefficaces et peu sûres à long terme. Il conclut que, malgré ses défauts et sa complexité, une blockchain comme Ethereum, avec son haut degré de décentralisation, reste la meilleure défense contre cette capture institutionnelle. C'est l'infrastructure la plus résistante pour construire un système financier véritablement ouvert et neutre, où les actifs finiront par affluer naturellement vers la sécurité la plus forte.

Foresight NewsIl y a 12 mins

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

Foresight NewsIl y a 12 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

L’article aborde la controverse soulevée par la proposition BIP-110, qui vise à réduire temporairement la capacité d’enregistrement de données non financières sur la blockchain Bitcoin via un soft fork. La proposition, initiée par Dathon Ohm, prévoit d’imposer de nouvelles limites au niveau du consensus, notamment sur la taille des scripts et l’utilisation d’OP_RETURN. Elle est activable par un signal minier à 55% sur une période déterminée. Les partisans soutiennent que les inscriptions et les runes surchargent les nœuds et détournent Bitcoin de sa mission monétaire, notant que les politiques de relais par défaut (comme l’ajustement dans Bitcoin Core v30) sont devenues inefficaces face aux canaux privés vers les mineurs. Les opposants, dont Michael Saylor et Adam Back, critiquent fermement l’approche. Saylor y voit un précédent de gouvernance dangereux, avec un seuil d’activation trop bas (55% contre 95% pour BIP-9) et des risques de division de la chaîne. Adam Back défend le principe d’un réseau sans permission, où la lenteur du consensus technique agit comme un système immunitaire contre les modifications non éprouvées. Techniquement, des experts comme Martin Habovštiak montrent que le stockage arbitraire de données pourrait contourner ces restrictions, tandis qu’un client alternatif comme DOG Mode pourrait les neutraliser au niveau du relais. Le débat révèle des tensions plus profondes sur la gouvernance de Bitcoin : les mineurs (divisés, avec des positions variées chez Ocean, Foundry et F2Pool), les opérateurs de nœuds (comme Bitcoin Knots) qui défendent leur souveraineté, les mainteneurs du code, et désormais des acteurs économiques majeurs comme MicroStrategy, dont les réserves de BTC influencent le récit. Un bug potentiel (BlockSlop) lié à l’activation tardive de BIP-110 a également été révélé, ajoutant un risque technique. En définitive, BIP-110 sert de test de pression pour la gouvernance bitcoin, opposant une vision interventionniste visant à préserver la fonction monétaire du réseau à une vision neutraliste défendant son ouverture et son processus de consensus prudent. La question centrale reste : qui a le pouvoir de décider ce qu’est Bitcoin ?

marsbitIl y a 26 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

marsbitIl y a 26 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

Le débat autour du BIP-110 (Réduction de données par softfork temporaire) a remis en lumière les profondes divergences de gouvernance au sein de la communauté Bitcoin. Cette proposition vise à limiter par consensus les données non financières, comme les inscriptions et les runes, en imposant des restrictions sur la taille des scripts et OP_RETURN. Ses partisans, incluant certains nœuds et mineurs comme Ocean, arguent que ces données parasitaires alourdissent la charge des nœuds et détournent l'objectif monétaire de Bitcoin, et que les politiques de relayage par défaut (comme l'ajustement dans Bitcoin Core v30) sont inefficaces. Les opposants, menés par des figures comme Michael Saylor et Adam Back, contestent vigoureusement l'approche. Ils estiment que modifier les règles de consensus pour interdire des transactions valides est antidémocratique, contraire au principe de neutralité du protocole et crée un précédent dangereux en matière de gouvernance. Back souligne que le processus de consensus technique lent et méticuleux est précisément ce qui protège Bitcoin. Saylor, représentant d'un grand détenteur institutionnel, met en garde contre les risques de division de la chaîne et d'instabilité du marché. La discussion révèle également les limites techniques du BIP-110 : des méthodes alternatives pour encoder des données persistent, et un logiciel client comme "DOG Mode" pourrait contourner les restrictions. De plus, un problème potentiel de consensus ("BlockSlop") a été révélé, exposant les risques techniques d'une telle mise à niveau. Au-delà de la question des données, le conflit pose une question fondamentale : qui décide de ce qu'est Bitcoin ? Les mineurs (avec des divisions internes, comme le montre le vote pondéré de Foundry), les opérateurs de nœuds, les développeurs principaux ou les grands détenteurs de capitaux ? Le BIP-110, qu'il soit activé ou non, sert de test de pression pour le système de gouvernance décentralisé et sans autorité unique de Bitcoin.

链捕手Il y a 38 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

链捕手Il y a 38 mins

Trading

Spot
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow