Auteur :Bitcoin Orange Trader
Avec seulement 2,53% de soutien, le BIP-110 a tout de même scindé Bitcoin : peut-il réussir ?
Le 8 août, deux chaînes incompatibles sont apparues sur le réseau Bitcoin.
Ce qui est plus inhabituel, c'est que le BIP-110, qui a poussé à ce hard fork, n'avait reçu le signal de soutien que de 51 blocs au cours du dernier cycle de 2016 blocs précédant l'activation, soit un taux de soutien de seulement 2,53%. Cependant, après que la hauteur des blocs ait atteint 961 632, les nœuds exécutant le BIP-110 ont commencé, conformément aux règles prévues, à rejeter tous les blocs ne portant pas le signal bit 4.
La majorité des mineurs ne l'ont pas soutenu et ont continué à miner des blocs selon les anciennes règles. La minorité de nœuds et de mineurs exécutant le BIP-110 est restée sur l'autre chaîne. Au 9 août à 09h00 (Heure de Pékin), la chaîne principale, avec la puissance de hachage cumulative la plus élevée, était à la hauteur 961 654, tandis que la chaîne d'exécution du BIP-110 était bloquée à 961 633, soit 21 blocs de retard. Sur les 23 premiers blocs du nouveau cycle de la chaîne principale, aucun n'a émis de signal en sa faveur.
Ce n'est pas une guerre de puissance de hachage équilibrée. La chaîne principale progresse normalement, tandis que la chaîne BIP-110, avec une puissance de hachage trop faible, a clairement du mal à suivre la vitesse de création des blocs.
Qui pousse ce hard fork ?
Le BIP-110 a été proposé par le développeur anonyme Dathon Ohm, Luke Dashjr ayant participé aux premières ébauches et aux conseils techniques. Son implémentation de référence est basée sur Bitcoin Knots, maintenu par Luke, n'a pas été fusionnée dans Bitcoin Core, et n'a pas obtenu le soutien de la majorité des mineurs.
Il n'est pas intégré à la feuille de route des mises à niveau du réseau principal de Bitcoin Core. Les véritables promoteurs sont certains opérateurs de nœuds Knots et une minorité de mineurs. Il s'agit d'une tentative d'UASF (User Activated Soft Fork) : même si les mineurs n'atteignent pas un niveau de signal suffisant, les nœuds peuvent toujours décider activement de resserrer les règles des blocs qu'ils acceptent, forçant ainsi le réseau à faire un choix.
Pourquoi ce groupe insiste-t-il autant pour promouvoir le BIP-110 ?
Le contexte reste la controverse persistante depuis des années concernant les inscriptions (Ordinals).
Ordinals, BRC-20 et Runes écrivent des images, du texte et des données de jetons dans les blocs Bitcoin. Les partisans de ces usages considèrent que l'espace des blocs est avant tout un marché de frais, et que les mineurs peuvent inclure ce que les utilisateurs sont prêts à payer. Les partisans du BIP-110 estiment, quant à eux, que Bitcoin doit d'abord être un réseau monétaire et de paiement, et qu'une grande quantité de données arbitraires augmente le volume de la blockchain, faisant supporter à long terme des coûts de stockage, de bande passante, de vérification et de propagation à tous les nœuds complets.
Les émetteurs de données ne paient des frais qu'une seule fois, mais une fois les données entrées dans un bloc, tous les nœuds du monde doivent les conserver indéfiniment. L'émetteur et le mineur ont conclu une transaction, mais les coûts ultérieurs sont laissés à la charge de l'ensemble du réseau. Le BIP-110 vise à transformer cette controverse, d'un problème stratégique de « volonté des nœuds de relayer/des pools de miner », en une règle de consensus directe.
Il est prévu qu'il soit appliqué temporairement pendant environ un an après son activation. La plupart des nouveaux scripts de sortie standard ne pourront pas dépasser 34 octets, la limite OP_RETURN sera de 83 octets, les données poussées (pushdata) et certains éléments de témoin (witness) ne pourront pas dépasser 256 octets, tout en désactivant certaines constructions Taproot susceptibles d'être utilisées pour transporter des données. Les anciens UTXO seront exemptés, et la plupart des transactions de paiement normales ne seront pas affectées.
Les opposants ne s'inquiètent pas seulement de la possibilité future de publier des inscriptions. Le BIP-110 transforme certains usages des transactions, passant d'un problème de marché des frais à un jugement de consensus sur la validité, ce qui pourrait affecter Miniscript, BitVM et les futurs protocoles utilisant Taproot. Il ne peut pas non plus éliminer complètement les données sur la chaîne, les utilisateurs pouvant toujours diviser les données et changer d'encodage, rendant simplement l'opération plus coûteuse et plus complexe.
Avec un taux de soutien si faible, pourquoi le forcer quand même ?
Parce que les partisans du BIP-110 ne considèrent pas que le signal des mineurs équivaut à un vote final. Dans la logique de l'UASF, les nœuds ont le droit de décider quels blocs sont valides ; si suffisamment d'utilisateurs, de portefeuilles, d'exchanges et de services de paiement adoptent les nouvelles règles, les mineurs finiront par suivre pour éviter de miner des blocs que personne n'acceptera.
Le BIP-110 fixe le seuil de verrouillage des mineurs à 55%, inférieur au 95% habituel du BIP9 traditionnel. La partie la plus radicale vient ensuite : même si ce seuil n'est pas atteint auparavant, la période de signal forcé entre toujours en vigueur de la hauteur 961 632 à 963 647. Les nœuds BIP-110 considéreront invalides les blocs n'émettant pas le signal bit 4. Leur propre chaîne entrera en phase de verrouillage après la hauteur 963 648, traversera un autre cycle de 2016 blocs, et est prévue pour appliquer officiellement les limites de données à la hauteur 965 664.
Il parie que les nœuds et les acteurs économiques prendront position en premier, et que la puissance de hachage sera ensuite obligée de suivre. Les résultats actuels sur la chaîne montrent que ce pari ne s'est pas concrétisé pour l'instant. La plupart des mineurs continuent d'étendre la chaîne d'origine, et les nœuds exécutant le BIP-110 ne peuvent qu'attendre leurs propres blocs sur une branche à faible puissance de hachage.
Ce qui se produit actuellement n'est qu'une division (fork) des règles de signalisation. Les limites de données de 34, 83 et 256 octets ne sont pas activées sur le réseau principal de Bitcoin, et la chaîne BIP-110 n'a même pas encore atteint la phase de verrouillage et d'exécution officielle.
A-t-il encore une chance de réussir ?
Il faut distinguer deux choses.
Tant qu'il y aura des mineurs prêts à miner des blocs, la chaîne BIP-110 pourra continuer à exister et finira par activer ses règles à sa propre hauteur. Mais pour devenir la chaîne principale de Bitcoin au sens économique, elle a besoin d'une puissance de hachage soutenue, ainsi que de la reconnaissance conjointe des exchanges, des portefeuilles, des plateformes de custodie, des services Lightning et des détenteurs de Bitcoin. Les nœuds peuvent refuser les blocs de la chaîne principale, mais le simple fait de refuser ne suffit pas à faire reconnaître leur chaîne par les autres.
Le temps est également une contrainte majeure. La chaîne BIP-110 a hérité de la difficulté minière du réseau principal au moment de la scission. Bitcoin n'ajuste sa difficulté que tous les 2016 blocs, avec une réduction maximale unique de 4 fois. Si l'on estime grossièrement la puissance de hachage de la chaîne d'exécution à partir du taux de signalisation précédent de 2,53%, le premier cycle pourrait prendre environ 553 jours ; après la baisse de difficulté, il faudrait encore environ 138 jours pour atteindre l'activation officielle, soit un total proche de 690 jours, environ 1,9 an.
Ce chiffre n'est pas une date certaine. Avec l'ajout de nouvelles puissances de hachage, le temps pourrait être considérablement réduit. Mais cela montre que même si le BIP-110 parvient à s'activer sur sa propre chaîne, il pourrait d'abord traverser une période très longue de faible vitesse. L'attente avant l'activation pourrait même être plus longue que la durée d'application prévue initialement, d'environ un an.
Pour l'instant, les détenteurs ordinaires n'ont pas besoin de comprendre cela comme un « changement des règles de Bitcoin ».
La chaîne principale, avec la puissance de travail cumulative la plus élevée, continue de fonctionner selon les règles originales. La limite de 21 millions de Bitcoins, les soldes existants et les paiements quotidiens restent inchangés. Les risques concernent principalement les nœuds, portefeuilles et fournisseurs de services utilisant le backend BIP-110 : les deux chaînes voient un état de confirmation différent, et ce hard fork n'a pas de protection spécifique contre les rejeux (replay protection). Une même transaction ordinaire pourrait être valide des deux côtés.
Résultat actuel : Le BIP-110 ne s'est pas activé sur le réseau principal de Bitcoin. Il a d'abord créé une chaîne d'exécution à très faible puissance de hachage.
