Maison Blanche : Tuer le CLARITY Act à cause du rendement des stablecoins « ne sert à rien »

ambcryptoPublié le 2026-01-08Dernière mise à jour le 2026-01-08

Résumé

La Maison Blanche a critiqué l'opposition bancaire aux récompenses des stablecoins, qualifiant le rejet du CLARITY Act pour cette raison de "stérile". Alors que le Congrès examine le projet de loi sur la structure du marché crypto, les banques cherchent à interdire les rendements des stablecoins via le GENIUS Act pour protéger leurs dépôts. L'industrie crypto, soutenue par la Maison Blanche, a averti que cette restriction nuirait à la compétitivité américaine. Plus de 125 entreprises crypto ont plaidé contre les amendements bancaires. Des leaders comme Joseph Lubin (Ethereum) et Brian Armstrong (Coinbase) défendent la liberté financière et la sécurité nationale. Les banques maintiennent que les récompenses menacent la stabilité financière. Ce différend pourrait compromettre l'adoption du texte lors de la révision du 15 janvier.

Les gants sont retirés alors que le lobby de la crypto et des banques intensifie son combat pour les récompenses des stablecoins à l'approche de la rédaction du projet de loi sur la structure du marché crypto.

Pour l'industrie bancaire, la rédaction du projet de loi crypto (CLARITY Act) présente la meilleure opportunité de s'assurer que les rendements des stablecoins sont interdits, protégeant ainsi son pré carré.

Sinon, elle serait obligée de demander une modification de la loi sur les stablecoins, le GENIUS Act.

Pour contrer les banques, l'industrie crypto a accru la pression sur les législateurs. Et le secteur bénéficie également du soutien de la Maison Blanche.

Dans une déclaration, Patrick Witt, Directeur Exécutif du Conseil des Conseillers du Président pour les Actifs Numériques, a critiqué les détracteurs du rendement des stablecoins.

Il a averti qu'ils « préserveraient le statu quo » et « n'aboutiraient à rien » si le projet de loi échouait à cause de la question du rendement.

Les leaders de la crypto défendent le rendement des stablecoins

Plus de 125 entreprises et organisations crypto avaient écrit au Congrès, exhortant les législateurs à ne pas modifier le GENIUS Act dans l'intérêt des banques.

Faisant écho à cela, Joseph Lubin, co-fondateur d'Ethereum, a déclaré que maintenir le rendement des stablecoins renforcerait la compétitivité des États-Unis. Il a ajouté,

« Nous ne devrions pas saper cette innovation qui change le monde en restreignant la liberté des consommateurs à faire travailler leur argent. Le GENIUS Act a pris soin de ne pas faire cela. »

Les banques ne reculent pas

Les banques, quant à elles, ont continué à exprimer de vives critiques à l'encontre des récompenses des stablecoins, les considérant comme un risque pour les dépôts et une menace pour leur ligne de vie financière.

De plus, elles ont argué que les chocs crypto, comme le krach du 10 octobre, pourraient affecter le système financier au sens large.

De son côté, Brian Armstrong, PDG de Coinbase, a également maintenu l'argument de la « sécurité nationale » et de la compétitivité mondiale. Il a minimisé les craintes du secteur bancaire concernant le rendement des stablecoins et a mis en garde :

« Je crains que nous ne voyions pas la forêt à cause des arbres aux États-Unis. Les récompenses sur les stablecoins ne changeront rien au prêt – mais cela a un gros impact sur la compétitivité des stablecoins américains. »

Pour Mike Novogratz, PDG de Galaxy, inverser le GENIUS Act serait « stupide, » et il a exhorté les banques à « se durcir et à concurrencer. »

La récente discussion sur le rendement souligne qu'il s'agira probablement d'un des points litigieux pendant la rédaction prévue pour le 15 janvier.

Avec la régulation de la DeFi et les dispositions éthiques ciblant le président Donald Trump, ces questions pourraient être rédhibitoires, selon certains observateurs politiques.


Réflexions Finales

  • Le débat sur le rendement des stablecoins met en péril le projet de loi sur la structure du marché crypto, le CLARITY Act.
  • Pour les partisans de la crypto, le rendement rendrait les États-Unis compétitifs, mais pour les banques, il augmenterait le risque financier et entamerait les dépôts.

Questions liées

QPourquoi la Maison Blanche s'oppose-t-elle à l'abandon du CLARITY Act concernant le rendement des stablecoins ?

ALa Maison Blanche estime qu'abandonner le CLARITY Act à cause de la question des rémunérations des stablecoins ne ferait que 'préserver le statu quo' et 'n'aboutirait à rien', selon Patrick Witt du Conseil des conseillers du président pour les actifs numériques.

QQuel est le principal argument de l'industrie cryptographique en faveur du rendement des stablecoins ?

AL'industrie cryptographique, soutenue par des leaders comme Joseph Lubin, co-fondateur d'Ethereum, argue que permettre le rendement des stablecoins renforcerait la compétitivité des États-Unis et ne devrait pas restreindre la liberté des consommateurs de faire travailler leur argent.

QPourquoi le secteur bancaire s'oppose-t-il aux rémunérations des stablecoins ?

ALe secteur bancaire considère les rémunérations des stablecoins comme un risque pour ses dépôts et une menace pour son modèle économique, arguant que les chocs du marché crypto, comme le krach du 10 octobre, pourraient affecter l'ensemble du système financier.

QQuel événement crucial est prévu concernant le projet de loi sur la structure du marché crypto ?

AUne séance de 'markup' (examen et amendements) du projet de loi, le CLARITY Act, est prévue pour le 15 janvier, où la question des rémunérations des stablecoins devrait être un point contentieux majeur.

QQuelles pourraient être les conséquences si le GENIUS Act était modifié en faveur des banques ?

ADes figures de la crypto comme Mike Novogratz, PDG de Galaxy, estiment que ce serait 'stupide' de modifier le GENIUS Act pour satisfaire les banques, les exhortant plutôt à 'se durcir et à rivaliser', car cela nuirait à la compétitivité des stablecoins américains.

Lectures associées

Un Trader de Bitcoin Affirme que les Sommets et les Creux des Cycles Correspondent à des Délais Exactement Identiques

Un trader utilisant le pseudonyme Ryan (@DodysDD) affirme avoir identifié une précision mathématique étonnante dans les cycles de prix du Bitcoin. Selon son analyse, les phases de marché haussier, du plus bas au plus haut (ATH), dureraient exactement 1064 jours, comme observé lors des cycles 2014-2017, 2018-2021 et 2022-2025. De même, les phases baissières (du pic au creux) correspondraient à 364 jours, comme en 2017-2018 et 2021-2022. Ce schéma, s'il se vérifiait, offrirait aux investisseurs un cadre temporel simple pour anticiper les tendances majeures. Cependant, l'article souligne les risques inhérents à ce type de théorie. La précision apparente dépend souvent du choix des points de référence (cours de clôture, sommets intradays...), ce qui peut conduire à une sélection biaisée des données. Il n'existe aucune preuve que le Bitcoin soit régi par un minutage aussi exact, son prix étant influencé par une multitude de facteurs (halvings, conditions macroéconomiques, psychologie des investisseurs...). Malgré ces limites, ce récit cyclique trouve un écho dans la communauté des traders, surtout dans un contexte actuel d'incertitude sur la phase de marché. Il fournit une narration simple face à la complexité. En conclusion, si l'observation sert de cadre d'analyse populaire, elle doit être abordée avec scepticisme et ne peut, à elle seule, prédire les futurs sommets ou creux du marché.

bitcoinistIl y a 40 mins

Un Trader de Bitcoin Affirme que les Sommets et les Creux des Cycles Correspondent à des Délais Exactement Identiques

bitcoinistIl y a 40 mins

94 billions, le plus grand financement de l'année pour les robots humanoïdes est apparu

Dans le secteur des robots humanoïdes, un tournant majeur est marqué par le financement record de 14 milliards de dollars (environ 94,9 milliards de yuans) levé par l'entreprise allemande Neura. Cette levée de fonds de série C, menée par des investisseurs industriels de renom comme Schaeffler et Bosch, ainsi que des géants technologiques (NVIDIA, Amazon), porte l'évaluation de Neura à environ 70 milliards de dollars. Cet investissement massif signale un changement profond : la filière passe d'une phase de démonstration technologique à une phase d'industrialisation et de déploiement concret en usine. Contrairement aux sociétés axées sur un robot humanoïde "universel" (comme Figure AI), Neura adopte une approche pragmatique, ciblant d'abord des applications industrielles verticales et spécifiques, comme en témoigne son partenariat avec BMW. La conjonction de plusieurs facteurs explique cet afflux de capitaux : les progrès de l'IA (modèles de grande taille) qui améliorent les capacités de perception et de décision des robots, et les pressions structurelles sur le marché du travail (vieillissement, pénurie de main-d'œuvre, coûts salariaux) qui créent une demande croissante dans la fabrication. Les principaux défis pour une adoption massive ne sont plus uniquement techniques. Ils concernent désormais les coûts d'adaptation aux lignes de production existantes, la formation des opérateurs et la mise en place d'un réseau de maintenance fiable. L'entrée en scène de capitaux industriels expérimentés démontre une confiance accrue dans la capacité du secteur à résoudre ces problèmes d'ingénierie et de modèle commercial, achevant ainsi la transition cruciale du laboratoire au sol de l'usine.

marsbitIl y a 5 h

94 billions, le plus grand financement de l'année pour les robots humanoïdes est apparu

marsbitIl y a 5 h

Le marché de la pré-introduction en bourse d'Anthropic chute après qu'une directive américaine force l'arrêt du modèle

Anthropic a annoncé avoir reçu une directive du gouvernement américain lui ordonnant de suspendre l'accès aux modèles Claude Fable 5 et Claude Mythos 5 pour les ressortissants étrangers, y compris ses propres employés étrangers. Cette mesure d'urgence, justifiée par des préoccupations de sécurité nationale liées au contrôle des exportations, a forcé la désactivation mondiale des deux modèles le 12 juin. Les autres modèles d'Anthropic, comme Claude Opus 4.8, restent opérationnels. La réaction du marché a été immédiate : le contrat perpétuel lié à Anthropic sur Hyperliquid a chuté de 3,7%, reflétant l'impact sur sa valorisation pré-IPO. Anthropic a contesté la base de cette directive, arguant que la vulnérabilité de "jailbreak" évoquée par le gouvernement était mineure, déjà connue et non exclusive à ses modèles. La société a averti qu'un tel seuil d'intervention, s'il était généralisé, pourrait stopper les déploiements de nouveaux modèles d'IA de pointe. Cet événement illustre comment la régulation de l'IA devient un facteur négociable sur les marchés financiers. Les instruments tokenisés et les contrats pré-IPO permettent désormais aux traders de réagir instantanément à ce type de nouvelles réglementaires, même en l'absence d'informations publiques détaillées. Cela intègre l'infrastructure d'IA dans une dynamique de marché spéculative similaire à celle de la cryptomonnaie, avec des risques de volatilité basée sur des informations incomplètes.

bitcoinistIl y a 11 h

Le marché de la pré-introduction en bourse d'Anthropic chute après qu'une directive américaine force l'arrêt du modèle

bitcoinistIl y a 11 h

Un portefeuille lié à une exploitation convertit des jetons volés en 18 510 ETH et 1 548 BNB

Un portefeuille lié à une exploitation a converti des actifs compromis en 18 510 ETH (évalués à environ 30,83 millions de dollars) et 1 548 BNB (environ 924 000 dollars), selon une alerte de suivi sur la chaîne partagée par WuBlockchain citant Lookonchain. L'attaquant, associé à des « jetons H » compromis, détient encore 111,36 millions de ces jetons d'une valeur d'environ 14 millions de dollars. Cette conversion vers des actifs plus liquides comme l'ETH et le BNB est une étape courante après une exploitation, souvent avant une tentative de retrait ou de mélange de fonds. Les grands échanges de ce type peuvent exercer une pression sur les liquidités, signaler les prochaines étapes de l'attaquant et offrir de nouvelles pistes de transaction à suivre pour les enquêteurs. Le suivi sur la chaîne, bien qu'utile pour visualiser les mouvements de fonds en temps réel, présente des limites : les portefeuilles peuvent fractionner les actifs rapidement, les déplacer entre différentes chaînes ou utiliser des adresses intermédiaires, compliquant le traçage. Les étiquettes attribuées aux portefeuilles peuvent également changer. Ces données représentent donc un instantané et non une estimation finale des pertes. Cet incident souligne l'utilité des comptes de surveillance sur la chaîne comme Lookonchain, qui peuvent révéler une activité avant la publication d'une enquête officielle. La conversion en actifs liquides rend également plus difficile et urgente toute tentative de récupération des fonds volés.

bitcoinistIl y a 14 h

Un portefeuille lié à une exploitation convertit des jetons volés en 18 510 ETH et 1 548 BNB

bitcoinistIl y a 14 h

Trading

Spot
Futures

Articles tendance

Comment acheter HOUSE

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Housecoin (HOUSE) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Housecoin (HOUSE).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Housecoin (HOUSE)Après avoir acheté vos Housecoin (HOUSE), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Housecoin (HOUSE)Tradez facilement Housecoin (HOUSE) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

491 vues totalesPublié le 2025.04.27Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter HOUSE

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de HOUSE (HOUSE) sont présentées ci-dessous.

活动图片