Une guerre avec l'Iran pourrait déclencher l'intervention de la Fed, selon Arthur Hayes

bitcoinistPublié le 2026-03-02Dernière mise à jour le 2026-03-02

Résumé

Arthur Hayes, co-fondateur de BitMEX, établit un lien entre l'escalade militaire américaine au Moyen-Orient et une potentielle hausse du Bitcoin. Il observe que depuis 1985, chaque intervention des États-Unis dans la région (Guerre du Golfe, 11 septembre, Afghanistan) a été suivie d'un assouplissement monétaire de la Fed (baisse des taux ou injection de liquidités) pour en couvrir les coûts. Selon lui, si le président Trump poursuit ses opérations coûteuses en Iran, la Fed pourrait à nouveau assouplir sa politique, ce qui bénéficierait aux actifs risqués comme le Bitcoin. Hayes conseille cependant aux investisseurs d'attendre un signal concret de la Fed avant d'acheter massivement. Malgré les craintes d'une troisième guerre mondiale, les marchés sont restés relativement stables suite aux récentes frappes.

L'Iran et le Moyen-Orient sont à nouveau en feu. Les forces américaines et israéliennes ont lancé une série de frappes aériennes sur l'Iran ce week-end, tuant le guide suprême Ali Khamenei — un développement qui a envoyé des ondes de choc à travers les marchés mondiaux et a relancé le débat sur ce qui attend l'économie américaine. Et au milieu de tout ce chaos, une voix éminente du monde crypto trace déjà une ligne directe entre ces bombardements et le prix du Bitcoin.

Arthur Hayes expose son argumentation

Arthur Hayes, co-fondateur de la plateforme d'échange crypto BitMEX, a publié un article de blog cette semaine soutenant que l'action militaire américaine au Moyen-Orient suit un schéma historique — et que ce schéma a tendance à être bénéfique pour la crypto.

Son raisonnement remonte à plusieurs décennies. Selon Hayes, chaque président américain en fonction depuis 1985 a envoyé des forces au Moyen-Orient. À chaque fois, la Réserve fédérale a suivi en baissant les taux d'intérêt ou en injectant plus d'argent dans le système financier pour aider à couvrir les coûts.

Une citation d'Arthur Hayes dans son article de blog.

La guerre du Golfe en 1990. Les suites des attentats du 11 septembre 2001. La montée en puissance des troupes en Afghanistan en 2009. Hayes affirme que chaque épisode s'est accompagné d'un assouplissement de la masse monétaire.

Sa conclusion : si le président américain Donald Trump continue de dépenser massivement dans ce que Hayes appelle la « reconstruction nationale iranienne », la Fed pourrait finir par se sentir obligée d'assouplir sa position monétaire actuelle stricte. Cela, à son tour, pourrait envoyer des flux d'argent vers des actifs plus risqués — y compris le Bitcoin et autres cryptomonnaies.

BTCUSD s'échange actuellement à 65 919 $. Graphique : TradingView

Guerre Iran-États-Unis : Les marchés restent calmes pour l'instant

Jusqu'à présent, les marchés ne paniquent pas. Les contrats à terme sur indices n'ont que légèrement baissé à l'ouverture des négociations lundi. Les prix du pétrole ont initialement grimpé en flèche, puis se sont repliés, effaçant près de la moitié des gains initiaux. Le S&P 500 a perdu moins de 1 %. La lettre d'information financière The Kobeissi Letter a été directe — ce n'était pas une ouverture apocalyptique.

Les médias sociaux crypto ont raconté une histoire différente sur le ton, sinon sur le fond. Selon des rapports, les mentions de « Troisième Guerre mondiale » ont explosé sur les plateformes ce week-end, selon les données de la firme d'analyse Santiment.

Mais ces chiffres étaient encore bien inférieurs aux niveaux enregistrés en juin dernier, lorsqu'une précédente série de frappes israéliennes sur des sites nucléaires et militaires iraniens avait conduit à près de deux semaines de conflit direct entre les deux pays.

Un schéma à surveiller

Hayes lui-même appelle à la prudence pour le moment. Il admet qu'il est impossible de savoir combien de temps Trump restera engagé dans une campagne militaire coûteuse en Iran, ou combien de douleur marché l'administration peut supporter avant de reculer.

Son conseil aux investisseurs en crypto est d'attendre — spécifiquement une baisse concrète des taux de la Fed ou un signal d'impression monétaire avant de faire de gros mouvements.

« Le moment de charger le camion et d'acheter du Bitcoin », a-t-il écrit, est juste après l'action de la Fed, et non avant.

Image principale de Getty Images, graphique de TradingView

Lectures associées

Token pas économique, Économie pas Token

L'industrie de l'IA traverse une transformation profonde, marquée par deux tendances : un besoin massif de financement et la scission des actifs d'IA au sein des grandes entreprises. La course aux capacités de calcul (compute) est devenue un concours d'actifs lourds, où la croissance des utilisateurs alourdit les coûts plutôt que de générer des profits, créant une pression intense sur les flux de trésorerie. Des pratiques comme la "comptabilité circulaire" (où les investissements sont échangés contre des services cloud) masquent les défis sous-jacents. Parallèlement, la scission d'unités d'IA (comme Kling de Kuaishou ou Kunlunxin de Baidu) permet une réévaluation spectaculaire. D'un "centre de coûts" au sein d'un groupe, elles deviennent des "centres de valeur" indépendants, évaluées sur leur potentiel de croissance et leur rareté plutôt que sur leur rentabilité immédiate, multipliant parfois leur valorisation par trois. Le récit de l'industrie évolue structurellement : on passe d'une "vénération des modèles" à une exigence de "matérialisation de la valeur". La contradiction entre des investissements énormes et un retour sur investissement encore limité signale la douloureuse transition vers une phase de commercialisation. Le centre de gravité se déplace également de la seule puissance des GPU vers l'efficacité systémique (CPU, orchestration), déterminante pour la profitabilité. En somme, 2026 est l'année où l'industrie de l'IA, confrontée aux limites du financement par la croissance, doit répondre à une question fondamentale : quelle est la valeur économique réelle de cette technologie ? La réponse définira le paysage de puissance pour la décennie à venir.

marsbitIl y a 1 h

Token pas économique, Économie pas Token

marsbitIl y a 1 h

Le « rebond » du Bitcoin est-il terminé, marquant le début de la phase tardive d'un marché baissier ?

Bitcoin a chuté de 13% cette semaine, confirmant des caractéristiques typiques d'une phase tardive de marché baissier. Le prix est retombé en dessous de la moyenne du marché réel (77,8k $), un niveau historique de séparation entre tendances haussières et baissières, et la base de coût des détenteurs à court terme a franchi ce seuil pour la première fois depuis janvier 2022. Le ratio réalisé profit/pertes s'est effondré à 0.29, indiquant une domination des ventes à perte. Les pertes réalisées quotidiennes ont bondi à 1,35 milliard de dollars, dont 770 millions proviennent de détenteurs à long terme vendant au prix coûtant, signe d'une redistribution active des bitcoins. Le rallye s'est arrêté net au niveau du prix moyen d'acquisition des ETF spot américains (83k $), transformant ce soutien précédent en une forte résistance et replongeant les investisseurs ETF dans la perte latente. Sur le marché au comptant, les flux se sont nettement détériorés, avec un delta de volume négatif atteignant son niveau le plus faible depuis février, montrant que les vendeurs dominent à nouveau. Les marchés d'options continuent de tarifer une volatilité future élevée et une prime de risque pour les puts (options de vente), reflétant une demande persistante de protection contre les baisses, sans panique extrême cependant. Dans l'ensemble, malgré un événement de liquidation de levier important, l'absence de demande d'achat au comptant durable et la pression de vente continue des investisseurs en perte suggèrent que le marché reste vulnérable et pourrait connaître davantage de corrections ou de consolidation dans le cadre du marché baissier actuel.

marsbitIl y a 1 h

Le « rebond » du Bitcoin est-il terminé, marquant le début de la phase tardive d'un marché baissier ?

marsbitIl y a 1 h

TechFlow 情报局:Anthropic 呼吁全球暂停 AI 开发却正筹备万亿美元 IPO,SpaceX IPO 路演火爆但 S&P 500 拒绝快速纳入

Anthropic appelle à un gel mondial du développement de l'IA, évoquant des risques liés à l'auto-amélioration de son modèle Claude. Paradoxalement, la société préparerait une introduction en bourse avec une valorisation avoisinant les 1 000 milliards de dollars. Cette position suscite des accusations d'hypocrisie et des débats sur une véritable préoccupation sécuritaire versus une manœuvre concurrentielle. Dans le même temps, les utilisateurs se plaignent d'une forte dégradation des performances de Claude, contredisant les affirmations d'une évolution accélérée. Anthropic a néanmoins ouvert un cadre de détection de vulnérabilités dans le code via l'IA. Ailleurs, Bitcoin chute sous les 61 000 dollars, entraînant la liquidation de positions pour plus d'un milliard. L'IPO très attendue de SpaceX rencontre un frein : le S&P 500 refusera de modifier ses règles pour l'inclure rapidement, malgré des prédictions de croissance revenues extravagantes. D'autres faits marquants : Nvidia certifie la mémoire HBM4 des trois grands fabricants ; Cloudflare acquiert VoidZero, impactant l'écosystème des outils de développement web ; et l'application AI chinoise Doubao perd 6 millions d'utilisateurs mensuels après l'introduction d'un abonnement payant. Le fil rouge de ces actualités est une crise de confiance généralisée, où les discours des entreprises (IA, crypto, spatial) semblent de plus en plus déconnectés de leurs actions ou des réalités du marché.

marsbitIl y a 1 h

TechFlow 情报局:Anthropic 呼吁全球暂停 AI 开发却正筹备万亿美元 IPO,SpaceX IPO 路演火爆但 S&P 500 拒绝快速纳入

marsbitIl y a 1 h

Crise de confiance dans les pièces de confidentialité ! ZEC s'effondre de plus de 56% en une journée

La pièce de confidentialité Zcash (ZEC) a subi un effondrement de plus de 56 % en une seule journée le 5 juin, effaçant près de deux mois de gains et faisant perdre environ 5 milliards de dollars de capitalisation boursière. Ce krach a été déclenché par la divulgation d'une vulnérabilité critique dans le pool de transactions privées Orchard, activé en mai 2022. Le bug, un défaut dans une preuve à connaissance nulle, permettait théoriquement à un attaquant de créer un nombre illimité de ZEC de manière indétectable en raison des propriétés de confidentialité du pool. Découvert le 29 mai par le chercheur en sécurité Taylor Hornby à l'aide d'un cadre d'audit IA, le漏洞 a été corrigé via un hard fork le 3 juin. Cependant, la nature privée d'Orchard rend impossible de prouver cryptographiquement que l'exploit n'a jamais été utilisé au cours des quatre dernières années, semant le doute sur l'intégrité de l'offre historique de ZEC. Cette incertitude a provoqué une crise de confiance. Arthur Hayes, cofondateur de BitMEX et ancien grand partisan, a annoncé la vente de toutes ses positions en ZEC, arguant que la valeur narrative de la confidentialité exige une "sécurité parfaite". Le marché a réagi par une vente de panique, avec des liquidations massives de contrats. Pour tenter de restaurer la confiance, Shielded Labs explore une mise à niveau du réseau pour mettre en œuvre un système de vérification ("tourniquet") pour les actifs quittant le nouveau pool. L'événement souligne le dilemme structurel entre l'auditabilité de l'offre et la confidentialité, ainsi que la pression accrue sur l'audit de sécurité dans la crypto avec l'avènement de l'IA.

链捕手Il y a 1 h

Crise de confiance dans les pièces de confidentialité ! ZEC s'effondre de plus de 56% en une journée

链捕手Il y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片