Le « rebond » du Bitcoin est-il terminé, marquant le début de la phase tardive d'un marché baissier ?

marsbitPublié le 2026-06-05Dernière mise à jour le 2026-06-05

Résumé

Bitcoin a chuté de 13% cette semaine, confirmant des caractéristiques typiques d'une phase tardive de marché baissier. Le prix est retombé en dessous de la moyenne du marché réel (77,8k $), un niveau historique de séparation entre tendances haussières et baissières, et la base de coût des détenteurs à court terme a franchi ce seuil pour la première fois depuis janvier 2022. Le ratio réalisé profit/pertes s'est effondré à 0.29, indiquant une domination des ventes à perte. Les pertes réalisées quotidiennes ont bondi à 1,35 milliard de dollars, dont 770 millions proviennent de détenteurs à long terme vendant au prix coûtant, signe d'une redistribution active des bitcoins. Le rallye s'est arrêté net au niveau du prix moyen d'acquisition des ETF spot américains (83k $), transformant ce soutien précédent en une forte résistance et replongeant les investisseurs ETF dans la perte latente. Sur le marché au comptant, les flux se sont nettement détériorés, avec un delta de volume négatif atteignant son niveau le plus faible depuis février, montrant que les vendeurs dominent à nouveau. Les marchés d'options continuent de tarifer une volatilité future élevée et une prime de risque pour les puts (options de vente), reflétant une demande persistante de protection contre les baisses, sans panique extrême cependant. Dans l'ensemble, malgré un événement de liquidation de levier important, l'absence de demande d'achat au comptant durable et la pression de vente continue des investisseurs en ...

Auteur original : Glassnode

Compilation originale : AididiaoJP, Foresight News

Le Bitcoin a chuté de 13 % cette semaine, la rentabilité s'est effondrée, les pertes réalisées ont explosé et les vendeurs au comptant ont repris le contrôle du marché. Les investisseurs des ETF au comptant américains sont retombés dans des pertes latentes après avoir rencontré une résistance autour du prix de revient, tandis que le marché des options continue de valoriser fortement le risque.

Synthèse

  • Le Bitcoin a chuté de 13 % au cours des 7 derniers jours, le prix revenant au milieu de l'intervalle entre le prix réalisé et la moyenne du marché réel. Le coût de base des détenteurs à court terme est passé pour la première fois sous la moyenne du marché réel (depuis janvier 2022), confirmant une caractéristique de la phase tardive d'un marché baissier.
  • La moyenne mobile sur 7 jours du ratio profit/pertes réalisés a chuté de 3,16 (haut local) à 0,29, presque identique à l'épisode de panique de février. La moyenne sur 90 jours n'a quant à elle jamais dépassé le seuil de 2, confirmant que le rebond à 82 k$ n'était qu'un rebond dans un marché baissier, et non un changement structurel.
  • Le montant total des pertes quotidiennes réalisées a bondi à 1,35 milliard de dollars, dont 770 millions de dollars proviennent de la vente à perte par les détenteurs à long terme près des sommets du cycle, indiquant une accélération du processus de redistribution de l'offre, qui n'est toutefois pas encore terminée.
  • Le Bitcoin a été rejeté presque exactement autour du prix de revient global des ETF au comptant américains (83 k$), replongeant l'investisseur moyen des ETF dans des pertes latentes. Ce niveau se renforce comme une résistance majeure à la hausse.
  • La pression de vente sur le marché au comptant s'est intensifiée. Le delta du volume au comptant sur 7 jours est devenu nettement négatif, atteignant son niveau le plus faible depuis février, indiquant que les vendeurs dominent toujours le carnet d'ordres malgré la correction.
  • La volatilité implicite continue de se comprimer, tandis que la prime de risque sur la volatilité s'élargit. Le marché des options anticipe une volatilité future supérieure à la performance récente du marché.
  • La skew (asymétrie) reste dans la zone de prime pour les options de vente (put), mais la vente récente n'a pas déclenché d'augmentation notable de la demande de couverture à la baisse.
  • Les positions des market makers sont concentrées autour du prix spot actuel. Le Bitcoin se trouve dans la zone de gamma négatif maximal, les flux continuant de privilégier la demande de protection.

Aperçu Macro

Les postes vacants aux États-Unis ont atteint 7,62 millions en avril, un plus haut depuis près de deux ans, dépassant de 750 000 les attentes du marché. Le rendement des obligations du Trésor à 10 ans est remonté au-dessus de 4,45 %. Le marché évalue à plus de 50 % la probabilité d'une hausse des taux par la Fed d'ici fin d'année, sans aucune attente de baisse de taux pour l'année. L'indice dollar se maintient au-dessus de 99. Les conditions financières se resserrent marginalement, et non l'inverse.

Le Bitcoin a absorbé ce changement plus fortement que tout autre actif risqué, son prix chutant de 13 % la semaine dernière vers la zone des 67 000 dollars. Les ETF au comptant américains ont enregistré trois semaines consécutives de sorties nettes pour 4,21 milliards de dollars, la plus importante vague de rachats institutionnels en 2026. Les institutions dérisquent avant la baisse des prix, et non en réaction à celle-ci. Les données sur l'emploi (Non-Farm Payrolls) de vendredi seront un point d'observation clé. Des données solides prolongeront la pression de distribution actuelle ; des données faibles pourraient offrir les premières conditions de réinitialisation.

Aperçu On-Chain

Retour dans le territoire baissier

Ces vents contraires macro se sont directement traduits par une détérioration de la structure on-chain. La baisse de 13 % de la semaine dernière a ramené le prix sous la moyenne du marché réel de 77,8 k$, cette moyenne traçant le coût de base de l'offre échangée activement, historiquement la ligne de démarcation entre marché baissier et haussier. Le prix actuel de 67 k$ se situe au milieu de cet intervalle, n'ayant pas réussi à se maintenir au-dessus de la moyenne du marché réel, confirmant à nouveau que la continuation du marché baissier reste le schéma dominant.

Il est à noter que le coût de base des détenteurs à court terme est désormais tombé à 76,4 k$ et est passé sous la moyenne du marché réel. Une telle configuration est apparue pour la dernière fois en janvier 2022. Elle indique que les nouveaux acheteurs accumulent sous l'évaluation clé du marché, une caractéristique typique des phases tardives d'un marché baissier : la dimension temporelle des corrections commence à peser sur la conviction des investisseurs, et les défaillances structurelles ou les ventes massives à perte sont historiquement plus probables à ce stade.

L'effondrement de la rentabilité lors de la baisse

Sur cette base structurelle détériorée, l'environnement des flux à court terme s'est retourné brutalement avec la chute récente des prix. La moyenne mobile sur 7 jours du ratio profit/pertes réalisés s'est contractée à 0,29, indiquant que les pertes réalisées dominent largement les dépenses on-chain. Cela correspond presque exactement à l'épisode de panique début février. Le 7 mai, cette moyenne à 7 jours avait bondi à 3,16 suite à la prise de bénéfices des investisseurs lors du rebond à 82 k$, mais la moyenne sur 90 jours n'a jamais franchi le seuil de 2 correspondant à des flux véritablement haussiers. Cette divergence entre lectures court et long terme est un signal clair du manque de conviction structurelle dans le rebond, correspondant à un sommet local dans un marché baissier, et non à un changement structurel crédible. Le repli ultérieur à 0,29 confirme ce jugement.

Les nouveaux acheteurs sous pression

La résistance autour des sommets du marché baissier a directement exposé l'offre accumulée récemment à des pertes. La carte thermique de la distribution du coût de base des détenteurs à court terme montre la densité de l'offre des acheteurs récents à différents niveaux de prix, révélant les zones de concentration où la pression comportementale est la plus probable.

Alors que le prix retombe vers 67 k$, il approche la limite inférieure des amas d'offre accumulés depuis février. Dans cette zone, de nombreux détenteurs à court terme voient leurs bénéfices latents se comprimer jusqu'au seuil de rentabilité, voire se transformer en pertes. Ceux qui ont accumulé près des sommets locaux de 78k-82k font face à la pression la plus directe. Leur choix entre conserver ou vendre à perte déterminera si le niveau actuel peut absorber la pression de vente ou céder la place à une baisse plus profonde.

Accélération des pertes réalisées par tous les groupes

Alors que les acheteurs récents sont repoussés vers la limite inférieure de l'intervalle des trois derniers mois, la pression des pertes réalisées s'est étendue de l'offre accumulée la plus récente à un spectre plus large. La correction actuelle vers 67 k$ a fait grimper le montant total quotidien des pertes réalisées à 1,35 milliard de dollars, marquant une accélération significative par rapport aux niveaux de base de la période de consolidation précédente.

Sur ce total, 770 millions de dollars sont réalisés quotidiennement par les détenteurs à long terme ayant acheté avant janvier 2026, reflétant la vente à perte continue des acheteurs du sommet du cycle à mesure que le marché baissier se prolonge. Le reste provient des acheteurs récents ayant accumulé entre 67k et 82k$ en 2026, contraints de vendre à perte alors que le prix passe sous leur coût de base.

À mesure que le marché baissier mûrit, ce schéma de vente à perte par les détenteurs à long terme et de transfert de l'offre à de nouveaux acheteurs à des prix inférieurs est une caractéristique récurrente et nécessaire du processus de constitution d'un fond de cycle. Cependant, le rythme actuel des pertes réalisées indique que ce processus n'est pas encore terminé.


Aperçu Off-Chain

Chute sous le coût de base des ETF

Le dernier rebond du Bitcoin s'est presque exactement arrêté autour du prix de revient agrégé des ETF au comptant américains, à 83 k$, transformant le niveau qui servait précédemment de support en une résistance claire. Cela suggère qu'un nombre important d'investisseurs d'ETF, précédemment en perte latente, ont profité du rebond pour réduire leur exposition ou sortir au seuil de rentabilité.

Ce rejet est particulièrement notable car les flux des ETF ont été l'une des sources de demande dominantes de ce cycle. Lorsque le prix peine à reconquérir le coût de base moyen des détenteurs, cela signifie souvent que l'offre des investisseurs piégés dépasse la nouvelle demande, créant une résistance au-dessus.

Pour l'avenir, le coût de base agrégé des ETF reste un niveau d'observation clé. Une reconquête décisive remettrait l'investisseur moyen des ETF en situation de profit et pourrait améliorer le sentiment général de ce groupe. Jusque-là, l'incapacité à se maintenir au-dessus de ce niveau indique que les positions des ETF restent un vent contraire, les investisseurs utilisant la force pour dérisquer plutôt qu'accumuler.

Disparition des achats au comptant

Les flux sur le marché au comptant se sont fortement détériorés ces deux dernières semaines. Le volume net au comptant sur 7 jours est devenu négatif, atteignant son niveau le plus faible depuis les ventes de février. Cela indique que les vendeurs agressifs dominent à nouveau le carnet d'ordres au comptant, renforçant encore la faiblesse de la dynamique récente des prix.

La particularité de l'évolution actuelle est qu'elle intervient après une période d'accumulation dominée par le marché au comptant qui a persisté en avril et début mai. Lors de cette hausse, les acheteurs ont continuellement relevé les offres de vente, poussant le volume net au comptant en territoire positif, aidant le Bitcoin à remonter du milieu des 60 k$ vers 80 k$. Cette impulsion de demande s'est maintenant estompée et, alors que les prix n'ont pas réussi à franchir des niveaux plus élevés, les vendeurs ont repris le contrôle.

Un volume net au comptant négatif persistant s'accompagne généralement soit d'un événement de capitulation, soit des premiers stades d'un renversement de tendance plus large. Pour l'instant, cela suggère que le marché est toujours dans une phase de distribution, les participants au comptant profitant des rebonds pour vendre plutôt qu'accumuler. Une amélioration significative de la demande au comptant reste l'un des signaux clés pour soutenir une reprise durable.

Liquidations sur contrats à terme

La dernière correction du marché a déclenché l'un des plus importants épisodes de liquidations de ce cycle, avec plus de 400 millions de dollars de positions longues effacées lorsque le Bitcoin est passé sous 70 k$. Bien que douloureux pour les entrants tardifs, de tels événements ont tendance à purger l'excès de levier du système et à réinitialiser les positions du marché.

Il est à noter que l'ampleur de cette liquidation reste inférieure à celle des corrections d'octobre 2025 et février 2026, indiquant que le levier n'était pas excessivement tendu avant cette baisse. Historiquement, les grandes liquidations longues coïncident souvent avec des points d'épuisement locaux, car la pression de vente forcée se propage via le marché des dérivés et élimine les mains faibles.

La question clé pour l'avenir est de savoir si la demande au comptant pourra intervenir pour absorber l'offre. Si la pression de vente induite par les liquidations commence à s'estomper tandis que les acheteurs au comptant reviennent, le marché pourrait bénéficier d'un contexte de positions plus sain et d'un surplomb de levier moindre, créant des conditions pour une reprise plus durable.

Compression continue de la volatilité implicite

Du point de vue de la volatilité implicite, la tendance dominante reste la compression sur toute la courbe des échéances, malgré la cassure au comptant. L'échéance à 1 mois est passée d'environ 38 % à 34 %, et les échéances à 3 et 6 mois se sont également compressées d'environ 3 points de volatilité chacune ces deux dernières semaines.

Cette évolution reflète la réticence du marché à payer une prime pour les options, même après que le Bitcoin ait cassé sous la limite inférieure de son récent intervalle. Bien que la volatilité à court terme réagisse brièvement lors de mouvements spot prononcés, celles-ci sont rapidement vendues, maintenant la tendance baissière plus large.

La structure par échéance reste en contango, les volatilités à plus long terme se négociant encore avec une prime par rapport aux échéances courtes. Cela indique que les traders continuent de considérer la faiblesse récente des prix comme un événement local, et non comme un catalyseur déclenchant une revalorisation plus large de la volatilité.

Les vendeurs de volatilité restent dominants, et malgré la faiblesse des prix, la demande de protection ne s'est pas accélérée.

La prime de risque sur la volatilité approche des plus hauts de trois mois

Alors que la volatilité implicite baisse, la relation entre volatilité implicite et réalisée raconte une histoire différente. Malgré une période de volatilité pour le Bitcoin, le marché des options continue de valoriser une volatilité future significativement supérieure à celle effectivement observée récemment sur le marché spot.

La volatilité implicite à 1 mois est remontée autour de 42 %, tandis que la volatilité réalisée reste proche de 32 %. En conséquence, la prime de risque sur la volatilité s'est élargie pour approcher ses plus hauts niveaux des trois derniers mois.

Ce changement a été particulièrement visible lors de la vente récente. Alors que la volatilité réalisée a rebondi lors de la cassure sous un support clé, la volatilité implicite a augmenté plus rapidement, reflétant une demande nouvelle pour les options et la protection.

Le marché des options continue d'attribuer une probabilité plus élevée à la volatilité future que ce que suggère seul le comportement récent des prix, maintenant la prime de volatilité à un niveau significatif.

La prime des puts reste élevée

Alors que la prime de risque sur la volatilité s'élargit, la skew (asymétrie) montre où les traders continuent de concentrer leur demande d'options. Malgré la cassure spot, les options de vente (puts) restent systématiquement plus chères que les options d'achat (calls) sur toute la courbe des échéances.

Conclusion

La dernière baisse du Bitcoin renforce encore la vision d'un marché toujours fragile, avec des signes de faiblesse visibles dans la rentabilité, le comportement des investisseurs, les positions des ETF et la demande sur le marché au comptant. Le rejet autour du coût total des ETF, à environ 83 000 dollars, indique que de nombreux investisseurs restent piégés au-dessus du prix actuel, générant des ventes en hauteur qui continuent de freiner les rebonds du Bitcoin.

Parallèlement, les pertes réalisées s'accélèrent, les détenteurs à long terme commencent à vendre massivement, et les flux d'ordres au comptant sont clairement passés du côté des vendeurs. Bien que les récentes liquidations aient aidé à purger le levier du système, il existe peu de preuves pour l'instant d'une réaction de demande durable capable d'absorber l'offre qui en résulte.

La situation est similaire sur le marché des options. Les traders continuent de payer pour se protéger contre le risque baissier et pour anticiper une volatilité future, mais la panique qui accompagne habituellement des baisses prononcées ne s'est pas manifestée. Tant que la demande au comptant ne se raffermira pas, que les investisseurs des ETF ne retrouveront pas leur rentabilité et que la pression de vente ne commencera pas à s'atténuer, le marché risque de rester exposé à de nouvelles baisses et à une consolidation prolongée dans le cadre structurel plus large d'un marché baissier.

Questions liées

QQuel est le principal indicateur qui confirme que le Bitcoin est entré dans la phase tardive d'un marché baissier selon l'article ?

ALe coût de base des détenteurs à court terme est tombé en dessous de la moyenne du marché réel pour la première fois depuis janvier 2022, ce qui est typique de la phase tardive d'un marché baissier.

QPourquoi le rebond à 82 000 dollars est-il considéré comme un rebond baissier et non comme un changement structurel ?

ALe ratio de profit/pertes réalisé sur 90 jours n'a jamais franchi le seuil de 2, ce qui indique un manque de conviction structurelle, tandis que sa moyenne sur 7 jours est passée de 3,16 à 0,29, confirmant un comportement typique des sommets locaux dans un marché baissier.

QQuel rôle a joué le prix de revient agrégé des ETF au comptoir américain (83 000 $) dans la dynamique récente du marché ?

ACe niveau, qui servait précédemment de support, a été rejeté avec précision et est devenu une résistance majeure, car de nombreux investisseurs des ETF ont utilisé le rebond pour réduire leurs positions, maintenant ces investisseurs en perte non réalisée.

QQu'est-ce que le 'delta du volume spot' négatif sur 7 jours indique concernant la dynamique du marché actuel ?

AIl indique que les vendeurs agressifs dominent à nouveau le carnet d'ordres au comptant, marquant un net affaiblissement de la demande des acheteurs depuis le rebond de février et suggérant que le marché est encore dans une phase de distribution.

QComment le marché des options interprète-t-il la baisse actuelle du Bitcoin selon l'article ?

ALe marché des options montre une prime de risque de volatilité élevée (volatilité implicite supérieure à la volatilité réalisée) et un biais durable vers les options de vente, ce qui indique que les acteurs continuent de payer cher pour se protéger contre les risques de baisse, sans toutefois montrer de panique extrême.

Lectures associées

Near fait son retour sur la scène de l'IA : Transformation en blockchain publique après des difficultés de paie, les Agents et la confidentialité deviennent les nouvelles opportunités de croissance

Near, fondé en 2017 par Illia Polosukhin (co-auteur de l'article Transformer) et Alexander Skidanov, est né d'un problème pratique : une startup IA ne pouvait pas payer ses développeurs internationaux en raison des limites des systèmes de paiement transfrontalier. Cette contrainte a conduit à la création d'une blockchain performante. Après des débuts difficiles dans un paysage concurrentiel, Near a trouvé un nouvel élan en 2024, recentrant sa stratégie sur l'IA et l'abstraction inter-chaînes via son système "Near Intents". Ce mécanisme permet aux utilisateurs (ou aux agents IA) d'exprimer simplement leur intention de transaction (ex: échanger du BTC contre de l'ETH sur une autre chaîne), tandis qu'un réseau de "solveurs" calcule et exécute le meilleur parcours. Cette innovation a généré plus de 200 milliards de dollars de volume transfrontalier et plus de 33 millions de dollars de frais. Parallèlement, Near a introduit des "Intentions Confidentielles" pour les échanges privés, répondant à la demande croissante de confidentialité en DeFi. Ces transactions, qui masquent les montants et les directions avant règlement, représentent déjà plus de 40% du volume récent sur le réseau, attirant les gros investisseurs mais soulevant aussi des questions potentielles de régulation. Ainsi, Near revient à ses racines liées à l'IA, en combinant abstraction des chaînes, intents et confidentialité pour se positionner dans l'économie des agents intelligents et construire un nouvel écosystème.

marsbitIl y a 1 h

Near fait son retour sur la scène de l'IA : Transformation en blockchain publique après des difficultés de paie, les Agents et la confidentialité deviennent les nouvelles opportunités de croissance

marsbitIl y a 1 h

Des "CROPS" d'Ethereum à l'IA : ce que Vitalik souligne sans cesse, ces "variables lentes", qu'est-ce que c'est ?

Ces dernières semaines, Vitalik Buterin a introduit et mis en avant le concept de **CROPS**. Il s'agit d'un cadre de valeurs fondamentales pour Ethereum, défini dans un document de l'Ethereum Foundation (EF Mandate), qui guide le développement à long terme du protocole. CROPS est l'acronyme de : * **C**ensorship Resistance (Résistance à la censure) * **C**apture Resistance (Résistance à la capture) * **O**pen Source (Open source) * **P**rivacy (Vie privée) * **S**ecurity (Sécurité) Pour Ethereum, il ne s'agit pas seulement d'être rapide et peu coûteux, mais de fournir une infrastructure où les utilisateurs peuvent détenir des actifs, interagir et se coordonner sans dépendre d'une plateforme unique, sans céder le contrôle final et sans être arbitrairement bloqués. L'intérêt de CROPS s'amplifie avec l'essor de l'**IA**, en particulier des agents autonomes. Ces derniers risquent de devenir le principal intermédiaire pour les opérations numériques des utilisateurs, y compris la gestion d'actifs sur la blockchain. Si ces agents fonctionnent dans des "boîtes noires" centralisées, ils pourraient compromettre la vie privée, la sécurité et le contrôle des utilisateurs. C'est pourquoi Vitalik évoque désormais la convergence entre le **"CROPS Ethereum access layer"** et le **"CROPS AI"**. L'objectif est de développer des outils où l'accès aux données de la blockchain (via des RPC) et l'utilisation de modèles d'IA (comme les LLM) puissent se faire de manière **privée, vérifiable et décentralisée**. Des technologies comme les preuves à connaissance nulle (ZK) pourraient permettre d'utiliser des services distants sans révéler ses informations personnelles ou ses intentions. En résumé, CROPS n'est pas un simple slogan mais un principe directeur crucial. Il pose une question essentielle pour l'ère de l'IA : alors que les systèmes numériques deviennent plus puissants et autonomes, **les utilisateurs peuvent-ils conserver la souveraineté sur leurs actifs, leurs données et leurs actions ?** La réponse, pour Ethereum et l'écosystème Web3, passe par la construction d'infrastructures et d'expériences utilisateur alignées sur ces valeurs de résistance, d'ouverture, de vie privée et de sécurité.

marsbitIl y a 1 h

Des "CROPS" d'Ethereum à l'IA : ce que Vitalik souligne sans cesse, ces "variables lentes", qu'est-ce que c'est ?

marsbitIl y a 1 h

Token pas économique, Économie pas Token

L'industrie de l'IA traverse une transformation profonde, marquée par deux tendances : un besoin massif de financement et la scission des actifs d'IA au sein des grandes entreprises. La course aux capacités de calcul (compute) est devenue un concours d'actifs lourds, où la croissance des utilisateurs alourdit les coûts plutôt que de générer des profits, créant une pression intense sur les flux de trésorerie. Des pratiques comme la "comptabilité circulaire" (où les investissements sont échangés contre des services cloud) masquent les défis sous-jacents. Parallèlement, la scission d'unités d'IA (comme Kling de Kuaishou ou Kunlunxin de Baidu) permet une réévaluation spectaculaire. D'un "centre de coûts" au sein d'un groupe, elles deviennent des "centres de valeur" indépendants, évaluées sur leur potentiel de croissance et leur rareté plutôt que sur leur rentabilité immédiate, multipliant parfois leur valorisation par trois. Le récit de l'industrie évolue structurellement : on passe d'une "vénération des modèles" à une exigence de "matérialisation de la valeur". La contradiction entre des investissements énormes et un retour sur investissement encore limité signale la douloureuse transition vers une phase de commercialisation. Le centre de gravité se déplace également de la seule puissance des GPU vers l'efficacité systémique (CPU, orchestration), déterminante pour la profitabilité. En somme, 2026 est l'année où l'industrie de l'IA, confrontée aux limites du financement par la croissance, doit répondre à une question fondamentale : quelle est la valeur économique réelle de cette technologie ? La réponse définira le paysage de puissance pour la décennie à venir.

marsbitIl y a 2 h

Token pas économique, Économie pas Token

marsbitIl y a 2 h

TechFlow 情报局:Anthropic 呼吁全球暂停 AI 开发却正筹备万亿美元 IPO,SpaceX IPO 路演火爆但 S&P 500 拒绝快速纳入

Anthropic appelle à un gel mondial du développement de l'IA, évoquant des risques liés à l'auto-amélioration de son modèle Claude. Paradoxalement, la société préparerait une introduction en bourse avec une valorisation avoisinant les 1 000 milliards de dollars. Cette position suscite des accusations d'hypocrisie et des débats sur une véritable préoccupation sécuritaire versus une manœuvre concurrentielle. Dans le même temps, les utilisateurs se plaignent d'une forte dégradation des performances de Claude, contredisant les affirmations d'une évolution accélérée. Anthropic a néanmoins ouvert un cadre de détection de vulnérabilités dans le code via l'IA. Ailleurs, Bitcoin chute sous les 61 000 dollars, entraînant la liquidation de positions pour plus d'un milliard. L'IPO très attendue de SpaceX rencontre un frein : le S&P 500 refusera de modifier ses règles pour l'inclure rapidement, malgré des prédictions de croissance revenues extravagantes. D'autres faits marquants : Nvidia certifie la mémoire HBM4 des trois grands fabricants ; Cloudflare acquiert VoidZero, impactant l'écosystème des outils de développement web ; et l'application AI chinoise Doubao perd 6 millions d'utilisateurs mensuels après l'introduction d'un abonnement payant. Le fil rouge de ces actualités est une crise de confiance généralisée, où les discours des entreprises (IA, crypto, spatial) semblent de plus en plus déconnectés de leurs actions ou des réalités du marché.

marsbitIl y a 3 h

TechFlow 情报局:Anthropic 呼吁全球暂停 AI 开发却正筹备万亿美元 IPO,SpaceX IPO 路演火爆但 S&P 500 拒绝快速纳入

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
Futures
活动图片