La fièvre du stockage boursier américain se propage pour la troisième fois vers les crypto, VVV domine le secteur de « l'infrastructure de données IA »

marsbitPublié le 2026-05-11Dernière mise à jour le 2026-05-11

Résumé

La frénésie des puces mémoire sur le marché boursier américain se propage au secteur crypto, avec un troisième épisode le 11 mai. Le jeton Venice (VVV), classé dans l'« infrastructure de données pour l'IA », a mené la hausse avec une progression de 17,63% et un volume de 65 millions de dollars. Des projets comme Chainbase, SQD et Vana ont également suivi avec des gains entre 5 et 8%. Cette vague fait suite aux fortes hausses des actions de SanDisk et Micron la semaine précédente. La dynamique initiale, centrée sur les jetons de stockage pur comme FIL, AR et STORJ les 6 et 7 mai, s'est élargie à des infrastructures IA plus larges, incluant le calcul pour l'inférence (VVV) et les réseaux de données. VVV, en particulier, bénéficie de facteurs propres comme un mécanisme de rachat et de destruction de jetons ainsi que des partenariats concrets, ce qui explique sa performance. Signe d'une évolution du marché, les véritables projets de stockage décentralisé n'ont affiché que de modestes gains (moins de 4%) le 11 mai, suggérant que la phase de rattrapage généralisé est peut-être terminée. Les capitaux semblent maintenant se concentrer sur les projets ayant une narration spécifique au-delà du simple thème du stockage. La pérennité de cette tendance dans l'espace crypto dépendra de la poursuite du « super cycle » des puces mémoire aux États-Unis, dont les fondamentaux d'offre et de demande restent actuellement solides.

Auteur : Claude, Deep Tide TechFlow

Introduction de Deep Tide : L'effet de débordement de capitaux du « super cycle » des puces mémoire boursières américaines se manifeste sur le marché des crypto-monnaies à une fréquence de trois fois par semaine. Le 11 mai, le token Venice (VVV) du secteur de « l'infrastructure de données IA » a enregistré une forte hausse de 17,63 % en une seule journée, avec un volume d'échanges de 65,05 millions de dollars, prenant la tête des gains ; Chainbase, SQD et Vana ont suivi avec des hausses de 5 % à 8 %. Parallèlement, le carburant côté actions américaines n'est pas éteint : le 8 mai, SanDisk a bondi de 16,60 % et Micron Technology a grimpé de 15,49 %, sa capitalisation boursière dépassant les 842,2 milliards de dollars, avec une hausse cumulée de près de 38 % sur la semaine. Du 6 mai où FIL a franchi son range, en passant par le 7 mai où IO a flambé de 69 % en une journée, jusqu'à la relève prise par VVV ce lundi, la tendance s'est étendue d'un simple leader du stockage à l'ensemble du secteur des infrastructures « données IA + puissance de calcul inférentielle ».

Le secteur de l'IA crypto a encore progressé aujourd'hui, mais le narratif change discrètement.

Si l'histoire d'il y a une semaine était « FIL, AR, STORJ, les trois leaders du stockage, suivent la hausse de SanDisk et Micron côté actions américaines », cette semaine, la ligne directrice de la tendance s'est étendue du stockage pur à l'« infrastructure IA » au sens plus large : la puissance de calcul inférentielle IA (VVV), les réseaux de données on-chain (Chainbase), l'indexation de données (SQD), les DAO de données utilisateurs (Vana) se relaient. Mais la source motrice de tout cela reste inchangée : la folle fête des puces mémoire côté actions américaines qui brûle encore.

Première vague de transmission : le 6 mai, triple hausse de FIL/AR/STORJ

Le premier suivi de hausse sur le marché des crypto s'est produit le 6 mai.

Selon un rapport de BanklessTimes du 6 mai, Filecoin a ouvert à 0,975 dollar ce jour-là, a atteint un plus haut intrajournalier de 1,161 dollar, et a clôturé à 1,122 dollar, soit une hausse de 15,08 % en une journée, franchissant son range de consolidation qui durait depuis début février, soit plus de trois mois. Le volume d'échanges spot de FIL a atteint 372 millions de dollars sur la journée, bondissant de 260,22 % par rapport à la veille ; le volume d'échanges à terme s'est élevé à 816 millions de dollars, en hausse de 213,63 % en glissement journalier. Dans le même secteur, Storj a progressé de 40 % et Arweave de 20 % sur la journée.

Le canal d'informations crypto chinois Followin a relayé ce jour-là l'analyse de l'analyste Ao Ying, attribuant directement cette hausse au débordement de capitaux depuis les transactions sur les actions de stockage américaines, affirmant que « les capitaux des transactions sur le stockage en actions sont en train de revaloriser FIL ». Le raisonnement est que la consommation de capacité de stockage par l'infrastructure IA a déjà réservé toute la capacité jusqu'en 2026. Cette logique d'offre et de demande a d'abord été valorisée côté actions américaines, puis s'est transmise aux jetons crypto considérés comme des équivalents « de stockage on-chain ».

Deuxième vague de poursuite : le 7 mai, IO flambe de 69 % en une journée, le secteur DePIN suit la tendance et s'étend

La tendance ne s'est pas arrêtée à une seule journée. Selon les données de TradingView citées par CoinMarketCap CMC AI, le 7 mai, FIL a de nouveau progressé de 15,5 %, franchissant le niveau de résistance clé de 1,08 dollar qu'il n'avait pas réussi à dépasser depuis février.

La diffusion dans le même secteur a été plus intense : IO a bondi de 69 % et STORJ a de nouveau progressé de 30 %. Cette deuxième vague de hausses montre qu'il ne s'agit plus d'une tendance locale « où seul le leader monte, tandis que la queue reste calme », mais d'une revalorisation systémique par le marché du secteur DePIN (Réseaux d'Infrastructure Physique Décentralisée).

Cependant, le même jour, CoinMarketCap CMC AI a également cité une analyse pessimiste qualifiant FIL d'« actif mort », arguant que le jeton était toujours en baisse cumulative de 99 % par rapport à son plus haut historique. Cette contradiction reflète précisément la fracture actuelle du secteur du stockage crypto : une tendance bêta à court terme alimentée par des capitaux externes coexiste avec des doutes à plus long terme sur les modèles économiques.

Troisième vague de diffusion : le 11 mai, VVV domine la hausse du secteur « Données IA + Puissance de calcul inférentielle »

La ligne directrice de la hausse de ce lundi s'est déplacée du « stockage pur » à l'« infrastructure IA » au sens plus large.

Les données montrent que VVV est actuellement à 17,83 dollars, avec une capitalisation de 821 millions de dollars et un volume d'échanges journalier de 65,05 millions de dollars, soit 5,7 fois celui de Chainbase, deuxième du secteur. Les places deux à quatre du secteur sont respectivement Chainbase (C, +8,25 %), SQD (+5,65 %) et Vana (VANA, +5,50 %), avec des capitalisations comprises entre 14 et 54 millions de dollars.

Mais VVV, à strictement parler, n'est pas un jeton de stockage. Selon un rapport de The Block de janvier 2025 et la documentation officielle de Venice, VVV est le jeton natif de Venice, une plateforme d'inférence IA décentralisée fondée par Erik Voorhees, se positionnant comme « fournissant des services d'inférence privés et non censurés pour les Agents IA ». En stakant VVV, on reçoit une part proportionnelle de la puissance de calcul de l'API Venice, sans avoir à payer pour chaque requête individuelle.

La hausse dominante de VVV a ses propres catalyseurs fondamentaux. Selon une analyse de Phemex du 7 avril, Venice a réduit définitivement l'inflation annuelle de jetons de 25 % le 10 février 2026 (passant de 80 millions à 60 millions). Le 2 mars, après qu'OpenClaw a annoncé choisir Venice comme principal fournisseur de modèles d'inférence, le jeton a grimpé de 20 % en une journée. Selon les données de Messari, Venice a officiellement lancé le 15 avril un mécanisme de « rachat et destruction programmés de VVV », où chaque abonnement Venice Pro déclenche un rachat et une destruction sur la chaîne de jetons d'une valeur de 1 dollar. Les données de CMC AI montrent qu'en mars, environ 33 millions de VVV (42 % de l'offre initiale) avaient déjà été détruits.

Ainsi, l'histoire du secteur de l'IA crypto peut être décomposée en deux couches : la cause externe est le débordement de la fièvre du stockage américain, la cause interne est que des jetons comme VVV, qui ont un réel mécanisme de déflation et des partenariats concrets, se catalysent d'eux-mêmes. Dans cette tendance, les actifs qui ont affiché des hausses supérieures à la moyenne sont presque tous ceux qui combinent ces deux logiques.

Quatre véritables jetons de stockage ont progressé de moins de 4 % aujourd'hui

Il est important de noter que sur le classement Surf d'aujourd'hui, les véritables projets de stockage ne figurent pas en tête des gains. AIOZ Network (+3,22 %), Chia (+3,15 %), Fluence (+2,79 %) et Impossible Cloud Network (+1,33 %), quatre projets traditionnels de stockage décentralisé, ont tous progressé de moins de 4 %. Quant aux leaders de la hausse de la semaine dernière, FIL, AR et STORJ, ils n'apparaissent même pas dans ce classement.

Cette différence structurelle envoie un signal : la tendance de simple « transmission bêta du stockage » est probablement entrée dans sa deuxième phase. La première phase (du 6 au 7 mai) a été la hausse de rattrapage des leaders du stockage. La deuxième phase (cette semaine) voit plutôt la relève prise par des jetons ayant leur propre narratif catalyseur : VVV a son mécanisme de rachat/destruction, Chainbase son étiquette « données IA », SQD et Vana appartiennent au concept de « réseau de données ». Les capitaux sélectionnent au sein du secteur « les actifs avec une histoire », plutôt que de les arroser indistinctement.

D'après l'expérience historique, cette séquence en trois temps « hausse de rattrapage du leader → diffusion du concept → sélection par les capitaux » signifie généralement que la tendance sectorielle est entrée dans sa seconde moitié. Sa durabilité future dépendra de la capacité de la fièvre des puces mémoire côté actions américaines à se maintenir. Et étant donné la dynamique actuelle de l'offre et de la demande, avec les prix contractuels de la DRAM en hausse de 58 % à 63 % et la capacité HBM épuisée jusqu'en 2026, du moins sur le plan fondamental, l'histoire n'est pas encore terminée.

Questions liées

QQuel est l'effet de l'"effet de débordement des capitaux" du super cycle des puces mémoire du marché boursier américain sur le marché des crypto-monnaies ?

AL'effet de débordement des capitaux du super cycle des puces mémoire du marché boursier américain se produit dans le marché des crypto-monnaies avec une fréquence de trois fois par semaine, entraînant une hausse significative des jetons du secteur de l'infrastructure de données IA comme VVV, Chainbase, SQD et Vana.

QQuelles sont les trois phases de la tendance haussière dans le secteur du stockage décentralisé des crypto-monnaies décrites dans l'article ?

ALes trois phases sont : la première phase de rattrapage des leaders du stockage (FIL, AR, STORJ) le 6 mai, la deuxième phase de diffusion au secteur DePIN et aux infrastructures plus larges le 7 mai, et la troisième phase de sélection par les capitaux de projets à récit propre comme VVV le 11 mai.

QPourquoi le jeton VVV a-t-il connu une hausse aussi importante le 11 mai, selon l'article ?

ALa hausse de VVV est due à une combinaison de facteurs externes (le débordement de la fièvre du stockage du marché boursier américain) et internes (ses mécanismes de déflation réels comme le rachat et la destruction programmés de jetons, et des partenariats concrets comme celui avec OpenClaw).

QQue révèle la faible performance des quatre véritables jetons de stockage (AIOZ, Chia, Fluence, Impossible Cloud) le 11 mai ?

ACela révèle que la tendance basée uniquement sur la transmission bêta du stockage est peut-être entrée dans sa deuxième phase, où les capitaux sélectionnent des projets porteurs d'un récit spécifique (comme les données IA ou les réseaux de données) plutôt que d'investir de manière indifférenciée dans tout le secteur du stockage.

QQuel est le principal indicateur fondamental qui, selon l'article, soutient la poursuite possible de la tendance haussière du secteur ?

ALa poursuite possible de la tendance dépend de la capacité de la fièvre des puces mémoire sur le marché boursier américain à se maintenir. Les fondamentaux, comme la hausse de 58% à 63% du prix contractuel de la DRAM et la capacité HBM épuisée jusqu'en 2026, suggèrent que l'histoire n'est pas encore terminée.

Lectures associées

Bitcoin acheté à 117 000 $, vendu à 62 000 $ les larmes aux yeux : la foi de cette entreprise ne vaut qu'un an

Passé, la tendance à Wall Street était d'accumuler du Bitcoin. La croyance populaire voulait que les entreprises l'inscrivant à leur bilan soient des investisseurs à long terme convaincus. Mais ce n'était qu'un jeu de levier en période favorable. Lorsque l'actif est tombé sous son prix d'acquisition, le premier joueur à capituler publiquement est apparu : Empery Digital, anciennement Volcon (fabriquant de motos électriques). Après sa transformation en juillet 2025, elle a acheté environ 4 000 BTC à un prix moyen de 117 600 $, pour un investissement total d'environ 470 millions de dollars. Mais le 10 juillet 2026, elle a vendu 1 400 BTC à environ 62 000 $ chacun, réalisant une perte d'environ 77 millions de dollars sur ce lot seul. Sa détention est tombée à 1 514 BTC. La vente a été déclenchée par une chute des prix entraînant une perte latente d'environ 220 millions de dollars en février, dépassant la capitalisation boursière de l'entreprise. Cela a provoqué des conflits avec les actionnaires, dont l'un a exigé en février la démission du PDG et la vente des Bitcoins. Malgré un refus initial et même un projet de lever 1,3 milliard de dollars en mars pour acheter plus de BTC, la compagnie a finalement cédé. Les fonds de la vente ont servi à trois choses : rembourser 10 millions de dollars de dette (il en reste 45 millions), préparer l'acquisition d'une participation dans un centre de données AI et payer des frais d'avocats pour des litiges avec les actionnaires. Le plus gros poste, 65 millions de dollars, a été utilisé pour acquérir 25% d'un centre de données AI dans le Midwest, marquant un nouveau pivot stratégique vers l'infrastructure d'IA. Ce schéma suit une trajectoire de suivi de tendances : des motos électriques au Bitcoin, puis à l'IA. Cette "stratégie de trésorerie en Bitcoin", basée sur l'emprunt pour acheter des cryptomonnaies et booster le cours de l'action, ne fonctionne que si le prix du Bitcoin dépasse le coût du financement. Une fois ce seuil franchi, les entreprises comme Empery Digital sont forcées de vendre pour survivre. Le cas démontre que la "foi" affichée dans un bilan a un prix clair : pour cette société, il a été fixé à une liquidation à moitié prix.

marsbitIl y a 33 mins

Bitcoin acheté à 117 000 $, vendu à 62 000 $ les larmes aux yeux : la foi de cette entreprise ne vaut qu'un an

marsbitIl y a 33 mins

Visa s’engage directement dans le monde des stablecoins : non pas pour les éliminer, mais pour leur « prélever un loyer »

Visa s'engage directement dans les stablecoins en lançant une plateforme destinée aux banques, institutions financières et entreprises de fintech, facilitant l'émission et la gestion de stablecoins, ainsi que leur intégration dans son écosystème de paiement existant. Cette plateforme vise à desservir plus de 200 millions de commerçants et 15 000 institutions financières. La stratégie de Visa est d'adopter et d'améliorer les stablecoins, non de les remplacer, en profitant de l'augmentation du volume de transactions pour générer des revenus. Cette initiative devrait élargir le marché des stablecoins, mais pourrait accroître la concurrence au détriment des principaux émetteurs. Pour l'USDC (Circle), l'impact est positif à court terme grâce à un soutien direct via la plateforme Visa, mais une concurrence accrue est attendue à moyen terme. Pour l'USDT (Tether), l'impact est plus important, car Visa privilégie des options conformes, ce qui pourrait réduire sa part dans les paiements marchands et les règlements institutionnels. En résumé, Visa cherche à "prélever une rente" et à développer le marché des stablecoins, ce qui est bénéfique pour l'écosystème à long terme, tout en mettant au défi les modèles basés uniquement sur les revenus d'intérêts des réserves. Concernant Ethereum, l'impact est neutre à positif. L'adoption accrue des stablecoins pourrait attirer davantage de capitaux traditionnels sur le réseau Ethereum, augmentant la demande pour la couche de règlement. Bien que la plateforme Visa supporte plusieurs blockchains, Ethereum reste le choix privilégié pour les stablecoins conformes.

marsbitIl y a 1 h

Visa s’engage directement dans le monde des stablecoins : non pas pour les éliminer, mais pour leur « prélever un loyer »

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片