Le Sénat américain rappelle le conflit d'intérêts non résolu de Trump dans la cryptomonnaie

cryptonews.ruPublié le 2026-08-20Dernière mise à jour le 2026-08-20

Résumé

Au Sénat américain, il a été rappelé que l'un des obstacles à l'adoption du projet de loi CLARITY Act, crucial pour le marché local des cryptomonnaies, demeure le conflit d'intérêts du président Donald Trump lié à ses activités dans ce secteur. Le sénateur démocrate Ruben Gallego, acteur clé des négociations, a indiqué que plusieurs versions d'une clause éthique avaient été envoyées sans succès à la Maison Blanche. Lors d'un événement à la Maison Blanche le 19 août, Trump a exhorté le Congrès à approuver le projet de loi, reporté à l'automne. Suite à ses déclarations, le cours du bitcoin a brièvement franchi les 70 000 dollars. L'expansion des intérêts commerciaux de Trump dans la crypto, notamment via le memecoin "Official Trump" (TRUMP) et le projet familial World Liberty Financial, inquiète certains élus. Selon des documents financiers publiés en juin, Trump aurait gagné près de 1,5 milliard de dollars dans ce domaine. En juillet, Trump a accepté une interdiction pour les fonctionnaires d'émettre et de financer des crypto-actifs, une mesure dont l'application serait confiée au ministère de la Justice jusqu'en 2029. Cette formulation a été critiquée par les démocrates comme étant insuffisante. Un vote procédural préliminaire sur le CLARITY Act est prévu au Sénat pour le 15 septembre, nécessitant 60 voix pour passer. Selon Gallego, son adoption requiert une législation éthique solide et la résolution de questions en suspens, comme la régulation des stablecoins et les pré...

Le Sénat américain a rappelé qu'un des obstacles à l'adoption du projet de loi CLARITY Act, crucial pour le marché local de la cryptomonnaie, reste le conflit d'intérêts du président américain Donald Trump concernant ses affaires dans le secteur. Le sénateur démocrate Ruben Gallego, un acteur clé des négociations sur le projet de loi, a indiqué que plusieurs versions d'une disposition éthique avaient été envoyées à Trump, sans résultat, rapporte The Block.

« Nous avons envoyé des propositions à la Maison Blanche encore et encore, mais soit nous n'avons pas eu de réponse, soit la réponse est arrivée après un long délai », a déclaré Gallego.

Mercredi 19 août, lors d'un événement à la Maison Blanche auquel étaient conviés des responsables d'agences et des dirigeants de grandes entreprises de cryptomonnaie, Trump a déclaré que le Congrès devait « faire le pas suivant » en approuvant le CLARITY Act, dont l'examen a été reporté à l'automne. Suite à ses déclarations, le cours du bitcoin a grimpé à 70 000 dollars, atteignant son plus haut niveau depuis le début de l'été.

L'expansion des intérêts commerciaux de Trump dans l'industrie de la cryptomonnaie et la croissance des revenus qui en découlent inquiètent une partie des membres du Congrès. Le mème-coin Trump Official Trump (TRUMP) et le projet cryptographique de sa famille, World Liberty Financial, sont au centre des attentions. Selon des documents financiers publiés en juin, Trump a gagné près de 1,5 milliard de dollars grâce à la cryptomonnaie.

En juillet, Trump a accepté une interdiction pour les fonctionnaires d'émettre et de financer des cryptomonnaies. Le texte de la disposition stipule que son application sera assurée par le ministère de la Justice et qu'elle restera en vigueur jusqu'en 2029.

Cette formulation a été critiquée par les démocrates, qui ont déclaré qu'elle était insuffisante. La dernière version prévoit que les procureurs généraux des États feront appliquer ces règles.

Le vote préliminaire de procédure sur le CLARITY Act au Sénat est prévu pour le 15 septembre. Pour passer cette étape, le projet de loi doit obtenir 60 voix.

Selon Gallego, pour que cela se produise, « il est nécessaire d'adopter une législation éthique judicieuse et de régler certaines questions en suspens ». Parmi elles figurent la régulation du rendement des stablecoins et les craintes que le projet de loi ne soit pas assez efficace pour lutter contre les activités illégales.

« Il y a certaines forces politiques qui préféreraient ne pas laisser cette question devenir un problème politique, que ce soit à gauche ou à droite. Il y a aussi ceux qui veulent diriger le pays, qui veulent « faire atterrir cet avion » et continuer à innover dans le monde », a déclaré Gallego.

Questions liées

QQuel conflit d'intérêts est soulevé concernant Donald Trump dans l'article ?

AL'article évoque un conflit d'intérêts non résolu concernant les affaires cryptographiques de l'ancien président Donald Trump. L'élément central est que l'expansion de ses intérêts commerciaux dans l'industrie crypto, notamment via le memecoin Official Trump (TRUMP) et le projet World Liberty Financial de sa famille, génère d'importants revenus (près de 1,5 milliard de dollars selon les déclarations financières). Ce conflit est cité comme un obstacle potentiel à l'adoption du projet de loi CLARITY Act.

QQuel est le rôle du sénateur Ruben Gallego dans cette affaire législative ?

ALe sénateur démocrate Ruben Gallego est décrit comme un participant clé aux négociations concernant le projet de loi CLARITY Act. Il a indiqué avoir envoyé à plusieurs reprises des propositions de dispositions éthiques à la Maison Blanche (l'équipe de Trump), sans obtenir de réponse satisfaisante, ce qui contribue à l'impasse politique.

QQuel a été l'impact de la déclaration de Trump le 19 août sur le cours du Bitcoin ?

ALe 19 août, lors d'un événement à la Maison Blanche, Donald Trump a appelé le Congrès à 'faire le pas suivant' en approuvant le CLARITY Act. Suite à cette déclaration, le cours du Bitcoin a grimpé pour atteindre 70 000 dollars, marquant ainsi son plus haut niveau depuis le début de l'été.

QQuelle est la principale critique des démocrates concernant la proposition de Trump sur l'éthique des cryptomonnaies ?

AEn juillet, Trump a accepté une interdiction pour les fonctionnaires de créer et de financer des actifs cryptographiques. Cependant, les démocrates ont critiqué cette formulation comme étant insuffisante. La version soutenue par les démocrates prévoit que l'application de ces règles soit assurée par les procureurs généraux des États, et non uniquement par le ministère de la Justice.

QQuels sont les principaux obstacles mentionnés pour l'adoption du CLARITY Act au Sénat ?

APlusieurs obstacles sont cités : 1) La nécessité d'une législation éthique robuste pour résoudre le conflit d'intérêts de Trump. 2) La régulation du rendement des stablecoins. 3) Les inquiétudes que le projet de loi ne soit pas assez efficace pour lutter contre les activités illicites. Le vote procédural préliminaire est prévu pour le 15 septembre, nécessitant 60 voix pour passer.

Lectures associées

Rétrospective de Jameson Lopp sur le BIP-110 : Bitcoin est piloté par la théorie des jeux, et non par la morale

Jameson Lopp analyse l'échec du BIP-110, une proposition controversée de fork de Bitcoin visant à limiter les données arbitraires (comme les inscriptions) sur la blockchain. Il avait prédit son échec quatre mois plus tôt, basé sur la dynamique économique et la théorie des jeux plutôt que sur des arguments moraux. Le BIP-110, porté par Luke Dashjr, n'a pas atteint le seuil de signalement de 55% des mineurs. Seul le petit pool OCEAN l'a soutenu, créant une chaîne minoritaire qui a échoué en deux jours, les mineurs revenant à la chaîne principale pour des raisons économiques. Lopp souligne que les précédents forks (comme Bitcoin Cash) étaient soutenus par un poids économique significatif, promettant des avantages. Le BIP-110, une « campagne plébéienne », ne promettait que la « pureté » et moins de revenus pour les mineurs, une motivation insuffisante. Techniquement, la proposition était défectueuse, avec des bugs, et ne pouvait de toute façon pas bloquer efficacement les données, comme l'ont démontré plusieurs exploits. La rhétorique des partisans a glissé vers des accusations extrêmes liées à la pédopornographie pour tenter de gagner le débat. En conclusion, Lopp affirme que Bitcoin est guidé par les incitations économiques, non par la moralité. Les « puritains » détestent les usages futiles de la blockchain, mais tenter de les contrôler est une bataille perdue d'avance, laissant simplement une nouvelle crypto-monnaie sans valeur.

marsbitIl y a 25 mins

Rétrospective de Jameson Lopp sur le BIP-110 : Bitcoin est piloté par la théorie des jeux, et non par la morale

marsbitIl y a 25 mins

Le volume de tokenisation atteint 4,3 milliards de dollars, alors comment Securitize a-t-elle enregistré une perte de 5,5 millions de dollars ?

Securitize, une plateforme de tokenisation d'actifs, a publié ses résultats trimestriels. Malgré une augmentation de 16% de l'actif sous gestion tokenisé (43 milliards de dollars) et une hausse de 147% du volume de transactions (53 milliards de dollars), ses revenus ont baissé de 5% à 14,4 millions de dollars. Son bénéfice ajusté avant intérêts, impôts, dépréciation et amortissement (EBITDA) est une perte de 5,5 millions de dollars. Le directeur financier, Francisco Flores, explique que la majeure partie du volume de transactions n'est pas encore monétisée. Les revenus proviennent principalement de projets de mise en œuvre ponctuels (intégration de nouveaux protocoles) et non de frais récurrents sur l'activité de la plateforme. Seuls les revenus de services d'actifs (660 millions de dollars) montrent une légère croissance. Des experts du secteur soulignent que ce décalage entre la croissance des actifs sous gestion et la rentabilité est un défi structurel. La tokenisation repose encore largement sur des projets personnalisés et complexes par actif ou juridiction, ce qui limite la scalabilité des revenus. La véritable opportunité commerciale durable réside dans la création d'infrastructures standardisées générant des frais récurrents pour la gestion post-émission (conformité, distributions, etc.), à l'image des logiciels d'entreprise. La performance future dépendra de la capacité de Securitize à monétiser son activité, notamment via la tokenisation d'actions susceptibles de générer des frais de transaction, et à basculer vers un modèle économique plus récurrent et évolutif.

marsbitIl y a 29 mins

Le volume de tokenisation atteint 4,3 milliards de dollars, alors comment Securitize a-t-elle enregistré une perte de 5,5 millions de dollars ?

marsbitIl y a 29 mins

Les Cinq Paradoxes de l'Intelligence Artificielle

**Les Cinq Paradoxes de l'Intelligence Artificielle** L'ère de l'IA est marquée par des paradoxes profonds. Le **paradoxe de la prédiction** montre que les prévisions sur l'IA, qu'elles soient trop optimistes (comme celles de Minsky ou Hinton) ou pessimistes, échouent systématiquement, y compris sur l'échéance de l'AGI. Le **paradoxe de la quantification de l'emploi** révèle l'impossibilité de mesurer précisément l'impact de l'IA sur l'emploi, les études produisant des résultats extrêmement disparates (de 0,4% à 67%) en raison de la complexité des facteurs économiques. Le **paradoxe de la productivité** (ou paradoxe de Solow) persiste : malgré les progrès spectaculaires de l'IA, la croissance de la productivité, notamment dans l'UE, reste faible. Ce décalage s'explique par le temps nécessaire à l'assimilation des technologies à usage général. Le **paradoxe de la valeur des données** souligne que si les données sont cruciales pour l'IA, leur valeur économique est difficile à capturer et à monétiser. Leur inscription au bilan des entreprises reste marginale, représentant une fraction infime des actifs totaux. Enfin, le **paradoxe de la révolution industrielle** observe qu'une multitude de technologies (big data, IoT, blockchain, etc.) ont successivement été proclamées "quatrième révolution industrielle". Aujourd'hui attribuée à l'IA, cette désignation reste une construction a posteriori, les révolutions passées n'ayant été identifiées comme telles que des décennies après.

marsbitIl y a 31 mins

Les Cinq Paradoxes de l'Intelligence Artificielle

marsbitIl y a 31 mins

Trading

Spot
活动图片