Upbit et Bithumb ont rapporté une baisse de leurs revenus au cours des six premiers mois de 2026

cryptonews.ruPublié le 2026-08-18Dernière mise à jour le 2026-08-18

Résumé

Les grandes bourses de cryptomonnaie sud-coréennes Upbit (Dunamu) et Bithumb ont publié leurs résultats financiers pour le premier semestre 2026, affichant une baisse d'environ 50% de leurs revenus. Cette chute est principalement due au ralentissement du marché et à la réduction de l'activité des investisseurs, impactant directement leurs revenus de commission. Bien que les deux entreprises soient restées profitables au niveau opérationnel, leurs marges ont considérablement diminué. Dunamu a réalisé un bénéfice net de 108,4 milliards de wons, tandis que Bithumb a enregistré une perte nette de 108,7 milliards de wons. Cette perte pour Bithumb s'explique par des dépenses non opérationnelles importantes, incluant des pertes sur actifs numériques et des provisions pour des procédures réglementaires. Les rapports révèlent également une dépendance extrême aux commissions de trading, qui représentent près de 97% des revenus pour Dunamu et la quasi-totalité pour Bithumb. Les fonds des clients ont diminué d'environ 35% sur les deux plateformes. Cette tendance reflète un déclin général du secteur en Corée du Sud, le volume total des transactions sur les cinq principales bourses ayant chuté de près de 50% au deuxième trimestre. Par ailleurs, les deux sociétés font face à d'autres défis : le PDG de Bithumb fait l'objet d'une enquête et Upbit a subi un piratage en novembre 2025.

Les principales plateformes d'échange de cryptomonnaies en Corée du Sud, Upbit et Bithumb, ont publié leurs résultats financiers pour les six premiers mois de 2026. Les deux entreprises ont enregistré une baisse d'environ 50% de leurs revenus, mais leurs résultats finaux diffèrent.

Dunamu, la société mère d'Upbit, ainsi que Bithumb, ont publié leurs rapports le 14 août 2026. Ces rapports couvrent la période du 1er janvier au 30 juin 2026 inclus.

Il en ressort que les six premiers mois de cette année ont constitué une période de ralentissement pour les deux entreprises. Les revenus de Dunamu ont diminué de 49,1% en glissement annuel pour atteindre 408,1 milliards de wons (288,9 millions de dollars), tandis que ceux de Bithumb ont reculé de 48,7% pour s'établir à 168,8 milliards de wons (119,5 millions de dollars).

Cela est principalement dû à la situation générale du marché. La baisse de l'activité des investisseurs et des volumes de négociation a directement affecté les revenus de commission des deux plateformes.

Cependant, Dunamu a maintenu un bénéfice d'exploitation de 111,5 milliards de wons (78,9 millions de dollars) et un bénéfice net de 108,4 milliards de wons (76,7 millions de dollars). La marge opérationnelle s'est établie à environ 27%, contre plus de 68% un an plus tôt.

Bithumb est également restée bénéficiaire au niveau de son activité principale, dégageant un bénéfice d'exploitation de 14,9 milliards de wons (10,5 millions de dollars), mais sa marge opérationnelle est tombée à environ 8,8%. De plus, l'entreprise a activement réduit ses dépenses.

Les frais de stimulation des ventes ont diminué d'environ 70%, la publicité a également été réduite, et les dépenses d'exploitation totales ont baissé de 35,6%. Au deuxième trimestre, la marge opérationnelle de Bithumb a atteint environ 14%, dépassant légèrement celle de Dunamu, qui était de 13,5%.

La principale différence entre les deux entreprises est apparue en dessous du seuil de bénéfice d'exploitation. Bithumb a enregistré une perte nette de 108,7 milliards de wons (76,9 millions de dollars). À titre de comparaison, au premier semestre 2025, l'entreprise avait réalisé un bénéfice net de 55 milliards de wons (38,9 millions de dollars).

Les dépenses non opérationnelles, d'un montant de 155,1 milliards de wons (109,8 millions de dollars), ont joué un rôle important. Elles incluaient 73,4 milliards de wons (52 millions de dollars) de pertes liées à la cession d'actifs numériques et des pertes supplémentaires dues à leur réévaluation.

Par ailleurs, l'entreprise a pris en compte des dépenses prévisionnelles liées à une enquête réglementaire. En conséquence, le bénéfice d'exploitation relativement modeste n'a pas suffi à compenser ces postes.

Les rapports révèlent également un problème structurel commun aux deux plateformes d'échange : une dépendance extrêmement élevée aux commissions de négociation. Les revenus de la plateforme de négociation de Dunamu s'élèvent à environ 395,5 milliards de wons (280 millions de dollars), soit environ 97% de son chiffre d'affaires total.

Pour Bithumb, les revenus de commission représentent environ 168,7 milliards de wons (119,4 millions de dollars), c'est-à-dire pratiquement la totalité de ses recettes. Les fonds clients sur les deux plateformes ont diminué d'environ 35%.

Notons également que cette tendance est observée dans l'ensemble du secteur des cryptomonnaies en Corée du Sud. Selon les données de Bitwatch, le volume total des transactions sur les cinq plateformes d'échange intérieures entièrement agréées – Upbit, Bithumb, Coinone, Korbit et Gopax – a diminué de 49,5% au deuxième trimestre par rapport à la même période de l'année précédente, s'établissant à 146,43 milliards de dollars.

Outre la baisse des indicateurs financiers au premier semestre, les deux entreprises ont également rencontré d'autres difficultés. En Corée du Sud, une enquête est en cours contre le PDG de Bithumb, Lee Jae-won, et Upbit a été victime d'un nouveau piratage en novembre 2025.

end-content

Questions liées

QQuelles sont les principales raisons de la baisse des revenus d'Upbit et Bithumb au premier semestre 2026 ?

ALa baisse des revenus, d'environ 50 % pour les deux sociétés, est principalement liée à la situation générale du marché. La réduction de l'activité des investisseurs et du volume des transactions a directement affecté leurs revenus provenant des commissions de trading.

QQuelle a été la différence majeure dans les résultats financiers entre Dunamu (Upbit) et Bithumb ?

ALa différence majeure réside dans le bénéfice net. Alors que Dunamu a conservé un bénéfice net de 108,4 milliards de wons, Bithumb a enregistré une perte nette de 108,7 milliards de wons, principalement en raison de dépenses non opérationnelles importantes (pertes sur actifs numériques, provisions pour contentieux réglementaire).

QQuelle est la principale faiblesse structurelle révélée par les rapports financiers des deux plateformes ?

ALes deux plateformes présentent une dépendance extrêmement élevée vis-à-vis des commissions de trading, qui représentent environ 97 % des revenus de Dunamu et pratiquement 100 % de ceux de Bithumb.

QQuelle tendance du marché sud-coréen est mise en évidence par l'article ?

ALa tendance à la baisse est générale sur le marché sud-coréen. Le volume total des transactions sur les cinq principales bourses entièrement agréées a chuté de 49,5 % au deuxième trimestre 2026 par rapport à la même période de l'année précédente.

QQuels défis non financiers ont rencontré Upbit et Bithumb durant cette période ?

ABithumb fait face à une enquête pénale visant son PDG, Lee Jae-won. Upbit, quant à elle, a été confrontée à un nouveau piratage en novembre 2025.

Lectures associées

Saylor : Les investisseurs à l'orientation stratégique devraient détenir les actions MSTR sur une période de 7 à 10 ans

Lors d'une présentation aux investisseurs, Michael Saylor, de MicroStrategy (MSTR), a exhorté les actionnaires à adopter un horizon d'investissement de 7 à 10 ans pour pleinement réaliser la stratégie de la société. Il a reconnu les difficultés à court terme, alors que l'action subit une volatilité et que la société a enregistré des pertes de plus de 102 millions de dollars sur des ventes de bitcoins ces huit derniers mois pour financer des dividendes et des rachats liés à ses actions privilégiées. Malgré une trésorerie de 4,8 milliards de dollars, Saylor a clairement indiqué que le rachat d'actions ordinaires MSTR n'était pas une priorité immédiate. Cet argent sert principalement à garantir les paiements de dividendes sur les actions privilégiées STRC. Il ne serait utilisé pour des rachats que si l'action se négociait avec une décote très importante par rapport à la valeur nette de l'actif. MicroStrategy détient 840 447 bitcoins, achetés pour environ 63,36 milliards de dollars à un prix moyen de 75 385 dollars. Le PDG, Phong Le, a souligné que la stratégie d'accumulation reste intacte, avec environ 175 000 bitcoins achetés et seulement 7 000 vendus depuis le début de l'année, et que les achats reprendraient d'ici la fin de l'année. Le message central est que MSTR doit être considérée comme un pari à long terme sur la structure financière résiliente de l'entreprise, et non simplement comme un tracker du prix du bitcoin.

cryptonews.ruIl y a 8 mins

Saylor : Les investisseurs à l'orientation stratégique devraient détenir les actions MSTR sur une période de 7 à 10 ans

cryptonews.ruIl y a 8 mins

Hefei passe de 30 milliards à 1 000 milliards de yuans : Année zéro de la finance actionnariale, qui peut recopier ce devoir ?

En juillet 2026, la forte introduction en bourse de ChangXin Memory Technologies (CXMT) a porté sa valorisation à environ 3 300 milliards de RMB, générant des plus-values latentes dépassant 1 000 milliards de RMB pour le système d’État de Hefei. Ce gain spectaculaire trouve son origine dans un investissement initial d’environ 30 milliards de RMB effectué dix ans plus tôt. En 2016, Zhu Yiming, fondateur de GigaDevice, cherchait un soutien pour lancer une production chinoise de DRAM, un projet nécessitant des investissements massifs et confronté à d’énormes risques. Alors que d’autres villes hésitaient, Hefei a accepté de soutenir le projet. Zhu Yiming s’est ensuite pleinement engagé dans CXMT, promettant de ne pas toucher de salaire tant que l’entreprise ne serait pas profitable. CXMT a accumulé des pertes pendant près de dix ans, totalisant plus de 36 milliards de RMB, mais le capital public de Hefei et le Fonds National pour le Développement de l’Industrie des Circuits Intégrés ont maintenu leur soutien avec patience. Le premier trimestre 2026 a marqué un tournant : CXMT a finalement réalisé un bénéfice net trimestriel de 33 milliards de RMB, profitant d’un cycle haussier des puces mémoire tiré par la demande en IA. Cette réussite est l’aboutissement du « modèle de Hefei », une stratégie initiée en 2008 lorsque la ville a même suspendu la construction de son métro pour financer la première ligne de production de panneaux LCD de 6e génération de BOE. Ce modèle consiste pour le gouvernement à agir en tant qu’investisseur en capital-risque, utilisant des fonds publics limités comme levier pour attirer des industries clés, priorisant le développement industriel à long terme (emplois, fiscalité, grappes industrielles) plutôt que des rendements financiers immédiats. Dans le contexte où les revenus fonciers traditionnels diminuent, ce « financement par actions » (股权财政) est considéré comme une nouvelle voie pour les finances locales. Entre 2015 et 2021, les revenus totaux de cession de terrains de Hefei s’élevaient à environ 551,6 milliards de RMB, alors que la seule plus-value latente de CXMT les dépasse largement. Durant le 14e plan quinquennal, chaque yuan de capital d’État investi par Hefei a mobilisé près de 4 yuans d’investissement privé. Si le concept de « financement par actions » peut être étudié et imité, les éléments clés du succès de Hefei sont difficiles à reproduire : une patience politique rare maintenue sur plusieurs mandats, une équipe opérationnelle professionnalisée au sein des plateformes d’investissement publiques, un timing ayant coïncidé avec des cycles industriels et boursiers favorables, et la capacité à supporter de longues périodes de pertes sans céder à l’impatience. Le véritable héritage de l’investissement dans CXMT ne se résume pas aux plus-values boursières. Il inclut l’écosystème de plus de 450 entreprises en amont et en aval attirées à Hefei et la multiplication par plus de sept de la valeur de production de l’industrie des circuits intégrés de la ville entre 2016 et 2025. Ces fondations industrielles solides, ancrées localement, constituent la partie la plus précieuse et la plus difficile à transposer du « modèle de Hefei ».

marsbitIl y a 21 mins

Hefei passe de 30 milliards à 1 000 milliards de yuans : Année zéro de la finance actionnariale, qui peut recopier ce devoir ?

marsbitIl y a 21 mins

A l'instant, le nom de code GPT-6 à nouveau divulgué, annonce possible jeudi

Selon des fuites, la prochaine génération GPT-6 (nom de code interne "mewfour") pourrait être dévoilée dès cette semaine, potentiellement jeudi 20 août. Cette version, liée au projet Astra, suscite une vive attente après des indices laissés par des chercheurs d'OpenAI et une activité inhabituelle dans les dépôts de code. OpenAI a récemment publié un article démontrant qu'une version interne d'Astra a résolu dix problèmes mathématiques et informatiques non résolus depuis au moins dix ans, pour un coût estimé à seulement 2000 dollars en frais d'API. Parallèlement, l'entreprise a émis une évaluation préliminaire avertissant qu'Astra pourrait atteindre le niveau "Critique" de son cadre de préparation en cybersécurité, ce qui signifie qu'il pourrait potentiellement identifier et exploiter de manière autonome des vulnérabilités complexes. Les rumeurs évoquent un modèle d'environ 10 000 milliards de paramètres utilisant une architecture Mixture of Experts (MoE), conçu dès le pré-entraînement pour la collaboration multi-agents native. Cette capacité lui permettrait de coordonner naturellement plusieurs agents (comme les modèles existants Sol, Terra, Luna) pour résoudre des tâches complexes sur de longues durées, représentant une avancée architecturale majeure. La communauté attend avec impatience l'annonce officielle, qui marquerait une nouvelle étape dans les capacités de raisonnement, de création et de collaboration de l'IA.

marsbitIl y a 22 mins

A l'instant, le nom de code GPT-6 à nouveau divulgué, annonce possible jeudi

marsbitIl y a 22 mins

Trading

Spot
活动图片