Les conditions cachées de l'événement Trump Memecoin indiquent qu'il pourrait ne pas se présenter — Des sénateurs exigent des réponses

bitcoinistPublié le 2026-04-10Dernière mise à jour le 2026-04-10

Résumé

L'événement promotionnel de la memecoin TRUMP prévu le 25 avril à Mar-a-Lago est au cœur d'une polémique. Les conditions générales du site indiquent que Donald Trump "pourrait ne pas être présent" et que l'événement pourrait être annulé sans préavis. Malgré cela, les organisateurs continuent de promouvoir activement sa potentielle présence. Trois sénateurs démocrates – Elizabeth Warren, Richard Blumenthal et Adam Schiff – ont envoyé une lettre à l'organisateur Bill Zanker, exigeant des clarifications sur la participation réelle de Trump. Ils accusent les promoteurs d'utiliser son nom pour encourager l'achat de jetons, générant des revenus pour l'ancien président et sa famille. La situation est d'autant plus douteuse que Trump a déjà annoncé sa participation au dîner des correspondants de la Maison Blanche à Washington le même jour. Cette affaire soulève des questions éthiques sur la monétisation de l'accès au président et intervient dans un contexte législatif tendu autour de la régulation des cryptomonnaies aux États-Unis.

Les conditions générales enfouies dans le site officiel du memecoin Trump indiquent que le président « pourrait ne pas être en mesure d'assister » à un déjeuner prévu le 25 avril — et que l'événement pourrait être annulé pour quelque raison que ce soit.

Cet avertissement n'a guère empêché les organisateurs de promouvoir activement l'événement autour de la présence potentielle de Trump.

Des sénateurs envoient une lettre

Trois sénateurs démocrates — Elizabeth Warren, Richard Blumenthal et Adam Schiff — ont envoyé une lettre à Bill Zanker, l'homme derrière le lancement du memecoin TRUMP, exigeant de savoir si le président prévoit réellement de se présenter.

Sur la base de rapports de Politico, les sénateurs ont accusé les organisateurs d'utiliser le nom de Trump pour pousser à l'achat de jetons qui génèrent des frais de transaction pour lui et sa famille, et ce alors que sa participation restait incertaine. L'événement est prévu sur la propriété de Trump, Mar-a-Lago, en Floride.

TRUMPUSD s'échange à 2,89 $ sur le graphique 24h : TradingView

Les sénateurs l'ont dit clairement. Ils ont écrit que les organisateurs promouvaient la conférence en laissant entrevoir la perspective d'une apparition présidentielle aux participants potentiels — et que cela encourageait les gens à acheter le jeton.

Ce qui rend la situation plus épineuse, c'est que la date du 25 avril est déjà prise. Trump a annoncé le 2 mars qu'il prévoyait d'assister au dîner de l'Association des correspondants de la Maison Blanche à Washington, DC — sa première participation depuis qu'il l'a boycotté pendant tout son premier mandat.

Deux grands événements. Un jour. Un président. La Maison Blanche n'a pas répondu aux demandes de commentaires sur son emploi du temps.

Un jeton avec un problème d'emploi du temps

Ce n'est pas la première fois que Trump se présente — ou est censé se présenter — à un événement crypto. Des rapports indiquent qu'il a assisté à la conférence Bitcoin 2024 et à un dîner séparé pour les détenteurs du memecoin TRUMP en mai 2025. L'événement du 25 avril serait la deuxième réunion de ce type pour les détenteurs du jeton.

Le conflit a attiré l'attention au-delà de la simple question d'emploi du temps. Les critiques affirment que cela soulève des questions quant à savoir si l'accès au président est lié à la participation à un produit financier qui le bénéficie directement. Les organisateurs n'ont pas publiquement indiqué si Trump apparaîtra ou si l'événement se déroulera comme prévu.

Source : Comité sénatorial des banques, du logement et des affaires urbaines

Une législation crypto prise dans la ligne de mire

La controverse survient à un moment difficile pour la régulation des crypto-monnaies aux États-Unis. Le CLARITY Act — un projet de loi visant à établir un cadre juridique pour les actifs numériques — a été adopté par la Chambre des représentants en juillet 2025.

Le comité sénatorial de l'agriculture l'a fait avancer en janvier, mais le comité bancaire a mis un frein à toute action ultérieure. Des préoccupations concernant les actions tokenisées, le rendement des stablecoins et l'éthique ont bloqué le processus. Jeudi, aucune nouvelle date de réexamen n'avait été fixée.

La Maison Blanche a pesé dans la balance mercredi, affirmant qu'une proposition d'interdiction du rendement des stablecoins dans le projet de loi ferait peu pour protéger le prêt bancaire — une déclaration visant à calmer l'opposition des industries bancaire et crypto.

Image principale de Getty Images, graphique de TradingView

Questions liées

QQue disent les conditions générales du site web officiel de Trump memecoin concernant la présence de l'événement ?

ALes conditions générales indiquent que le président Trump « pourrait ne pas être en mesure d'assister » au déjeuner prévu le 25 avril et que l'événement pourrait être annulé pour n'importe quelle raison.

QQuels sénateurs ont envoyé une lettre à Bill Zanker et que demandent-ils ?

ALes sénateurs démocrates Elizabeth Warren, Richard Blumenthal et Adam Schiff ont envoyé une lettre à Bill Zanker pour demander si le président Trump prévoit réellement d'assister à l'événement.

QQuel est le conflit d'emploi du temps qui pourrait empêcher Trump d'assister à l'événement du 25 avril ?

ATrump a annoncé le 2 mars qu'il prévoyait d'assister au dîner de l'Association des correspondants de la Maison Blanche à Washington, DC, le même jour, le 25 avril.

QQuelle est la préoccupation soulevée par les critiques concernant cet événement ?

ALes critiques soulèvent des questions sur le fait que l'accès au président pourrait être lié à la participation à un produit financier qui le bénéficie directement, via l'achat de la cryptomonnaie TRUMP.

QQuel est le statut de la loi CLARITY Act au Sénat américain ?

ALe projet de loi CLARITY Act a été adopté par la Chambre en juillet 2025 et avancé par le comité sénatorial de l'agriculture en janvier, mais le comité bancaire a mis un terme à toute action ultérieure en raison de préoccupations concernant les actions tokenisées, le rendement des stablecoins et l'éthique. Aucune nouvelle date de reprise n'avait été fixée.

Lectures associées

Near fait son retour sur la scène de l'IA : Transformation en blockchain publique après des difficultés de paie, les Agents et la confidentialité deviennent les nouvelles opportunités de croissance

Near, fondé en 2017 par Illia Polosukhin (co-auteur de l'article Transformer) et Alexander Skidanov, est né d'un problème pratique : une startup IA ne pouvait pas payer ses développeurs internationaux en raison des limites des systèmes de paiement transfrontalier. Cette contrainte a conduit à la création d'une blockchain performante. Après des débuts difficiles dans un paysage concurrentiel, Near a trouvé un nouvel élan en 2024, recentrant sa stratégie sur l'IA et l'abstraction inter-chaînes via son système "Near Intents". Ce mécanisme permet aux utilisateurs (ou aux agents IA) d'exprimer simplement leur intention de transaction (ex: échanger du BTC contre de l'ETH sur une autre chaîne), tandis qu'un réseau de "solveurs" calcule et exécute le meilleur parcours. Cette innovation a généré plus de 200 milliards de dollars de volume transfrontalier et plus de 33 millions de dollars de frais. Parallèlement, Near a introduit des "Intentions Confidentielles" pour les échanges privés, répondant à la demande croissante de confidentialité en DeFi. Ces transactions, qui masquent les montants et les directions avant règlement, représentent déjà plus de 40% du volume récent sur le réseau, attirant les gros investisseurs mais soulevant aussi des questions potentielles de régulation. Ainsi, Near revient à ses racines liées à l'IA, en combinant abstraction des chaînes, intents et confidentialité pour se positionner dans l'économie des agents intelligents et construire un nouvel écosystème.

marsbitIl y a 42 mins

Near fait son retour sur la scène de l'IA : Transformation en blockchain publique après des difficultés de paie, les Agents et la confidentialité deviennent les nouvelles opportunités de croissance

marsbitIl y a 42 mins

Des "CROPS" d'Ethereum à l'IA : ce que Vitalik souligne sans cesse, ces "variables lentes", qu'est-ce que c'est ?

Ces dernières semaines, Vitalik Buterin a introduit et mis en avant le concept de **CROPS**. Il s'agit d'un cadre de valeurs fondamentales pour Ethereum, défini dans un document de l'Ethereum Foundation (EF Mandate), qui guide le développement à long terme du protocole. CROPS est l'acronyme de : * **C**ensorship Resistance (Résistance à la censure) * **C**apture Resistance (Résistance à la capture) * **O**pen Source (Open source) * **P**rivacy (Vie privée) * **S**ecurity (Sécurité) Pour Ethereum, il ne s'agit pas seulement d'être rapide et peu coûteux, mais de fournir une infrastructure où les utilisateurs peuvent détenir des actifs, interagir et se coordonner sans dépendre d'une plateforme unique, sans céder le contrôle final et sans être arbitrairement bloqués. L'intérêt de CROPS s'amplifie avec l'essor de l'**IA**, en particulier des agents autonomes. Ces derniers risquent de devenir le principal intermédiaire pour les opérations numériques des utilisateurs, y compris la gestion d'actifs sur la blockchain. Si ces agents fonctionnent dans des "boîtes noires" centralisées, ils pourraient compromettre la vie privée, la sécurité et le contrôle des utilisateurs. C'est pourquoi Vitalik évoque désormais la convergence entre le **"CROPS Ethereum access layer"** et le **"CROPS AI"**. L'objectif est de développer des outils où l'accès aux données de la blockchain (via des RPC) et l'utilisation de modèles d'IA (comme les LLM) puissent se faire de manière **privée, vérifiable et décentralisée**. Des technologies comme les preuves à connaissance nulle (ZK) pourraient permettre d'utiliser des services distants sans révéler ses informations personnelles ou ses intentions. En résumé, CROPS n'est pas un simple slogan mais un principe directeur crucial. Il pose une question essentielle pour l'ère de l'IA : alors que les systèmes numériques deviennent plus puissants et autonomes, **les utilisateurs peuvent-ils conserver la souveraineté sur leurs actifs, leurs données et leurs actions ?** La réponse, pour Ethereum et l'écosystème Web3, passe par la construction d'infrastructures et d'expériences utilisateur alignées sur ces valeurs de résistance, d'ouverture, de vie privée et de sécurité.

marsbitIl y a 53 mins

Des "CROPS" d'Ethereum à l'IA : ce que Vitalik souligne sans cesse, ces "variables lentes", qu'est-ce que c'est ?

marsbitIl y a 53 mins

Steve Hoffman, le « parrain du capital-risque » de la Silicon Valley : Web3 + AI pourrait être un piège

Steve Hoffman, figure du capital-risque et du mentorat entrepreneurial dans la Silicon Valley, partage une analyse lucide sur la révolution de l'IA lors d'un entretien. Il voit la Chine exceller dans la commercialisation rapide et l'intégration robotique, tandis que la Silicon Valley rester leader en recherche fondamentale sur les grands modèles. Hoffman prédit l'arrivée d'agents autonomes collaboratifs d'ici 2 à 4 ans, ce qui entraînera une substitution significative de la main-d'œuvre, notamment dans les métiers intellectuels. Il préconise de concevoir des entreprises autour d'une collaboration humain-IA et d'adapter les politiques sociales. Pour les startups, il conseille de se concentrer sur des niches verticales profondes nécessitant une expertise métier, là où les géants peinent à aller vite. Il identifie également la cybersécurité anti-fraude par IA comme un secteur porteur. Enfin, Hoffman exprime un scepticisme marqué quant à la fusion « Web3 + IA », la qualifiant de piège pour la plupart des entrepreneurs, car elle ajoute de la complexité sans répondre aux besoins du marché grand public. Il souligne à l'inverse le caractère véritablement universel et transformateur de l'IA.

marsbitIl y a 2 h

Steve Hoffman, le « parrain du capital-risque » de la Silicon Valley : Web3 + AI pourrait être un piège

marsbitIl y a 2 h

Token pas économique, Économie pas Token

L'industrie de l'IA traverse une transformation profonde, marquée par deux tendances : un besoin massif de financement et la scission des actifs d'IA au sein des grandes entreprises. La course aux capacités de calcul (compute) est devenue un concours d'actifs lourds, où la croissance des utilisateurs alourdit les coûts plutôt que de générer des profits, créant une pression intense sur les flux de trésorerie. Des pratiques comme la "comptabilité circulaire" (où les investissements sont échangés contre des services cloud) masquent les défis sous-jacents. Parallèlement, la scission d'unités d'IA (comme Kling de Kuaishou ou Kunlunxin de Baidu) permet une réévaluation spectaculaire. D'un "centre de coûts" au sein d'un groupe, elles deviennent des "centres de valeur" indépendants, évaluées sur leur potentiel de croissance et leur rareté plutôt que sur leur rentabilité immédiate, multipliant parfois leur valorisation par trois. Le récit de l'industrie évolue structurellement : on passe d'une "vénération des modèles" à une exigence de "matérialisation de la valeur". La contradiction entre des investissements énormes et un retour sur investissement encore limité signale la douloureuse transition vers une phase de commercialisation. Le centre de gravité se déplace également de la seule puissance des GPU vers l'efficacité systémique (CPU, orchestration), déterminante pour la profitabilité. En somme, 2026 est l'année où l'industrie de l'IA, confrontée aux limites du financement par la croissance, doit répondre à une question fondamentale : quelle est la valeur économique réelle de cette technologie ? La réponse définira le paysage de puissance pour la décennie à venir.

marsbitIl y a 2 h

Token pas économique, Économie pas Token

marsbitIl y a 2 h

Le « rebond » du Bitcoin est-il terminé, marquant le début de la phase tardive d'un marché baissier ?

Bitcoin a chuté de 13% cette semaine, confirmant des caractéristiques typiques d'une phase tardive de marché baissier. Le prix est retombé en dessous de la moyenne du marché réel (77,8k $), un niveau historique de séparation entre tendances haussières et baissières, et la base de coût des détenteurs à court terme a franchi ce seuil pour la première fois depuis janvier 2022. Le ratio réalisé profit/pertes s'est effondré à 0.29, indiquant une domination des ventes à perte. Les pertes réalisées quotidiennes ont bondi à 1,35 milliard de dollars, dont 770 millions proviennent de détenteurs à long terme vendant au prix coûtant, signe d'une redistribution active des bitcoins. Le rallye s'est arrêté net au niveau du prix moyen d'acquisition des ETF spot américains (83k $), transformant ce soutien précédent en une forte résistance et replongeant les investisseurs ETF dans la perte latente. Sur le marché au comptant, les flux se sont nettement détériorés, avec un delta de volume négatif atteignant son niveau le plus faible depuis février, montrant que les vendeurs dominent à nouveau. Les marchés d'options continuent de tarifer une volatilité future élevée et une prime de risque pour les puts (options de vente), reflétant une demande persistante de protection contre les baisses, sans panique extrême cependant. Dans l'ensemble, malgré un événement de liquidation de levier important, l'absence de demande d'achat au comptant durable et la pression de vente continue des investisseurs en perte suggèrent que le marché reste vulnérable et pourrait connaître davantage de corrections ou de consolidation dans le cadre du marché baissier actuel.

marsbitIl y a 2 h

Le « rebond » du Bitcoin est-il terminé, marquant le début de la phase tardive d'un marché baissier ?

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow