TON relance la marque Gram, un nom disparu depuis six ans fait son retour

marsbitPublié le 2026-06-10Dernière mise à jour le 2026-06-10

Résumé

L’écosystème TON (The Open Network) a voté pour renommer son jeton natif de « Toncoin » à « Gram », un nom qui renoue avec l’origine du projet lancé en 2018 par Pavel Durov, fondateur de Telegram. Initialement prévu comme la monnaie du réseau Telegram Open Network (TON), « Gram » avait été abandonné suite aux poursuites de la SEC en 2020, avant que la communauté ne reprenne le développement sous le nom The Open Network. Cette réadoption de « Gram » intervient dans un contexte de croissance forte de l’écosystème TON, porté par l’intégration avec Telegram et le succès d’applications comme Notcoin. Le changement de branding vise à renforcer l’identité du projet et à capitaliser sur l’héritage et la notoriété historique du nom, tout en se différenciant dans un paysage concurrentiel de blockchains Layer 1. Au-delà du symbole, cette évolution s’inscrit dans une stratégie plus large visant à faire de Gram un moyen de paiement numérique intégré au sein de Telegram, profitant de sa base utilisateurs de plus de 10 milliards. L’objectif à long terme est de positionner Gram comme un actif utilitaire au cœur des mini-applications et du système de paiement de la plateforme, ouvrant la voie à une adoption massive de la blockchain par les utilisateurs grand public.

Auteur:Winnie,CryptoPulse Labs

Le 9 juin, les résultats de la gouvernance communautaire TON Vote ont été publiés. Plus de 81% des votants ont soutenu le changement du nom de la cryptomonnaie native de Toncoin à Gram, le code du jeton passera également de TON à GRAM, avec une mise en vigueur prévue le 15 juin.

En surface, il ne s'agit que d'une mise à jour de marque, mais pour les anciens acteurs ayant vécu la controverse du jeton Telegram, le nom "Gram" porte l'idéal et l'histoire originels de TON.

Plus important encore, dans le contexte où les utilisateurs actifs mensuels de Telegram ont dépassé le milliard, où l'écosystème TON réintègre un cycle de croissance et où les paiements on-chain et l'écosystème des Mini Apps se développent rapidement, ce changement de nom est probablement bien plus qu'un simple nouveau logo.

I. Derrière la mise à jour de marque TON : Gram fait officiellement son retour sur le marché des crypto

Retour en 2018. À l'époque, Pavel Durov, fondateur de Telegram, lançait le projet TON (Telegram Open Network), dans l'espoir de créer un réseau blockchain accessible à des centaines de millions d'utilisateurs dans le monde.

Le livre blanc du projet stipulait clairement que le nom de la monnaie native du réseau serait "Gram".

À cette époque frénétique des ICO, TON avait établi un record de levée de fonds de 1,7 milliard de dollars, considéré comme l'un des projets blockchain les plus prometteurs pour une adoption massive.

Cependant, en 2020, la SEC américaine a poursuivi Telegram pour émission présumée de titres non enregistrés. Finalement, Telegram a été contraint d'arrêter le développement du projet et de rembourser les investisseurs.

Beaucoup ont cru que TON était terminé, mais l'histoire n'était pas finie.

Par la suite, la communauté open source a repris le code et poursuivi le développement, le projet évoluant progressivement vers l'actuel The Open Network. Pour se distinguer du projet original, la communauté a changé le nom du jeton en Toncoin, en conservant le code TON.

Après plusieurs années de développement, TON est redevenu l'une des principales blockchains publiques. Et aujourd'hui, avec le changement officiel de nom du jeton en Gram, ce nom endormi depuis des années revient enfin dans le champ de vision du marché.

Une étape importante du plan "Make TON Great Again". Les officiels indiquent que ce changement de nom fait partie de la quatrième étape de la stratégie en sept points "Make TON Great Again (MTGA)".

D'après les informations publiques, l'équipe TON mène une refonte complète de sa marque. Cette mise à niveau comprend principalement le changement de Toncoin à Gram, le code de TON à GRAM, le lancement d'un nouveau logo et d'un système visuel, la mise à jour simultanée des portefeuilles et des applications de l'écosystème, et l'adaptation progressive des plateformes d'échange.

Il est important de noter que seule la marque du jeton change, le nom du réseau blockchain reste "The Open Network". En d'autres termes, la chaîne TON reste la chaîne TON, mais la monnaie sur la chaîne reprend le nom de Gram.

C'est similaire au fait que le réseau Ethereum reste Ethereum, alors que l'ETH changerait soudainement de nom. Il ne s'agit donc pas d'une mise à niveau technique, mais d'un ajustement stratégique de marque.

Sur le marché des cryptomonnaies, le récit est souvent plus important que la technologie. Pour de nombreux anciens acteurs, Gram représente le rêve originel de TON. C'est l'histoire de 2018, qui tentait d'apporter la blockchain à des centaines de millions d'utilisateurs dans le monde, c'est aussi un symbole important du défi de Telegram au système financier traditionnel.

II. De la concurrence des blockchains publiques à la concurrence des marques, TON cherche sa différenciation

Si nous revenions deux ans en arrière, TON n'aurait peut-être pas eu les conditions pour changer de nom, mais la situation est aujourd'hui totalement différente.

L'année dernière, Telegram est devenu l'une des portes d'entrée Web3 à la croissance la plus rapide au monde. Notamment avec l'émergence d'applications phénoménales comme Notcoin et Hamster Kombat, un grand nombre d'utilisateurs ont été exposés pour la première fois aux actifs on-chain.

L'écosystème TON s'est rapidement développé en termes d'utilisateurs, avec une croissance continue du nombre de portefeuilles, d'adresses actives sur la chaîne, de scénarios de paiement et de développeurs.

Pour TON, il ne s'agit plus d'un projet expérimental, mais d'un vaste écosystème disposant d'une base d'utilisateurs réelle. Dans ce contexte, le moment est mûr pour une mise à niveau de marque. Relancer "Gram" pourrait être un moyen de renforcer l'ADN de Telegram.

En réalité, "Toncoin" a toujours eu un problème. Bien que son nom soit fortement aligné avec celui du réseau TON, il manquait d'un point de mémorisation de marque suffisamment distinctif.

Gram, en revanche, est différent. Ce nom est profondément lié à l'histoire de Telegram. Dès que l'on mentionne Gram, les anciens utilisateurs pensent à Telegram, Pavel Durov, la levée de fonds de 1,7 milliard de dollars, la vision du paiement mondial, la super-application Web3, et toute une série de mots-clés. Cet actif de marque est quelque chose que Toncoin ne pouvait offrir.

Pour TON, réactiver Gram équivaut à réactiver une valeur de marque endormie depuis longtemps. Cela peut aider TON à établir une étiquette de perception plus unique sur le marché concurrentiel des blockchains publiques.

Actuellement, la concurrence dans le secteur des Layer1 est de plus en plus féroce. Outre Ethereum, de nouvelles blockchains publiques comme Solana, Sui, Aptos se disputent les utilisateurs et les développeurs.

Les écarts technologiques se réduisent progressivement, et ce qui commence à faire la différence, ce sont la marque et le trafic.

Sous cet angle, le plus grand avantage de TON n'est pas son TPS ou ses frais de gaz, mais Telegram en arrière-plan. Une base utilisateur mondiale de plus d'un milliard est un fossé que les autres blockchains publiques ont du mal à reproduire. Et le nom Gram peut renforcer encore cette association.

À l'avenir, lorsque les utilisateurs mentionneront Gram, ils ne penseront pas seulement à un jeton, mais à tout l'écosystème Telegram, c'est l'effet que TON espère le plus réaliser.

III. De la mise à niveau du jeton à l'expansion de l'écosystème, Gram peut-il ouvrir de nouveaux horizons ?

D'après l'expérience historique, le monde des cryptos réagit souvent positivement aux mises à niveau de marque. Qu'il s'agisse d'un changement de nom de projet, d'un fractionnement de jeton ou d'une mise à jour visuelle, cela peut devenir un point d'attention à court terme pour les capitaux.

La raison est simple : une mise à niveau de marque signifie un nouveau récit. Et le marché adore les récits. Le retour de Gram possède également cet attribut.

Dans un avenir proche, "la résurrection de Gram" pourrait devenir le nouveau thème de communication de l'écosystème TON. Pour le marché des échanges, ce récit est susceptible d'augmenter l'attention et les entrées de capitaux.

Bien sûr, un simple changement de nom ne peut soutenir les prix à long terme. Ce qui détermine réellement la valeur reste le développement de l'écosystème. Le système de paiement Telegram pourrait être davantage perfectionné.

Comparé aux fluctuations de prix à court terme, la future stratégie de paiement de TON mérite plus d'attention. Dès sa création, Gram a été conçu comme une monnaie de paiement numérique. Son objectif n'était pas simplement un actif d'investissement, mais de devenir le moyen d'échange de valeur au sein de l'écosystème Telegram.

Aujourd'hui, avec le développement du système Telegram Stars, l'expansion de l'écosystème des Mini Apps et l'augmentation des scénarios de paiement on-chain, l'espace d'application de Gram s'ouvre progressivement.

Si, à l'avenir, Telegram intègre davantage son système de paiement, Gram pourrait jouer un rôle plus central, ce qui est également l'une des logiques à long terme les plus suivies par le marché.

Ces dernières années, la plupart des blockchains publiques se sont disputé les développeurs. TON semble avoir choisi une autre voie : il tente d'intégrer directement la blockchain dans la plateforme sociale que les utilisateurs utilisent déjà par habitude.

Ce modèle ressemble un peu au développement de WeChat Pay. Les utilisateurs n'ont pas besoin de comprendre la technologie sous-jacente, ils ont juste besoin d'effectuer des paiements, des transferts, des pourboires ou des actions de jeu, tandis que la blockchain reste en arrière-plan.

Si ce modèle parvient finalement à fonctionner, TON pourrait devenir le premier réseau Web3 à vraiment atteindre une adoption par des centaines de millions d'utilisateurs. Et Gram serait le principal vecteur de valeur de cet écosystème.

Ainsi, la signification de ce changement de nom dépasse peut-être de loin l'imagination du marché. Il ne s'agit pas seulement d'un retour de marque, mais peut-être du début d'une redéfinition de son positionnement par TON.

Conclusion

Pour le marché, Gram n'est pas seulement un nom de jeton. Il représente le rêve que Telegram avait de construire un réseau économique numérique mondial.

Et aujourd'hui, dans le contexte de la fusion continue du trafic de Telegram, des paiements on-chain, de l'écosystème des Mini Apps et des applications d'IA, ce rêve pourrait bien avoir une seconde chance.

Dans les années à venir, ce qui mérite vraiment d'être suivi n'est peut-être pas que TON a changé de nom. Mais plutôt si Gram, en s'appuyant sur le vaste réseau d'utilisateurs de Telegram, peut devenir la première véritable monnaie Internet mondiale de l'industrie des cryptomonnaies.

Questions liées

QQu'est-ce que la communauté TON Vote a décidé concernant le nom du jeton natif du réseau TON, et quelle est la date prévue pour ce changement ?

ALa communauté TON Vote a voté, avec plus de 81% des voix, pour changer le nom du jeton natif de Toncoin à Gram et son code de TON à GRAM. Ce changement est prévu pour prendre effet officiellement le 15 juin.

QQuelle est l'importance historique du nom 'Gram' pour le projet TON et les anciens participants de la cryptomonnaie ?

ALe nom 'Gram' est historiquement important car il était le nom original de la monnaie native prévu dans le livre blanc du projet TON (Telegram Open Network) lancé en 2018 par Pavel Durov. Il représente le rêve initial de créer un réseau blockchain pour des centaines de millions d'utilisateurs et est un symbole fort pour les premiers investisseurs qui ont vécu les espoirs et les défis juridiques du projet à ses débuts.

QSelon l'article, quel est le principal avantage concurrentiel de TON par rapport à d'autres blockchains de Layer 1 comme Solana ou Ethereum ?

ALe principal avantage concurrentiel de TON, selon l'article, n'est pas technique (comme les TPS ou les frais de gaz) mais repose sur son intégration profonde avec Telegram. L'accès à la base d'utilisateurs massive de Telegram (plus de 10 milliards d'utilisateurs mensuels actifs) et son écosystème de Mini Apps constituent un avantage unique et un 'fossé' difficile à reproduire pour les autres blockchains.

QDans quelle stratégie globale de TON le changement de nom de la cryptomonnaie s'inscrit-il, et quel est le nom de cette stratégie ?

ALe changement de nom du jeton s'inscrit dans la quatrième étape d'une stratégie plus large de TON appelée 'Make TON Great Again' (MTGA), qui comprend sept étapes. Cette stratégie vise un repositionnement et un renforcement global de la marque TON.

QQuelle vision à long terme l'article suggère-t-il pour le Gram dans l'écosystème TON et Telegram ?

AL'article suggère que la vision à long terme pour Gram est de devenir le principal vecteur de valeur et moyen d'échange au sein de l'écosystème de Telegram, facilitant les paiements, les transferts, les pourboires et les interactions dans les Mini Apps. À terme, il pourrait évoluer pour devenir la première véritable 'monnaie internet mondiale' en cryptomonnaie, en s'appuyant sur l'immense réseau d'utilisateurs de Telegram, un peu comme WeChat Pay l'a fait dans l'écosystème de WeChat.

Lectures associées

Investissement de marée : Nous restons optimistes quant à la chaîne industrielle de l'IA, mais pour des raisons différentes

**Résumé : L’investissement dans l’IA reste solide, mais les raisons ont changé** Malgré l’inquiétude du marché face aux méga-introductions en bourse (SpaceX, OpenAI) et aux levées de fonds massives des géants technologiques (Alphabet, Meta), ce n’est pas un signe de fin de cycle pour l’IA, mais plutôt le passage à un nouvel acte. Les dépenses d’investissement (Capex) des cinq grands fournisseurs de cloud (Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft, Oracle) continuent d’augmenter fortement pour 2026, prouvant que les capitaux affluent toujours. La nature de ces investissements a changé : ils ne financent plus seulement les puces (GPU), mais toute l’infrastructure physique critique – électricité, transformateurs, refroidissement, raccordement au réseau – dont les goulots d’étranglement et les longs délais de construction rendent ce cycle d’investissement difficile à arrêter brusquement. Le marché s’inquiète de deux risques : 1) la croissance du Capex dépasse celle des revenus, menaçant la rentabilité (ROI), et 2) une répétition de la bulle internet de 2000. Cependant, contrairement à la surcapacité facile à créer en 2000 (fibre optique), les contraintes physiques et réglementaires actuelles limitent la surproduction. De plus, les cloud providers ont historiquement surmonté des phases de Capex élevé avant la rentabilité. Aucun signal concret (révision à la baisse des guides de Capex, annulations de commandes) ne pointe vers un arrêt imminent. Les besoins de financement actuels reflètent les défis croissants de la construction d’infrastructure, pas la fin de la course. L’histoire de l’IA est loin d’être terminée ; le scénario a simplement évolué.

marsbitIl y a 44 mins

Investissement de marée : Nous restons optimistes quant à la chaîne industrielle de l'IA, mais pour des raisons différentes

marsbitIl y a 44 mins

Investissement Tidal : Nous restons optimistes sur la chaîne d'approvisionnement de l'IA, mais les raisons ont changé

L'investisseur Tide Capital reste optimiste sur la chaîne industrielle de l'IA, mais la raison a changé. En 2026, la question n'est plus de savoir si l'IA est viable, mais si l'intensité des investissements peut être maintenue. Les géants du cloud (Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft, Oracle) augmentent massivement leurs dépenses d'investissement (Capex) pour 2026, allant jusqu'à des centaines de milliards de dollars, dépassant la croissance de leurs revenus. Cela indique que le cycle d'investissement est loin d'être terminé. Les goulets d'étranglement se déplacent des puces vers des contraintes physiques plus lentes à résoudre : électricité, transformateurs, raccordement au réseau électrique (avec des délais de plusieurs années), refroidissement, etc. Les commandes pour ces composants explosent, signe d'un déploiement infrastructurel solide. Le marché s'inquiète de deux points : 1) Le Capex croît plus vite que les revenus, mettant en doute le retour sur investissement (ROI). Cependant, le cloud a historiquement surmonté de telles phases grâce à la monétisation à grande échelle. Aucun signe de ralentissement (révision des guidances, annulations de commandes) n'est visible pour l'instant. 2) Une bulle similaire à l'an 2000. La différence clé est que l'offre actuelle (infrastructure physique complexe) ne peut pas être suraugmentée aussi facilement que la fibre optique à l'époque, rendant un effondrement similaire improbable. En conclusion, les levées de fonds massives des géants reflètent les besoins de la phase suivante, plus exigeante en infrastructure, et non un sommet du cycle. La pièce de l'IA n'est pas terminée, le scénario a simplement changé.

链捕手Il y a 51 mins

Investissement Tidal : Nous restons optimistes sur la chaîne d'approvisionnement de l'IA, mais les raisons ont changé

链捕手Il y a 51 mins

L'alchimie de la richesse personnelle de Sam Altman : Investi dans 400 sociétés, plus de 10 étroitement liées à OpenAI

Sam Altman, PDG d'OpenAI, a bâti une fortune personnelle estimée à 34 milliards de dollars grâce à un vaste portefeuille d'investissements, comprenant environ 400 entreprises, principalement dans les domaines de l'IA, des logiciels, des biotechnologies et de l'énergie. Contrairement à d'autres grands dirigeants, il ne détient pas directement d'actions OpenAI, mais au moins dix de ses sociétés personnelles entretiennent des liens commerciaux ou des partenariats avec OpenAI, créant un réseau complexe d'intérêts potentiellement conflictuels. Parmi ses investissements notables, la société de fusion nucléaire Helion se distingue. Altman y a investi 375 millions de dollars en 2021 et a ensuite poussé OpenAI à signer un accord d'achat d'électricité avec elle. Une récente levée de fonds de Helion a plus que doublé la valeur de sa participation, estimée à au moins 4,1 milliards de dollars. D'autres investissements ont également prospéré grâce à leurs liens avec OpenAI, comme la société de biotechnologie Retro Biosciences (participation évaluée à 258 millions de dollars) et le fabricant de puces Cerebras, dont la valorisation a été multipliée par six après son introduction en bourse liée à un contrat avec OpenAI. Ces connexions ont attiré l'attention des régulateurs américains, avec des enquêtes sur des conflits d'intérêts potentiels. Le président du conseil d'administration d'OpenAI a déclaré que les investissements d'Altman étaient transparents et gérés avec prudence. Malgré les controverses, la stratégie d'investissement d'Altman lui a permis de grimper de plus de 1400 places dans le classement Forbes des milliardaires en deux ans.

Odaily星球日报Il y a 1 h

L'alchimie de la richesse personnelle de Sam Altman : Investi dans 400 sociétés, plus de 10 étroitement liées à OpenAI

Odaily星球日报Il y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片