La menace de l'informatique quantique pour le Bitcoin passe de la théorie à la réalité. Le chercheur en chef de Coinbase a mis en garde contre le risque quantique pour environ 33 % de l'offre de Bitcoin, tandis que le responsable mondial de la stratégie actions de Jefferies a complètement retiré le Bitcoin de son portefeuille d'investissement pour se tourner vers l'or. Ce changement redéfinit l'attitude des investisseurs institutionnels envers le Bitcoin.
Selon un récent rapport médiatique, David Duong, responsable mondial de la recherche d'investissement chez Coinbase, a averti que environ 32,7 % de l'offre de Bitcoin est confrontée à un risque potentiel d'attaque par informatique quantique, concernant environ 6,51 millions de Bitcoins.
Christopher Wood, responsable de la stratégie chez Jefferies, a également annoncé le 16 janvier dans sa chronique d'analyse qu'il liquidait entièrement la position de 10 % en Bitcoin de son modèle de portefeuille d'investissement, pour allouer 5 % à l'or physique et 5 % à des actions minières aurifères. Il a expliqué que l'émergence de l'informatique quantique pourrait réaliser des percées dans les prochaines années et non dans plus de dix ans, ce qui ébranlerait les fondements du Bitcoin en tant que "moyen fiable de stockage de valeur".
Les ordinateurs quantiques utilisent des principes de physique avancés, leur vitesse de calcul dépasse de loin celle des ordinateurs traditionnels, et ils pourraient finalement cracker les algorithmes de chiffrement qui protègent les portefeuilles Bitcoin. Selon les données de l'organisme de recherche sur la sécurité des cryptomonnaies Project 11, près de 70 % des Bitcoins vulnérables proviennent de la réutilisation d'adresses, ce qui expose des informations de sécurité pouvant être exploitées par des ordinateurs quantiques.
Le marché commence déjà à refléter cette inquiétude. Le Bitcoin a chuté de 6,5 % par rapport à l'or depuis le début de l'année, tandis que l'or a augmenté de 55 % sur la même période. Le ratio Bitcoin/or est tombé à 19,26 en janvier 2026, montrant que les investisseurs réévaluent le statut de "l'or numérique" du Bitcoin. Récemment, le Bitcoin a connu un repli vigoureux près de sa moyenne mobile sur 100 jours, le niveau de 85 000 dollars étant un prix clé à surveiller attentivement.
L'urgence de cette menace provoque un dilemme de gouvernance dans la communauté Bitcoin : faut-il détruire les pièces quantiquement vulnérables pour protéger l'intégrité du système, ou ne rien faire et risquer le vol. Ce choix oppose la sécurité du protocole à la protection de la propriété.
20 à 50 % de l'offre de Bitcoin est menacée
Selon l'analyse de Jefferies, le risque quantique n'est plus une question théorique. Des inquiétudes croissantes montrent que des ordinateurs quantiques avec des capacités cryptographiques pourraient arriver dans quelques années et non dans plusieurs décennies, constituant une menace existentielle pour le modèle de sécurité du Bitcoin et son récit d'"or numérique".
Les estimations indiquent que 20 à 50 % des Bitcoins pourraient être dans un état vulnérable. En raison de la réutilisation d'adresses, environ 4 à 10 millions de Bitcoins sont menacés, les portefeuilles d'échange et institutionnels étant les plus vulnérables. Une étude de Chaincode Labs en 2025 estime qu'environ 6,26 millions de Bitcoins, d'une valeur de 650 à 750 milliards de dollars, pourraient être exposés à de futures attaques quantiques.
David Duong a souligné dans une analyse LinkedIn du 5 janvier que la mise à niveau de la sécurité du Bitcoin est un défi central. Il a pointé deux menaces principales : les ordinateurs quantiques crackant les clés de l'algorithme de signature numérique à courbe elliptique, et les attaques contre l'algorithme SHA-256 qui sous-tend le système de preuve de travail du Bitcoin. Les adresses vulnérables incluent les scripts traditionnels Pay-to-Public-Key, certains portefeuilles multi-signatures et des configurations Taproot exposées.
Les investisseurs institutionnels sont les premiers à partir
Christopher Wood a déclaré dans sa chronique d'analyse du 16 janvier que les progrès dans le domaine de l'informatique quantique affaibliraient la logique du Bitcoin en tant que "moyen fiable de stockage de valeur", en particulier pour les investisseurs à long terme comme les pensions. Il a liquidé entièrement la position de 10 % en Bitcoin de son modèle de portefeuille d'investissement, pour allouer 5 % à l'or physique et 5 % à des actions minières aurifères.
Wood était un ancien soutien institutionnel précoce du Bitcoin, l'ayant inclus dans son portefeuille d'investissement en décembre 2020 pendant la pandémie lorsque les pays ont déployé des mesures de stimulation massives, et avait augmenté sa part à 10 % en 2021. Il a expliqué qu'il liquidait parce qu'il craignait que l'avènement de l'informatique quantique n'ébranle les fondements du Bitcoin, cette technologie pouvant réaliser des percées dans les prochaines années et non dans plus de dix ans.
Théoriquement, un ordinateur quantique pourrait cracker les algorithmes de chiffrement du Bitcoin, reverse engineer pour dériver les clés privées utilisées pour autoriser les transferts. Wood a déclaré que cela détruirait le concept du Bitcoin comme moyen de stockage de valeur, sapant ainsi son statut d'alternative numérique à l'or.
Les ordinateurs quantiques actuels ont une capacité de calcul d'environ 105 qubits en fonctionnement. Selon une recherche de AVS Quantum Science, une étude de 2022 de Universal Quantum et de l'Université du Sussex estime que cracker une clé privée Bitcoin nécessiterait 13 millions de qubits.
Cependant, les professionnels du secteur sont divisés sur l'urgence. Adam Back, PDG de Blockstream, estime que cette menace pourrait survenir dans 20 à 40 ans. Michael Saylor, président de Strategy, pense que l'informatique quantique renforcera plutôt que menacera le Bitcoin, estimant que le réseau se mettra à niveau et renforcera ses défenses.
Pierre-Luc Dallaire-Demers, chercheur en informatique quantique à l'Université de Calgary, a fourni une estimation plus agressive, estimant que la menace pourrait devenir réalité dans environ cinq ans. Jameson Lopp, co-fondateur de Casa, a déclaré que préparer le Bitcoin à la résistance quantique pourrait prendre de cinq à dix ans.
Les développeurs de Bitcoin ont proposé une proposition de mise à niveau pour ajouter des fonctionnalités de sécurité résistantes aux quantiques. Cette proposition est encore au stade de projet et est en cours de test. D'autres réseaux blockchain se préparent également à la menace quantique via des mises à niveau de confidentialité.
Le Bitcoin est confronté à un dilemme de gouvernance. La communauté débat pour savoir s'il faut détruire les jetons à vulnérabilité quantique pour protéger l'intégrité du système, ou ne rien faire et assumer le risque de vol. Ce choix met en conflit la sécurité du protocole et la protection de la propriété.
Si les jetons vulnérables étaient détruits, l'offre effective de Bitcoin diminuerait, ce qui pourrait théoriquement soutenir les prix, mais seulement après un processus décisionnel extrêmement controversé et créant un précédent, semblable à un fork.
Contrairement aux banques traditionnelles qui peuvent imposer des mises à niveau de sécurité quantique par une autorité centrale, le Bitcoin doit coordonner les changements dans un réseau distribué. Il n'y a pas de comité des risques, pas de réglementation coercitive, et aucune entité unique ne peut forcer une action immédiate.
Charles Hoskinson, fondateur de Cardano, a averti qu'une adoption prématurée de la cryptographie post-quantique pourrait réduire considérablement l'efficacité. Le programme Quantum Blockchain de la DARPA estime qu'une menace significative pourrait survenir dans les années 2030. Cependant, des progrès rapides suggèrent que le calendrier pourrait s'accélérer, surtout si l'intégration de l'IA compresse le processus de développement quantique.
Bien que Wood ait réduit son exposition, le soutien institutionnel n'a pas complètement disparu. Selon les rapports, l'Université de Harvard a augmenté sa allocation Bitcoin de près de 240 %. Morgan Stanley a commencé à recommander à ses clients de gestion de patrimoine d'allouer jusqu'à 4 % de leur portefeuille à des actifs numériques. De même, Bank of America permet des allocations de 1 % à 4 %. Cela suggère que le soutien n'a pas disparu, mais est devenu plus dispersé en fonction d'évaluations des risques différentes.
Duong a pointé deux menaces : les ordinateurs quantiques crackant les clés ECDSA, et les attaques contre l'algorithme SHA-256 qui sous-tend le système de preuve de travail du Bitcoin. Les adresses vulnérables incluent les scripts traditionnels Pay-to-Public-Key, certains portefeuilles multi-signatures et des configurations Taproot exposées.
La mitigation clé est considérée comme étant d'éviter de réutiliser les adresses et de transférer les jetons vers des adresses résistantes aux quantiques. Cependant, tant que le système décentralisé du Bitcoin ne pourra pas coordonner suffisamment une mise à niveau résistante aux quantiques, cette menace reste réelle.
Un utilisateur de la plateforme X, batsoupyum, a écrit : "Les conseillers financiers qui lisent ce type d'études maintiendront les allocations de leurs clients à un niveau bas ou nul, car l'informatique quantique est une menace existentielle. Jusqu'à ce que ce problème soit résolu, ce sera un carcan autour du cou du Bitcoin."
La question de l'informatique quantique est passée de la théorie à l'impact pratique sur les portefeuilles. La sous-performance du Bitcoin ne reflète pas seulement le cycle du marché, mais aussi l'aggravation progressive d'un risque existentiel, qui façonne la façon dont les institutions allouent leur capital et force le réseau à faire face à un défi technique sans précédent.
