Tether Engage un Audit des Quatre Grands dans une Poussée Majeure de Transparence

bitcoinistPublié le 2026-03-25Dernière mise à jour le 2026-03-25

Résumé

Tether, l'émetteur de la principale stablecoin USDT, a engagé l'un des "Big Four" (KPMG, EY, Deloitte ou PwC) pour réaliser sa première vérification indépendante complète. Cette décision fait suite à des années de critiques concernant le manque de transparence sur les réserves qui garantissent le stablecoin. En 2021, Tether avait été condamné à une amende de 41 millions de dollars par la CFTC pour avoir faussement affirmé que chaque USDT était intégralement soutenu par des dollars américains. Le PDG Paolo Ardoino a déclaré que cet audit représente des années d'efforts pour répondre aux normes les plus strictes de la finance mondiale et renforcer la confiance des millions d'utilisateurs. Parallèlement, Tether a lancé une nouvelle stablecoin, l'USAT, conforme à la réglementation américaine. Avec une capitalisation boursière de 184 milliards de dollars, l'USDT domine largement le marché des stablecoins.

Tether, l'émetteur du plus grand stablecoin, a signé avec un cabinet comptable des Quatre Grands pour réaliser son premier audit indépendant après des années de surveillance.

Tether Signe avec un Cabinet des Quatre Grands pour Garantir que l'USDT Est Entièrement Adossé

Selon une annonce sur son site web, Tether a conclu un engagement formel avec un cabinet d'audit des Quatre Grands pour ce que l'émetteur de stablecoin décrit comme le plus grand audit inaugural de tous les temps sur les marchés financiers. « Cet audit représente des années de travail pour renforcer nos systèmes afin que Tether puisse répondre aux normes les plus élevées appliquées dans la finance mondiale », a noté Paolo Ardoino, PDG de Tether.

Tether est une entreprise de cryptomonnaie principalement connue pour être l'émetteur du stablecoin USDT. Le jeton de l'entreprise est le plus grand stablecoin du secteur par capitalisation boursière et se classe troisième au total derrière le Bitcoin et l'Ethereum.

Au fil des ans, Tether a fait face à des critiques concernant le manque de transparence et la manière dont son stablecoin est adossé. En 2021, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis a infligé à l'entreprise une amende de 41 millions de dollars pour avoir faussement prétendu que l'USDT était entièrement adossé à des réserves en dollars américains.

Désormais, avec cet audit, il semble que l'entreprise veuille s'améliorer sur ce point. « Pour les centaines de millions de personnes et d'entreprises qui dépendent de l'USD₮ chaque jour, cet audit n'est pas seulement un exercice de conformité ; il s'agit de responsabilité, de résilience et de confiance dans l'infrastructure dont ils dépendent », a déclaré Ardoino.

Quant à savoir quelle est l'entreprise qui va auditer Tether, son nom exact est actuellement inconnu. L'annonce a simplement indiqué qu'il s'agissait d'un cabinet des Quatre Grands, ce qui signifie qu'il s'agit de l'un des suivants : KPMG, EY, Deloitte ou PwC. Simon McWilliams, directeur financier de Tether, a noté :

Le cabinet des Quatre Grands a été sélectionné à l'issue d'un processus compétitif parce que l'organisation fonctionne déjà selon la norme d'audit des Quatre Grands ; l'audit sera livré.

Plus tôt cette année, Tether a lancé un nouveau stablecoin appelé USAT, spécifiquement destiné au marché américain. L'entreprise s'était précédemment retirée du pays suite à un examen réglementaire. Le nouveau jeton, adossé à des dollars, est entièrement conforme au nouveau cadre réglementaire des stablecoins du pays suite à l'adoption de la loi GENIUS l'année dernière.

Comme mentionné précédemment, l'USDT est le plus grand stablecoin du secteur. Sa capitalisation boursière de 184 milliards de dollars à elle seule représente près de 60 % de la capitalisation boursière totale des stablecoins. Pendant ce temps, son plus proche concurrent, l'USDC, a une capitalisation boursière de 78 milliards de dollars.

Dans l'ensemble, le secteur des stablecoins s'est relativement bien comporté au cours des derniers mois malgré un revirement baissier sur le marché plus large des actifs numériques, sa capitalisation boursière combinée se situant actuellement près d'un plus haut historique (ATH), selon les données de DefiLlama.

Il semble que la valeur de la métrique évolue en range ces derniers mois | Source : DefiLlama

Prix du Bitcoin

Le Bitcoin s'est redressé au-dessus de 71 000 $ plus tôt dans la journée, mais la crypto-monnaie a connu un nouveau revers puisque son prix est maintenant revenu à 69 300 $.

La tendance du prix de la crypto-monnaie au cours des cinq derniers jours | Source : BTCUSDT sur TradingView

Cryptos en tendance

CitreaCTR

wrapped stUSDTWSTUSDT

Velodrome FinanceVELODROME

BrevisBREV

ZRX（0X）ZRX

PancakeSwapCAKE

Questions liées

QQuelle est la principale raison pour laquelle Tether a engagé une firme du Big Four pour un audit ?

ATether a engagé une firme du Big Four pour effectuer sa première vérification indépendante complète après des années de critiques concernant le manque de transparence et la manière dont son stablecoin est adossé.

QQuelles sont les quatre firmes comptables qui composent le Big Four mentionné dans l'article ?

ALes quatre firmes du Big Four sont KPMG, EY (Ernst & Young), Deloitte et PwC (PricewaterhouseCoopers).

QQuelle amende Tether a-t-elle dû payer en 2021 et pourquoi ?

AEn 2021, la United States Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a infligé une amende de 41 millions de dollars à Tether pour avoir faussement prétendu que l'USDT était entièrement garanti par des réserves en dollars américains.

QQuel est le classement de l'USDT en termes de capitalisation boursière parmi toutes les cryptomonnaies ?

AL'USDT est la troisième plus grande cryptomonnaie en termes de capitalisation boursière, se classant derrière le Bitcoin et l'Ethereum.

QQuel est le nom du nouveau stablecoin lancé par Tether pour le marché américain et quelle loi a permis son développement ?

ATether a lancé un nouveau stablecoin appelé USAT pour le marché américain. Ce jeton, adossé à des dollars, est entièrement conforme au nouveau cadre réglementaire des stablecoins établi après l'adoption du GENIUS Act l'année dernière.

Lectures associées

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

L'auteur, Omid Malekan, professeur adjoint à la Columbia Business School, défend farouchement la décentralisation comme la caractéristique essentielle et non négociable des blockchains publiques. Il s'oppose à ceux qui privilégient la scalabilité, le business développement ou le financement abondant, estimant que ces priorités conduisent inévitablement à la corruption par le capital. Son raisonnement, qu'il qualifie de réaliste et machiavélique, repose sur la nature intrinsèquement opportuniste des entreprises et des institutions. Celles-ci chercheront toujours à s'approprier ou à neutraliser toute technologie menaçant leur position dominante. Le principal risque pour une blockchain n'est donc pas une attaque externe (comme une attaque à 51%), mais une prise de contrôle interne par des intérêts capitalistes. L'auteur illustre ce propos par l'exemple des blockchains de consortium ou "permissionnées". Ces systèmes, présentés comme des solutions pragmatiques, sont en réalité des outils pour préserver les oligopoles existants (comme Visa et Mastercard) en verrouillant l'accès à la concurrence. Pour lui, ces solutions hybrides et centralisées sont inefficaces et peu sûres à long terme. Il conclut que, malgré ses défauts et sa complexité, une blockchain comme Ethereum, avec son haut degré de décentralisation, reste la meilleure défense contre cette capture institutionnelle. C'est l'infrastructure la plus résistante pour construire un système financier véritablement ouvert et neutre, où les actifs finiront par affluer naturellement vers la sécurité la plus forte.

Foresight NewsIl y a 5 mins

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

Foresight NewsIl y a 5 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

L’article aborde la controverse soulevée par la proposition BIP-110, qui vise à réduire temporairement la capacité d’enregistrement de données non financières sur la blockchain Bitcoin via un soft fork. La proposition, initiée par Dathon Ohm, prévoit d’imposer de nouvelles limites au niveau du consensus, notamment sur la taille des scripts et l’utilisation d’OP_RETURN. Elle est activable par un signal minier à 55% sur une période déterminée. Les partisans soutiennent que les inscriptions et les runes surchargent les nœuds et détournent Bitcoin de sa mission monétaire, notant que les politiques de relais par défaut (comme l’ajustement dans Bitcoin Core v30) sont devenues inefficaces face aux canaux privés vers les mineurs. Les opposants, dont Michael Saylor et Adam Back, critiquent fermement l’approche. Saylor y voit un précédent de gouvernance dangereux, avec un seuil d’activation trop bas (55% contre 95% pour BIP-9) et des risques de division de la chaîne. Adam Back défend le principe d’un réseau sans permission, où la lenteur du consensus technique agit comme un système immunitaire contre les modifications non éprouvées. Techniquement, des experts comme Martin Habovštiak montrent que le stockage arbitraire de données pourrait contourner ces restrictions, tandis qu’un client alternatif comme DOG Mode pourrait les neutraliser au niveau du relais. Le débat révèle des tensions plus profondes sur la gouvernance de Bitcoin : les mineurs (divisés, avec des positions variées chez Ocean, Foundry et F2Pool), les opérateurs de nœuds (comme Bitcoin Knots) qui défendent leur souveraineté, les mainteneurs du code, et désormais des acteurs économiques majeurs comme MicroStrategy, dont les réserves de BTC influencent le récit. Un bug potentiel (BlockSlop) lié à l’activation tardive de BIP-110 a également été révélé, ajoutant un risque technique. En définitive, BIP-110 sert de test de pression pour la gouvernance bitcoin, opposant une vision interventionniste visant à préserver la fonction monétaire du réseau à une vision neutraliste défendant son ouverture et son processus de consensus prudent. La question centrale reste : qui a le pouvoir de décider ce qu’est Bitcoin ?

marsbitIl y a 19 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

marsbitIl y a 19 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

Le débat autour du BIP-110 (Réduction de données par softfork temporaire) a remis en lumière les profondes divergences de gouvernance au sein de la communauté Bitcoin. Cette proposition vise à limiter par consensus les données non financières, comme les inscriptions et les runes, en imposant des restrictions sur la taille des scripts et OP_RETURN. Ses partisans, incluant certains nœuds et mineurs comme Ocean, arguent que ces données parasitaires alourdissent la charge des nœuds et détournent l'objectif monétaire de Bitcoin, et que les politiques de relayage par défaut (comme l'ajustement dans Bitcoin Core v30) sont inefficaces. Les opposants, menés par des figures comme Michael Saylor et Adam Back, contestent vigoureusement l'approche. Ils estiment que modifier les règles de consensus pour interdire des transactions valides est antidémocratique, contraire au principe de neutralité du protocole et crée un précédent dangereux en matière de gouvernance. Back souligne que le processus de consensus technique lent et méticuleux est précisément ce qui protège Bitcoin. Saylor, représentant d'un grand détenteur institutionnel, met en garde contre les risques de division de la chaîne et d'instabilité du marché. La discussion révèle également les limites techniques du BIP-110 : des méthodes alternatives pour encoder des données persistent, et un logiciel client comme "DOG Mode" pourrait contourner les restrictions. De plus, un problème potentiel de consensus ("BlockSlop") a été révélé, exposant les risques techniques d'une telle mise à niveau. Au-delà de la question des données, le conflit pose une question fondamentale : qui décide de ce qu'est Bitcoin ? Les mineurs (avec des divisions internes, comme le montre le vote pondéré de Foundry), les opérateurs de nœuds, les développeurs principaux ou les grands détenteurs de capitaux ? Le BIP-110, qu'il soit activé ou non, sert de test de pression pour le système de gouvernance décentralisé et sans autorité unique de Bitcoin.

链捕手Il y a 31 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

链捕手Il y a 31 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

Un trader anonyme a effectué une transaction d'options majeure sur Deribit, achetant 20 000 options d'achat (call) Bitcoin avec un prix d'exercice de 70 000 $ et en vendant simultanément 20 000 calls avec un prix d'exercice de 72 000 $. Cette stratégie de "bull call spread", d'une valeur notionnelle d'environ 2,5 milliards de dollars, expire le 31 juillet, soit deux jours après la prochaine décision de la Réserve Fédérale américaine. Avec le Bitcoin négociant autour de 64 289 $, cette position parie sur une hausse d'environ 9% pour franchir le seuil critique de 70 000 $ d'ici l'expiration. Le succès de ce pari ambitieux dépendra de la capacité du marché à surmonter plusieurs résistances clés, notamment la zone de coût de base des acheteurs récents autour de 69 000 $, et d'une reprise soutenue des flux nets vers les ETF spot américains, qui ont récemment montré une volatilité importante. L'analyse plus large du marché présente des perspectives variées : certaines institutions anticipent des corrections potentielles vers 38 000-40 000 $ d'ici octobre, tandis que d'autres maintiennent des objectifs haussiers à long terme (80 000 à 150 000 $). Le résultat de ce spread d'options à court terme servira de test tactique immédiat pour la demande du marché suite à l'annonce de la Fed.

marsbitIl y a 40 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

marsbitIl y a 40 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

La publication de Kimi K3 par Moonshot AI, un modèle open-source de 2,8 billions de paramètres, a initialement suscité des craintes d’un « moment DeepSeek 2.0 », laissant présager une pression à la baisse sur la demande en infrastructures de calcul. Cependant, les analyses de plusieurs banques d’investissement (UBS, Nomura, Bank of America, Citi) convergent vers une conclusion inverse : K3, avec sa fenêtre de contexte d’1 million de tokens, son architecture MoE et ses capacités multimodales natives, est un catalyseur de la demande en puissance de calcul, et non son adversaire. Le modèle, performant et proposé à un coût inférieur aux leaders fermés comme Claude ou GPT, suit un « paradoxe de Jevons » : son efficacité accrue et son accessibilité devraient stimuler l’adoption et le volume de traitement (tokens), augmentant ainsi la consommation globale de ressources. Il exige des infrastructures robustes : une pression accrue sur la mémoire (HBM, DDR5, stockage) due au cache KV des longs contextes, des clusters GPU massifs (« super-nœuds ») pour son déploiement, et bénéficie aux fondeurs (TSMC), aux fabricants de puces (NVIDIA), aux réseaux (modules optiques) et aux plateformes cloud. En résumé, loin de menacer la chaîne de valeur du matériel IA, Kimi K3, en poussant les laboratoires frontières à innover davantage et en élargissant l’écosystème des applications, devrait amplifier la demande pour les semi-conducteurs avancés, la mémoire, le stockage et les infrastructures réseaux et data centers.

链捕手Il y a 47 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

链捕手Il y a 47 mins

Trading

Spot

Articles tendance

Comment acheter PUSH

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Push Protocol (PUSH) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Push Protocol (PUSH).Solde ：utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers ：pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P ：tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Push Protocol (PUSH)Après avoir acheté vos Push Protocol (PUSH), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Push Protocol (PUSH)Tradez facilement Push Protocol (PUSH) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

400 vues totalesPublié le 2024.12.13Mis à jour le 2026.06.02

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de PUSH (PUSH) sont présentées ci-dessous.