La fraude fiscale passe au numérique : les criminels se tournent vers de nouveaux instruments cryptographiques – Analysts

bitcoinistPublié le 2026-05-22Dernière mise à jour le 2026-05-22

Résumé

Des enquêteurs italiens ont démantelé une fraude fiscale d'environ 1 million d'euros où le suspect utilisait le protocole Bitcoin Ordinals et le standard de jetons BRC-20 pour dissimuler des gains non déclarés. En créant et vendant ces jetons, puis en réinvestissant les profits dans de nouvelles inscriptions Bitcoin, l'individu tentait de soustraire l'argent aux registres fiscaux. Cette affaire illustre une tendance où les fraudeurs exploitent des instruments cryptographiques novateurs comme les NFT et la finance décentralisée. Cependant, les analystes de Chainalysis soulignent une faille inhérente : la blockchain conserve un registre permanent et infalsifiable de toutes les transactions. Des outils d'analyse permettent de reconstituer les réseaux financiers et de remonter jusqu'aux suspects, démontrant que l'innovation technique ne garantit pas l'anonymat. Alors que l'évasion fiscale via la crypto n'est pas nouvelle, sa sophistication croissante et l'écart entre la richesse réelle sur la blockchain et les déclarations fiscales attirent une attention mondiale accrue de la part des autorités.

Une unité de police italienne a résolu une affaire de fraude fiscale valant plus d'un million de dollars — et au centre de celle-ci, il n'y avait pas un compte bancaire secret ou une société écran, mais des inscriptions Bitcoin.

Une nouvelle façon de cacher de vieux fonds

L'Unité de police économique et financière d'Italie à Foggia a dévoilé un système dans lequel un suspect aurait utilisé le protocole Bitcoin Ordinals et la norme de jeton BRC-20 pour générer et dissimuler environ 1 million d'euros, soit environ 1,1 million de dollars, de plus-values non déclarées.

Selon la firme d'analyse blockchain Chainalysis, le suspect a créé des jetons à l'aide de ces outils, les a listés sur des places de marché, les a vendus pour bien plus que leur coût initial, et a canalisé les bénéfices vers un portefeuille Bitcoin principal.

Le cycle s'est répété — les gains sont allés directement dans de nouvelles inscriptions, gardant l'argent en mouvement et hors des registres fiscaux.

Introduit en 2023, le protocole Ordinals fonctionne en attribuant un numéro de série à un satoshi, la plus petite unité de Bitcoin, et en intégrant des données telles que des images ou du texte dans une transaction Bitcoin. La norme BRC-20 s'appuie sur cela en permettant aux utilisateurs de déployer, de miner et de transférer des jetons directement sur la blockchain Bitcoin.

Les autorités fiscales à la traîne

La fraude fiscale via la crypto n'est pas nouvelle. Ce qui change, c'est le degré de créativité des méthodes. Chainalysis a déclaré que les acteurs malveillants se tournent de plus en plus vers les NFT, les protocoles de finance décentralisée et les nouvelles normes de jetons dans l'espoir de maintenir leur richesse cachée des autorités. La firme a publié ses conclusions mercredi.

BTCUSD se négocie maintenant à 77 065 $. Graphique : TradingView

Les données de conformité suggèrent que le problème est profond. Une étude publiée en mars a révélé que seulement 32 % à 56 % des détenteurs américains de crypto déclarent leurs gains aux autorités fiscales. En Norvège, ce chiffre est tombé à seulement 12 %, selon des recherches publiées en août 2024.

Pendant ce temps, l'Internal Revenue Service américain estime l'écart fiscal brut du pays — le total des impôts légalement dus mais non perçus — à environ 606 milliards de dollars.

Une piste qui ne disparaît jamais

Malgré la créativité technique derrière des systèmes comme celui en Italie, Chainalysis a déclaré qu'il existe une faiblesse inhérente à l'utilisation de la crypto pour cacher de l'argent. La blockchain conserve un enregistrement permanent de chaque transaction, et cet enregistrement ne peut être modifié ou supprimé.

Le défaut fatal de la fraude cryptographique

Les outils d'intelligence blockchain sont capables de reconstruire un réseau financier complet et de le comparer avec les informations que les plateformes de crypto doivent divulguer, rendant possible le suivi des transactions jusqu'aux présumés fraudeurs fiscaux. Les responsables ont déclaré que le cas italien montre que la nouveauté technique n'égale pas l'anonymat.

Alors que de nouveaux types d'actifs numériques continuent d'apparaître et de générer des revenus, les analystes affirment que l'écart entre la richesse réelle sur la chaîne et ce que les gens déclarent sur leurs impôts attirera davantage l'attention des enquêteurs à travers le monde.

Image vedette de Tax Central, graphique de TradingView

Questions liées

QQuel nouveau mécanisme cryptographique a été utilisé pour dissimuler des gains non déclarés dans l'affaire italienne ?

ALes inscriptions Bitcoin via le protocole Ordinals et la norme de jeton BRC-20 ont été utilisées pour générer et dissimuler environ 1 million d'euros de gains en capital non déclarés.

QSelon Chainalysis, quels sont les instruments cryptographiques auxquels les fraudeurs fiscaux ont de plus en plus recours ?

ASelon Chainalysis, les acteurs malveillants se tournent de plus en plus vers les NFT, les protocoles de finance décentralisée (DeFi) et les nouvelles normes de jetons pour tenter de cacher leur richesse.

QQuel est le principal point faible de l'utilisation de la cryptomonnaie pour cacher de l'argent, selon l'article ?

ALe principal point faible est que la blockchain conserve un registre permanent et immuable de chaque transaction, qui ne peut être modifié ou supprimé, laissant une trace indélébile.

QQuel pourcentage des détenteurs de crypto aux États-Unis déclarent leurs gains aux autorités fiscales selon l'étude de mars mentionnée ?

AUne étude de mars a révélé que seulement 32% à 56% des détenteurs de cryptomonnaies aux États-Unis déclarent leurs gains aux autorités fiscales.

QQue montre l'affaire italienne concernant la relation entre nouveauté technique et anonymat dans les fraudes cryptographiques ?

AL'affaire italienne démontre que la nouveauté technique n'équivaut pas à l'anonymat. Les outils d'intelligence blockchain peuvent reconstruire un réseau financier et retracer les transactions vers les présumés fraudeurs.

Lectures associées

La station relais IA déclenche un vif débat sur Zhihu : derrière les tokens bon marché, quelles sont les vraies inquiétudes des utilisateurs ?

Une question sur Zhihu concernant les stations relais d'IA a mis en lumière le thème des "jetons (Tokens) bon marché", suscitant un vif débat au-delà de la simple dichotomie "légal ou illégal". Les discussions ont porté sur des préoccupations concrètes : la provenance de ces jetons, l'authenticité des modèles utilisés, la confidentialité des données (prompts, codes, clés API) et l'évaluation réelle du risque pour les utilisateurs occasionnels. L'inquiétude principale ne porte pas uniquement sur le prix, mais sur la fiabilité. Les utilisateurs redoutent que les modèles annoncés ne soient pas ceux réellement utilisés ("détournement de modèle"), une fraude difficile à détecter en raison de la variabilité naturelle des réponses des grands modèles de langage (LLM). Cela transforme l'avantage tarifaire en une transaction à l'information asymétrique. Les discussions ont également nuancé l'idée de "bon marché", soulignant que la comparaison doit se faire avec les abonnements officiels, les modèles nationaux chinois ou les quotas gratuits, et non seulement avec l'API officielle au paiement à l'usage. Le prix bas peut provenir de sources variées, allant d'optimisations techniques légitimes (achats groupés, cache) à des pratiques grises (partage de comptes, exploitation de différences tarifaires régionales). Le débat a rapidement évolué vers la sécurité des données, un enjeu critique pour les usages professionnels (code propriétaire, documents commerciaux, données clients). Transmettre ces informations sensibles via un relais opaque pose des risques de fuite et des problèmes de conformité, notamment dans les scénarios d'agents IA pouvant exécuter des actions. Le consensus qui se dégage est que ces services peuvent être utilisés avec prudence pour des tâches non sensibles (résumés, traduction simple, tests). Cependant, ils ne doivent pas être l'entrée par défaut, surtout pour les données sensibles ou les flux de production. Les recommandations incluent : ne pas faire de gros dépôts, diversifier ses fournisseurs, tester régulièrement la qualité des modèles, anonymiser les données lorsque c'est possible et éviter d'intégrer ces relais dans les systèmes critiques d'entreprise. En somme, cette discussion révèle que le coût réel de l'utilisation de l'IA ne se résume pas au prix du jeton. Il inclut la confiance, l'authenticité du modèle, la stabilité du service et les risques pour la sécurité des données. Alors que l'accès à l'IA se démocratise, la transparence sur la provenance des modèles et le traitement des données devient primordiale.

marsbitIl y a 5 mins

La station relais IA déclenche un vif débat sur Zhihu : derrière les tokens bon marché, quelles sont les vraies inquiétudes des utilisateurs ?

marsbitIl y a 5 mins

La Blockchain Association Exhorte le Sénat à Adopter la Loi CLARITY avec une Lettre Soutenue par 160 Anciens Responsables

L'Association Blockchain, un groupe de pression majeur de l'industrie, a exhorté le Sénat américain à adopter la loi CLARITY dans une lettre signée par 160 anciens responsables de la sécurité nationale, des renseignements et des forces de l'ordre. Ils soutiennent qu'en l'absence d'un cadre fédéral clair, les activités liées aux crypto-monnaies pourraient continuer à migrer vers des marchés opaques, rendant plus difficile la lutte contre la criminalité financière pour les autorités américaines. La lettre souligne que la loi CLARITY renforcerait les capacités des forces de l'ordre en étendant les obligations de lutte contre le financement illicite (notamment via le *Bank Secrecy Act*), en améliorant le partage d'informations entre le Trésor, le ministère de la Justice, le FBI et le secteur privé, et en instaurant des garanties pour les kiosques d'actifs numériques (surveillance des transactions, limites, lutte contre la fraude). L'association insiste sur le fait qu'il s'agit de mesures d'amélioration de l'application de la loi, et non de dérégulation. Un vote complet au Sénat est attendu cet été, après l'avancée du texte en commission. Cependant, même en cas d'approbation par le Sénat, le projet de loi devra encore être réconcilié avec une version différente adoptée par la Chambre des représentants à l'automne dernier.

bitcoinistIl y a 19 mins

La Blockchain Association Exhorte le Sénat à Adopter la Loi CLARITY avec une Lettre Soutenue par 160 Anciens Responsables

bitcoinistIl y a 19 mins

Bloqué par sa propre plateforme, l'IA de WeChat entre en scène

En juin, une forte hausse boursière de Tencent a été déclenchée par des rumeurs concernant le test final d'un agent IA natif intégré à WeChat, qui serait accessible par un simple glissement vers la droite sur l'interface principale. Ce développement intervient après plus d'un an de débats internes sur la stratégie IA, accélérés par le blocage en février 2026 par WeChat de sa propre application "Yuanbao" pour violation des règles de partage, révélant un manque de consensus initial. L'agent IA de WeChat se distingue des produits existants comme Yuanbao. Il vise non pas le dialogue, mais l'exécution de tâches en appelant directement les mini-programmes et WeChat Pay, permettant ainsi des actions comme réserver, commander ou payer par commande vocale. Son atout majeur est d'activer les 1,4 milliard d'utilisateurs existants de WeChat sans téléchargement, en s'appuyant sur l'écosystème mature des mini-programmes (interfaces standardisées) et du système d'identité/paiement. Cette initiative est une réponse stratégique à la concurrence. Des rivaux comme Doubao (ByteDance) et Qianwen (Alibaba) progressent dans la connexion des services et l'exécution, tandis que la croissance de WeChat ralentit. L'agent IA vise à retenir l'intention des utilisateurs au sein de WeChat, transformant la plateforme d'un outil de communication en un assistant capable d'accomplir des tâches. Cependant, des défis subsistent : la performance du modèle maison Hunyuan, les coûts de calcul élevés pour 1,4 milliard d'utilisateurs, et surtout, la nécessaire redéfinition des incitations pour les millions de développeurs de mini-programmes dont le modèle économique pourrait être perturbé par un accès direct via l'IA. Le succès dépendra de la capacité de Tencent à naviguer dans cette complexité écologique tout en maintenant la confiance des partenaires.

marsbitIl y a 1 h

Bloqué par sa propre plateforme, l'IA de WeChat entre en scène

marsbitIl y a 1 h

Broadcom donne un indicateur Q3 inférieur de 1,2 milliard de dollars aux attentes, chute de plus de 13 % en after-market, le récit de l'IA « se refroidit » ?

**Broadcom plonge en après-bourse après des prévisions décevantes pour les puces IA** Broadcom a publié des résultats records pour son Q2 2026, avec un chiffre d'affaires en hausse de 48% à 22,19 milliards de dollars et un bénéfice par action ajusté supérieur aux attentes. Cependant, les actions ont chuté de plus de 13% en après-bourse en raison des prévisions pour le Q3. Bien que les revenus totaux anticipés soient supérieurs aux estimations, les revenus des semi-conducteurs pour l'IA sont attendus à 16 milliards de dollars, soit environ 7% de moins que le consensus des analystes (17,2 milliards). Cet écart, ainsi qu'un léger retard de la division logicielle, a déclenché une forte vente. L'entreprise a maintenu son objectif annuel de plus de 100 milliards de dollars de revenus IA pour 2027, mais n'a pas relevé ses prévisions pour l'exercice 2026. Cette prudence a déçu des investisseurs qui s'attendaient à des résultats exceptionnels, d'autant plus que l'action avait fortement augmenté et que sa valorisation était élevée. Un autre point d'attention est la prévision du PDG, Hock Tan, concernant la part des revenus "réseau IA" (composants pour la connectivité) au sein des ventes IA. Après avoir représenté environ 40% au Q2, cette part devrait se normaliser vers 30%, ce qui pourrait remettre en question les valorisations des fabricants de modules optiques chinois très exposés à ce segment. L'effet s'est propagé à d'autres acteurs du secteur comme Marvell. La question centrale est de savoir si ce repli marque un infléchissement de la dynamique IA ou simplement une prise de bénéfices sur des titres survendus. La tendance à long terme de la demande en calcul IA reste, selon la direction, "insatiable".

marsbitIl y a 1 h

Broadcom donne un indicateur Q3 inférieur de 1,2 milliard de dollars aux attentes, chute de plus de 13 % en after-market, le récit de l'IA « se refroidit » ?

marsbitIl y a 1 h

Nouvelle manœuvre à Wall Street : les vendeurs à découvert sur le yen continuent d'ajouter des positions, mais la hausse des actions japonaises ne repose pas sur le dénouement du carry trade

Le yen affaibli face au dollar (USD/JPY atteignant 160,44) et le Nikkei 225 atteignant un record historique au-dessus de 68 000 points ont ravivé les craintes d'un effondrement des *carry trades*. Cependant, les données racontent une autre histoire. Les positions spéculatives nettes à découvert sur le yen (CFTC) ont atteint -114 667 contrats fin mai, indiquant que les investisseurs augmentent leurs paris contre la monnaie japonaise, et non qu'ils les réduisent. Cette position vulnérable rappelle la couverture forcée de l'été 2024. Pour contrer cela, le ministère des Finances japonais a mené la plus importante intervention de soutien du yen de son histoire (11 734,9 milliards de yens entre fin avril et fin mai), sans parvenir à maintenir durablement la paire sous le seuil psychologique de 160. La hausse du Nikkei ne provient pas d'un rapatriement de fonds lié aux *carry trades*. Les investisseurs étrangers achètent activement des actions japonaises (achat net record sur 8 semaines), attirés par des valeurs liées à l'IA et aux semi-conducteurs, dopées par les perspectives positives du secteur. Paradoxalement, le Nikkei a continué de grimper malgré le resserrement progressif de la Banque du Japon (taux à 0,75%). La hausse est principalement portée par la thématique technologique, la rendant moins sensible aux coûts de financement pour l'instant. Cependant, cette relation pourrait changer si la BOJ durcissait davantage sa politique. En résumé, trois réalités coexistent : les positions à découvert sur le yen restent importantes, l'intervention massive n'a pas fixé le cours, et la Bourse japonaise est portée par des flux ciblés sur l'IA, et non par la dynamique des *carry trades*.

marsbitIl y a 1 h

Nouvelle manœuvre à Wall Street : les vendeurs à découvert sur le yen continuent d'ajouter des positions, mais la hausse des actions japonaises ne repose pas sur le dénouement du carry trade

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片