# V4 Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "V4", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Le fondateur d'Uniswap rejette les affirmations selon lesquelles les frais de la v4 réduisent les revenus des fournisseurs de liquidités

Le fondateur d'Uniswap, Hayden Adams, a rejeté les critiques concernant les frais de protocole de la nouvelle version v4, les qualifiant de "FUD et d'incompréhension". Il conteste spécifiquement l'affirmation selon laquelle ces frais réduiraient les revenus des fournisseurs de liquidités (LP). Adams explique qu'un frais de protocole de 5 points de base (sur un pool typique à 30 points de base) représente environ 14% des frais totaux d'échange, et non une ponction sur les gains des LP. Il souligne que ces frais sont additionnels et ne sont pas déduits des commissions existantes des LP. Cette clarification fait suite à l'approbation par la gouvernance d'Uniswap de l'activation de frais de protocole pour certains pools v4 sur plusieurs blockchains. Uniswap reste le plus grand échange décentralisé au monde avec environ 3,06 milliards de dollars de valeur totale locked.

cointelegraphIl y a 10 h

Le fondateur d'Uniswap rejette les affirmations selon lesquelles les frais de la v4 réduisent les revenus des fournisseurs de liquidités

cointelegraphIl y a 10 h

Les nouvelles propositions de frais de protocole d'Uniswap entraîneront-elles une 'destruction substantielle d'UNI' ?

Uniswap a officiellement soumis trois propositions de gouvernance pour activer des frais de protocole sur plusieurs chaînes et différentes versions du DEX. La première concerne les versions V2 et V3 sur la nouvelle chaîne Robinhood, où Uniswap a déjà atteint plus de 1 milliard de dollars de volume d'échange. La seconde vise à activer les frais sur V4 pour Ethereum, Base, Arbitrum et d'autres réseaux. Tous les nouveaux frais de protocole seraient dirigés vers le mécanisme existant de destruction (burn) de jetons UNI, ce qui, selon le PDG Hayden Adams, devrait entraîner une réduction "substantielle" de l'offre. Ces propositions sont controversées car les frais sont actuellement majoritairement versés aux fournisseurs de liquidités (LP), qui ont perçu plus de 5 milliards de dollars depuis 2018, contre seulement 25 millions pour le protocole. Certains LP, comme Gamma Strategies, s'opposent aux frais sur V4, arguant que cette version est encore moins compétitive et que les frais la désavantageraient face aux concurrents. Si les propositions sont adoptées et équilibrées face à la concurrence, elles pourraient accélérer le burn de UNI. Le taux de destruction a déjà triplé la semaine dernière, passant à plus de 160 000 dollars. Le prix de UNI a augmenté de 41% en juillet, en partie anticipant le succès sur Robinhood, mais stagne désormais sous une moyenne mobile clé. Une nouvelle hausse pourrait dépendre de la dynamique sur Robinhood et de l'impact effectif des propositions de frais sur la réduction de l'offre de UNI.

ambcrypto07/18 08:06

Les nouvelles propositions de frais de protocole d'Uniswap entraîneront-elles une 'destruction substantielle d'UNI' ?

ambcrypto07/18 08:06

Aave vient de franchir le seuil d'1 million de dollars de revenus d'échange, mais VOICI ce qui vous échappe

Aave a dépassé le million de dollars de revenus provenant de ses services de swap, développant ainsi une nouvelle source de revenus au-delà de ses activités traditionnelles de prêt. Cette croissance a été principalement portée par le réseau Ethereum. Parallèlement, le projet connaît une forte dynamique avec le lancement de son Global Dollar Hub (V4), ayant entraîné une augmentation significative de l'activité on-chain. Le nombre de nouvelles adresses détenant AAVE a atteint 1 806 fin juin, bien au-dessus de la moyenne habituelle, et ce malgré un léger repli du prix du token après un pic autour de 95$. À l'heure actuelle, l'AAVE se négocie autour de 87$, avec des indicateurs techniques comme le RSI (58) et le CMF positif suggérant qu'une certaine force demeure. En résumé, Aave diversifie ses revenus et enregistre une croissance soutenue de son adoption utilisateur.

ambcrypto07/03 07:37

Aave vient de franchir le seuil d'1 million de dollars de revenus d'échange, mais VOICI ce qui vous échappe

ambcrypto07/03 07:37

Aave V4 veut transférer le financement sur titres de Wall Street sur la blockchain : La couche de composabilité passe d'un point de risque à l'ossature principale

Le fondateur d'Aave, Kulechov, a présenté la future version V4 du protocole comme une alternative sur chaîne au financement de titres de Wall Street, ciblant les marchés de pensions (repo), de prêt de titres et de financement sur marge, d'une valeur quotidienne de plusieurs milliers de milliards de dollars. Le marché institutionnel de prêt RWA d'Aave, Horizon, a déjà accumulé entre 440 et 550 millions de dollars de dépôts depuis son lancement en août 2025, avec un objectif de dépasser 1 milliard en 2026. L'ambition est de transformer le "RWA comme collatéral" en une infrastructure complète de financement de titres sur chaîne. L'innovation clé de V4 réside dans sa troisième couche : la composabilité. Le protocole ne modifie pas le crédit des actifs sous-jacents mais connecte systématiquement tous les risques des couches précédentes (collatéral emprunté) à un moteur de levier et de liquidation sur chaîne. Ainsi, la couche de composabilité, souvent un point de risque, devient l'épine dorsale du système. Cependant, l'architecture choisie, avec un "Hub" de liquidités centralisé et des "Spokes" multiples partageant un pool de liquidités commun (comme Horizon), privilégie l'efficacité du capital au détriment de l'isolation des risques. Un problème sur un type de collatéral en période de stress pourrait impacter l'ensemble du pool partagé. Un incident en avril 2026, où des tokens rsETH non adossés ont été déposés comme collatéral suite à une attaque de pont, illustre ce risque de "collatéral défectueux → mauvaise dette", indépendamment d'un défaut sur l'actif sous-jacent. Alors que le marché cible est énorme, le mécanisme de V4 n'a pas encore été testé dans une véritable crise de crédit ou de liquidité. Le premier défaut à grande échelle sur des RWA en collatéral pourrait être déclenché par un découplage entre le prix sur chaîne et la valeur nette (NAV) de l'actif tokenisé en période de stress, plutôt que par un défaut de crédit sous-jacent. Cela implique que les prêteurs et les emprunteurs doivent évaluer les risques spécifiques aux couches de liquidité et de composabilité des tokens, au-delà de l'analyse du crédit traditionnel.

marsbit07/03 06:06

Aave V4 veut transférer le financement sur titres de Wall Street sur la blockchain : La couche de composabilité passe d'un point de risque à l'ossature principale

marsbit07/03 06:06

La gouvernance de Frax envisage de porter le plafond d'allocation sfrxUSD sur Aave v4 à 50 millions de dollars

La gouvernance de Frax Finance examine une proposition (FIP-4XX) visant à augmenter le plafond d'allocation de sa stratégie sfrxUSD sur Aave v4, de 20 millions de dollars à 50 millions de dollars. Présentée comme une expansion stratégique et non une simple optimisation de rendement, cette mesure vise à élargir l'intégration de frxUSD et sfrxUSD sur Aave, un marché de prêt majeur du DeFi, pour atteindre plus d'utilisateurs et soutenir la croissance de l'écosystème. Il est important de noter que ce plafond est une limite maximale ; son relèvement n'implique pas un déploiement immédiat des 50 millions. L'allocation réelle sera gérée en fonction de la liquidité et des risques. La décision finale appartient aux votants de la gouvernance, illustrant comment les protocoles DeFi gèrent leur croissance par des ajustements graduels et contrôlés. Cette proposition reflète également la concurrence entre stablecoins pour s'intégrer dans des plateformes DeFi établies comme Aave v4, où l'utilité et la liquidité sont des facteurs clés.

bitcoinist06/13 13:06

La gouvernance de Frax envisage de porter le plafond d'allocation sfrxUSD sur Aave v4 à 50 millions de dollars

bitcoinist06/13 13:06

Kelp DAO a couvert 4 milliards de dollars de créances douteuses, mais Aave en a payé le prix de 12 milliards de dollars

Le 26 mai, Kelp DAO a finalement transféré les derniers 20 373,72 rsETH vers le LayerZero OFT Adapter, et Aave a annoncé la normalisation des marchés concernés après 37 jours de recapitalisation. Cependant, cela ne résout pas tous les problèmes : 30 766 ETH gelés par le comité de sécurité d'Arbitrum sont toujours bloqués devant un tribunal américain, et Aave a perdu plus de 120 milliards de dollars de TVL depuis l'incident du 18 avril. La mobilisation communautaire « DeFi United » a permis de combler les créances douteuses avec le soutien de Stani Kulechov, Consensys, Aave Treasury, Mantle et d'autres, mais cette solution ponctuelle a épuisé des ressources précieuses. Parallèlement, des acteurs majeurs comme Sun Yuchen ont retiré des fonds importants vers des plateformes concurrentes telles que Spark. Aave développe actuellement trois fronts : V3 (maintien de la stabilité), V4 (nouvelle architecture ouverte mais ralentie par des tensions de gouvernance) et Horizon (ciblant les actifs du monde réel pour les institutions). Malgré sa position dominante, Aave doit désormais reconquérir la confiance perdue, accélérer le déploiement de V4 et progresser sur Horizon, tout en sachant qu'une nouvelle mobilisation comme DeFi United sera difficile à reproduire.

marsbit05/26 11:12

Kelp DAO a couvert 4 milliards de dollars de créances douteuses, mais Aave en a payé le prix de 12 milliards de dollars

marsbit05/26 11:12

L'été des Hook est vraiment arrivé ? sato, Lo0p, FLOOD déclenchent une nouvelle narration autour d'Uniswap v4

L'été des Hooks est-il arrivé ? Les jetons sato, sat1, Lo0p et FLOOD, basés sur le protocole Hook d'Uniswap v4, suscitent un vif intérêt sur le marché. Ces jetons, avec des capitalisations allant de quelques millions à plusieurs dizaines de millions de dollars, apportent une nouvelle dynamique de liquidité concentrée. Leur mécanisme repose sur les "Hooks", des contrats intelligents modulaires qui permettent d'injecter une logique personnalisée à des étapes clés des pools de liquidités (initialisation, ajout/retrait de liquidités, swaps, etc.). Sato, le premier lancé, a atteint une capitalisation de plus de 38 millions de dollars grâce à son mécanisme de frappe et de destruction lié à une courbe. Sat1, présenté comme une version optimisée, a connu un pic avant un déclin rapide. Lo0p intègre un mécanisme de prêt dans le pool AMM, permettant d'emprunter de l'ETH contre des jetons LO0P déposés en garantie. Quant à FLOOD, il place automatiquement les réserves du pool sur Aave pour générer des rendements qui soutiennent le prix du jeton. Si cette effervescence autour des Hooks contribue au développement à long terme de l'écosystème Uniswap et pourrait bénéficier au jeton UNI via l'activation du "fee switch", son impact à court terme sur le prix de UNI reste limité. Le TVL d'Uniswap v4 (595M$) est encore inférieur à celui des versions précédentes. Odaily rappelle que ces projets sont des expérimentations techniques précoces et comportent des risques.

Odaily星球日报05/11 06:40

L'été des Hook est vraiment arrivé ? sato, Lo0p, FLOOD déclenchent une nouvelle narration autour d'Uniswap v4

Odaily星球日报05/11 06:40

Le DeepSeek que vous attendez a déjà changé

Résumé en français : L'article explore les raisons derrière le retard de DeepSeek dans le lancement de son modèle V4, alors que les concurrents mondiaux comme OpenAI et Google accélèrent leurs cycles d'itération. Le retard est principalement attribué à une transition stratégique vers l'écosystème matériel chinois, sous l'impulsion des autorités. Début 2025, DeepSeek a été encouragé à utiliser les puces Huawei Ascend plutôt que celles de Nvidia. Cette adaptation a rencontré des défis techniques importants, notamment des problèmes de stabilité et de lenteur dans la communication entre puces, forçant un retour partiel à Nvidia pour l'entraînement des modèles. En 2026, l'entreprise a poursuivi ses efforts pour migrer entièrement vers le framework Huawei CANN, un processus long et complexe visant à aligner la précision des modèles sur le matériel domestique. Ce virage a eu un coût : le rythme de développement a ralenti, des membres clés de l'équipe ont quitté l'entreprise, attirés par des offres plus lucratives ailleurs, et des écarts de performance sont apparus face aux modèles internationaux dans des domaines comme la génération de code ou les agents IA. La sortie prochaine de V4 est donc attendue moins comme une révolution technique que comme une preuve de faisabilité pour l'entraînement d'IA de pointe sur du matériel chinois, un jalon crucial pour l'autonomie stratégique du pays dans le domaine de l'intelligence artificielle.

marsbit04/15 10:37

Le DeepSeek que vous attendez a déjà changé

marsbit04/15 10:37

V5 qui n'arrive pas, Uniswap piégé dans une impasse d'innovation

Auteur : Gu Yu, ChainCatcher Uniswap, autrefois moteur de l'innovation DeFi, semble ralentir son rythme de développement. Alors que les versions V1 à V4 sont sorties à un rythme soutenu (environ tous les 1,5 an), aucun projet de V5 n'a été évoqué depuis l'annonce de V4 il y a près de trois ans. La version V4, lancée en janvier 2025 après d'importants retards liés à la sécurité, introduisait les "Hooks", des plugins modulaires permettant une personnalisation poussée des pools de liquidités. Malgré cette innovation, son TVL plafonne à 6,5 milliards de dollars, soit seulement 40% de celui de V3. Pour maintenir sa croissance, Uniswap a étendu sa présence à de nouvelles blockchains (Linea, Tempo, etc.) et développé des partenariats API. Il a également lancé sa propre application chain, "Unichain" (dont le TVL s'est effondré à 36 millions de dollars), et une fonction de vente aux enchères de jetons (CCA), des initiatives considérées comme peu innovantes. La plateforme a également connu des échecs dans les acquisitions (comme le marché NFT Genie) et une fuite des talents, avec le départ de plusieurs cadres clés. Le token UNI a subi une chute de plus de 74% en un an, critiqué pour son "manque de valeur utility". Une proposition visant à activer les frais de protocole pour racheter et brûler des UNI a temporairement fait monter le prix, mais les revenus annuels d'Uniswap restent inférieurs à ceux de concurrents comme PancakeSwap. Malgré tout, Uniswap conserve sa position de leader des DEX décentralisés et sa réputation de sécurité intacte. La question centrale reste : pourra-t-il retrouver son rôle de pionnier et lancer la prochaine "DeFi Summer" ?

marsbit04/11 04:20

V5 qui n'arrive pas, Uniswap piégé dans une impasse d'innovation

marsbit04/11 04:20

Aave en pleine crise de confiance : Départ massif des prestataires, défaillances sur les fronts technique, de la gouvernance et de la gestion des risques

Aave, leader du marché du prêt décentralisé, traverse une crise de confiance interne majeure avec le départ simultané de ses principaux partenaires techniques et opérationnels. L'agence de risque Chaos Labs, responsable de la sécurité des versions V2/V3, a rompu sa collaboration, citant des divergences fondamentales sur l'architecture risquée de V4, des pertes financières et des demandes controversées incluant l'exclusivité de gestion. Quelques jours plus tôt, BGD Labs, contributeur technique principal de V3, s'est retiré en accusant Aave Labs de favoriser agressivement V4 au détriment de V3. L'initiative de gouvernance ACI a également annoncé son départ, dénonçant une concentration excessive de pouvoir entre les mains d'Aave Labs, qui contrôlerait 23% des jetons de gouvernance. Ces départs remettent en cause le modèle décentralisé historique d'Aave et soulèvent des questions sur sa sécurité, sa gouvernance et sa capacité à innover sans ses partenaires de longue date. Si Aave Labs y voit une opportunité pour rationaliser le développement et capturer plus de valeur, la communauté s'inquiète d'une centralisation du pouvoir, d'une perte d'expertise critique et d'une augmentation des risques systémiques. Le protocole doit maintenant naviguer entre recherche d'efficacité et préservation de la confiance, alors que les capitaux pourraient devenir plus méfiants.

marsbit04/10 10:21

Aave en pleine crise de confiance : Départ massif des prestataires, défaillances sur les fronts technique, de la gouvernance et de la gestion des risques

marsbit04/10 10:21

活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow

Politiques réglementairesright-arrow