# Staking Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Staking", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

La fin de la cryptographie traditionnelle : comment Ethereum se prépare à l'ère de l'informatique quantique

Les développeurs d'Ethereum ont proposé une nouvelle méthode pour accepter les dépôts de staking, visant à préparer le réseau à l'ère de l'informatique quantique. Actuellement, la sécurité des cryptomonnaies repose sur la cryptographie à courbes elliptiques, vulnérable face à des ordinateurs quantiques suffisamment puissants qui pourraient calculer une clé privée à partir d'une clé publique. Les estimations sur l'émergence de cette menace varient. Une étude de Google en mars 2026 a considérablement rapproché les échéances, tandis que d'autres experts estiment qu'il reste au moins une décennie. Néanmoins, les grands blockchains comme Solana, XRP Ledger et Ethereum anticipent déjà cette transition. La nouvelle proposition introduit un contrat de dépôt plus flexible, capable d'accepter des clés de différents types et tailles (jusqu'à 8192 octets). Chaque dépôt est identifié par un marqueur spécifiant le type de cryptographie utilisé. Le système de transmission des données de dépôt est également repensé en interne. Une transition en trois étapes est prévue : désactivation initiale des nouveaux dépôts, réactivation avec l'ancien format, puis basculement définitif et irréversible vers de nouveaux algorithmes post-quantiques via une future mise à jour. Cette proposition, encore à l'état de brouillon, ne résout pas directement la vulnérabilité spécifique d'Ethereum où les clés publiques exposées dans la blockchain restent permanentes. Elle prépare plutôt l'infrastructure à un changement futur des algorithmes de signature. La question de la protection des millions de clés déjà publiées reste ouverte et pourrait nécessiter un mécanisme de rotation distinct.

cryptonews.ruIl y a 2 mins

La fin de la cryptographie traditionnelle : comment Ethereum se prépare à l'ère de l'informatique quantique

cryptonews.ruIl y a 2 mins

IOSG|Quantification de la proposition EIP-8363 : Que veut échanger Ethereum en supprimant la "subvention" du staking ?

**Résumé de l'article sur l'EIP-8363** L'EIP-8363 propose de brûler une part croissante des récompenses des validateurs d'Ethereum en fonction du taux de staking, visant une destruction à 100% lorsque 50% de l'offre est engagée. L'article analyse cet impact. Constat initial : le mécanisme de brûlage des frais (EIP-1559) est devenu inefficace, ne compensant plus que ~2.4% de l'émission annuelle. La politique monétaire repose donc désormais principalement sur le contrôle de l'émission. L'EIP-8363 réduirait l'émission d'environ 58.6% et le rendement du staking d'environ 56% au niveau actuel (35% d'ETH stakés). Contrairement aux idées reçues, il ne supprimerait pas totalement l'émission (nécessiterait 43% de staking en plus) et inclut une période de transition de 18 mois pour un "atterrissage en douceur". Le mécanisme est auto-régulateur : si les rendements baissent, certains stakers se retirent, stabilisant finalement le système à un taux de staking estimé entre 26-34% et une inflation annuelle de 0.3-0.5%. L'analyse des données passées (43 mois) ne montre **aucune corrélation significative** entre les variations du rendement du staking et le prix de l'ETH. La relation entre la croissance nette de l'offre et le prix est légèrement plus marquée mais reste faible. L'écosystème DeFi, notamment via les LST (ex : wstETH), dépend fortement de ces rendements pour le collatéral (~34% du TVL des principaux marchés de prêt). Les protocoles comme Lido verraient leurs revenus liés aux frais diminuer d'environ la moitié. Cependant, le canal des ETF à rendement ne représente qu'une part infime (0.19% de l'offre totale d'ETH). En conclusion, l'EIP-8363 représente essentiellement une **redistribution de richesse** : il transfère une pression vendeuse structurelle annuelle (~1.55 milliard de dollars) des stakers (minorité) vers l'ensemble des détenteurs d'ETH. Bien que potentiellement bénéfique à long terme pour la valeur de l'ETH en réduisant la dilution, son adoption politique est incertaine en raison d'intérêts concentrés et opposés. L'analyse prévoit un rejet probable de la proposition.

marsbitIl y a 1 h

IOSG|Quantification de la proposition EIP-8363 : Que veut échanger Ethereum en supprimant la "subvention" du staking ?

marsbitIl y a 1 h

Prévision du prix de Polkadot pour 2026-2032 : Le DOT pourra-t-il bientôt retrouver le seuil des 20 dollars ?

**Résumé : Prévisions de prix de Polkadot (DOT) pour 2026-2032** L'article présente une analyse technique et des prévisions de prix pour le token Polkadot (DOT) sur la période 2026-2032. Actuellement, en août 2026, DOT se négocie autour de 0,918$ après un rebond depuis un minimum d'environ 0,74$, mais il rencontre une résistance près de 0,95$-1,00$. **Points clés des prévisions :** * **2026 :** Prix maximum projeté à 2,01$, avec une moyenne de 1,53$. * **2029 :** Fourchette prévue entre 5,16$ (min) et 6,32$ (max). * **2032 :** Le prix pourrait atteindre un pic de 18,44$, approchant ainsi l'objectif de 20$ mentionné dans le titre. Le scénario moyen pour 2032 est de 16,24$. L'analyse technique actuelle montre des signaux mitigés : le RSI est neutre, la tendance MACD est haussière, mais le sentiment global du marché est décrit comme baissier malgré un "Indice de Peur et d'Avarice" indiquant l'avarice. Les moyennes mobiles suggèrent principalement des signaux d'achat à court terme. **Contexte et perspectives :** Polkadot, fondé par Gavin Wood, est un réseau multi-chaînes visant à interconnecter des blockchains. Son token DOT est utilisé pour la gouvernance, le staking et l'ajout de parachains. L'article note que le potentiel à long terme de DOT dépend du développement de son écosystème et des conditions du marché des crypto-monnaies. Bien qu'un retour à 20$ soit envisagé pour 2032, un objectif de 100$ est jugé très ambitieux et improbable à court terme. Les investisseurs sont invités à mener leurs propres recherches (DYOR) en raison de la volatilité du marché.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Prévision du prix de Polkadot pour 2026-2032 : Le DOT pourra-t-il bientôt retrouver le seuil des 20 dollars ?

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le secteur DeFi rebondit le plus fortement, quels sont les projets à revenus élevés pour monter à bord au bon moment ?

Au cours de la récente reprise du marché, le secteur DeFi s'est distingué comme l'un des plus performants. Plutôt que de suivre les hausses, l'article suggère d'analyser un indicateur fondamental clé : les revenus des protocoles. Il présente plusieurs projets à haut revenu, répartis par catégorie, qui pourraient présenter des opportunités. **DEX :** * **Uniswap (UNI)** : Leader avec 7,18 millions de dollars de revenus sur 30 jours. Les frais de protocole sont utilisés pour détruire des UNI. * **Solana** : L'écosystème est dynamique avec **Jupiter (JUP**, 4,69M$), **Meteora (MET**, 1,67M$), et **Raydium (RAY**, 1,13M$). Tous ont des mécanismes de rachat de leurs jetons respectifs. * **PancakeSwap (CAKE)** : Pilier de BNB Chain avec 5,16M$ de revenus, poursuivant un rachat net constant de CAKE. * **Aerodrome (AERO)** : Leader sur Base (4,11M$), redistribuant 100% de ses revenus aux détenteurs de veAERO. **Prêt :** * **World Liberty Financial (WLFI)** : Génère le plus de revenus (10,47M$ sur 30 jours), mais ces revenus ne sont pas encore distribués aux détenteurs de jetons. * **Aave (AAVE)** : Revenus solides (4,12M$), avec un programme de rachat actuellement suspendu. **Staking d'ETH :** * **ether.fi (ETHFI)** : 3,03M$ de revenus. Une partie est utilisée pour racheter des ETHFI, redistribués aux stakers. * **Lido (LDO)** : 2,31M$ de revenus. Un nouveau mécanisme automatique de rachat (NEST) a été activé pour racheter des LDO lorsque les revenus dépassent un certain seuil. L'article conclut que ces projets, grâce à leurs revenus substantiels et leurs mécanismes de redistribution (rachat, redistribution aux stakers, etc.), démontrent une utilité réelle et pourraient offrir des opportunités lors de corrections de prix.

marsbitIl y a 6 h

Le secteur DeFi rebondit le plus fortement, quels sont les projets à revenus élevés pour monter à bord au bon moment ?

marsbitIl y a 6 h

Le rebond le plus marqué sur la piste DeFi : quels projets à haut revenu pourraient être opportuns à rejoindre ?

Le secteur DeFi connaît une forte reprise, avec plusieurs projets affichant des hausses significatives. Au lieu de simplement suivre la tendance, l'article suggère d'analyser les revenus des protocoles comme indicateur fondamental de leur santé et demande réelle. Il présente plusieurs projets à revenus élevés dans différentes catégories : **DEX (Échanges décentralisés) :** * **Uniswap (UNI)** : Leader avec 7,18M$ de revenus sur 30 jours. Ses frais de protocole sont utilisés pour acheter et détruire (burn) des UNI. * **Sur Solana** : **Jupiter (JUP - 4,69M$)** utilise 50% de ses revenus pour racheter du JUP ; **Meteora (MET - 1,67M$)** et **Raydium (RAY - 1,13M$)** ont également des programmes de rachat de leurs tokens. * **PancakeSwap (CAKE)** : 5,16M$ sur 30 jours. Une partie des frais permet de réduire l'offre de CAKE. * **Aerodrome (AERO)** sur Base : 4,11M$. Ses revenus sont distribués aux détenteurs de veAERO. **Prêt (Lending) :** * **World Liberty Financial (WLFI)** : Meilleur performant avec 10,47M$ sur 30 jours. Un programme de rachat partiel de WLFI est actif. * **Aave (AAVE)** : 4,12M$ sur 30 jours. Son programme de rachat d'AAVE est actuellement suspendu. **Staking d'ETH :** * **ether.fi (ETHFI)** : 3,03M$ sur 30 jours. Les revenus sont utilisés pour racheter de l'ETHFI, redistribué aux stakers. * **Lido (LDO)** : 2,31M$. Un mécanisme automatique de rachat de LDO (NEST) a été activé. En résumé, l'article identifie des protocoles DeFi solides et rentables, mettant en avant leurs mécanismes de redistribution des revenus (rachat/burn, distribution aux stakers) comme un facteur clé pour les détenteurs de tokens.

Odaily星球日报Il y a 7 h

Le rebond le plus marqué sur la piste DeFi : quels projets à haut revenu pourraient être opportuns à rejoindre ?

Odaily星球日报Il y a 7 h

EIP-8363 Quantifié : Qu'est-ce que l'Ethereum cherche à obtenir en supprimant la « subvention » au staking ?

**Synopsis de l'article sur EIP-8363** L'EIP-8363 propose de brûler une part croissante des récompenses des validateurs (preuve d'enjeu) à mesure que le taux de mise en jeu (staking) augmente, atteignant 100% de destruction lorsque 50% de l'offre est engagée. L'article analyse quantitativement cette proposition. **Contexte clé :** Le mécanisme de brûlage des frais (EIP-1559) est devenu inefficace, ne compensant plus que ~2.4% des nouvelles émissions annuelles d'ETH. La politique d'émission (inflation) est désormais le seul levier actif sur l'offre. **Impact de l'EIP-8363 (au taux de staking actuel ~35%) :** * Réduction des émissions : -58.6% (pas une suppression totale). * Réduction du rendement (APR) pour les validateurs : -56.4%. * Suppression d'une dilution annuelle d'environ 633k ETH (~1.55B$). **Caractéristique principale :** Le mécanisme est auto-régulateur. Si le rendement baisse trop, des validateurs se retirent, ce qui fait remonter le rendement pour les autres et réduit le taux de brûlage. L'équilibre se stabiliserait autour de 26-34% de l'offre en jeu, avec une inflation annuelle résiduelle de 0.3-0.5%. **Analyse des arguments :** * **Effet sur le prix :** Les données historiques ne montrent **aucune corrélation significative** entre les variations du rendement du staking et les performances du prix de l'ETH. L'impact potentiel sur le prix via une réduction de l'offre est plus plausible mais encore faiblement étayé. * **Impact sur l'écosystème :** * **Témoins de liquidité (LSTs) :** Revenus directement impactés (ex: Lido perdrait ~50% de ses frais liés au staking), mais leur utilité en tant que collatéral dans le DeFi reste intacte tant que le rendement est positif. * **Levier (looping) :** Le modèle de levier sur le staking s'effondrerait si le rendement de base tombait sous le coût d'emprunt. * **ETF à rendement :** Représentent une part minime (0.19% de l'offre totale d'ETH), leur influence est donc limitée. **Conclusion/interprétation :** L'EIP-8363 est fondamentalement une **redistribution de richesse** majeure : elle transfère environ 10 milliards de dollars par an des validateurs (et intermédiaires comme Lido) vers l'ensemble des détenteurs d'ETH non engagés, en réduisant la dilution. Les débats passionnés reflètent cette concentration des pertes (acteurs du staking) face à des bénéfices très dilués (détenteurs lambda). Bien que l'analyse quantitative suggère des avantages nets pour la valeur à long terme de l'ETH et des risques limités pour le DeFi de base, la forte opposition des intérêts concentrés rend son adoption politique improbable.

marsbitIl y a 17 h

EIP-8363 Quantifié : Qu'est-ce que l'Ethereum cherche à obtenir en supprimant la « subvention » au staking ?

marsbitIl y a 17 h

La Solana lance des votes sur des propositions concernant la constitution, l'inflation et les frais

Le réseau Solana a lancé trois propositions de vote portant sur sa gouvernance, l'inflation et la structure des frais. SGP-0001 propose la ratification d'une "Constitution" comme document de gouvernance de base, activant le système on-chain svmgov et établissant deux types de propositions (SIMD pour les changements techniques et SGP pour l'économie et l'architecture). Elle fixe des seuils de participation et permet aux délégateurs de surcharger le vote de leur validateur. SGP-0002 vise à doubler le taux de désinflation annuel du SOL, le faisant passer de 15% à 30%, réduisant ainsi de moitié le délai pour atteindre le taux d'inflation terminal de 1,5%. Cette mesure pourrait diminuer l'émission de près de 18,9 millions de SOL sur six ans. SGP-0003 propose de réformer les frais de base. Au lieu d'un tarif fixe de 5000 lamports, il introduirait un frais d'inclusion dans le bloc (2500 lamports pour le leader) et un frais de ressources variable selon la charge de la transaction. Les opérations légères coûteraient moins cher, tandis que les plus lourdes seraient plus onéreuses, augmentant potentiellement la quantité de SOL brûlés quotidiennement. Le validateur majeur DFDV a déjà exprimé son soutien à ces trois propositions. Ces votes interviennent après une récente réduction du temps de slot moyen sur le réseau.

cryptonews.ruIl y a 21 h

La Solana lance des votes sur des propositions concernant la constitution, l'inflation et les frais

cryptonews.ruIl y a 21 h

活动图片