# Sécurité Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Sécurité", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Une nouvelle étude affirme que les ordinateurs quantiques ne briseront pas le minage de Bitcoin — mais voici ce qui le pourrait

Une nouvelle étude académique remet en cause l'un des risques les plus discutés dans le crypto : la possibilité que les ordinateurs quantiques surpassent un jour le système minier de Bitcoin. Bien que les algorithmes quantiques puissent théoriquement accélérer le minage grâce à l'algorithme de Grover, les contraintes pratiques — telles que les opérations de hachage réversibles complexes, la correction d'erreurs et la nécessité de respecter les intervalles de blocs de 10 minutes — rendent une telle attaque irréaliste. Les ressources requises seraient extrêmes : des millions de qubits et une consommation énergétique comparable à celle d'un réseau électrique national, approchant même les besoins d'une civilisation de type Kardashev II. Ainsi, le minage quantique reste hors de portée à toute échelle prévisible. En revanche, l'étude souligne un risque quantique plus crédible : la cryptographie. Les ordinateurs quantiques exécutant l'algorithme de Shor pourraient compromettre la sécurité des portefeuilles Bitcoin en cassant la cryptographie à clé publique. Contrairement au minage, cette vulnérabilité ne dépend pas de la puissance de calcul du réseau et représente une menace plus directe. Cela recentre le débat : plutôt que de craindre une domination quantique dans le minage, l'industrie doit se concentrer sur la transition vers une cryptographie résistante aux quanta.

ambcrypto04/08 16:06

Une nouvelle étude affirme que les ordinateurs quantiques ne briseront pas le minage de Bitcoin — mais voici ce qui le pourrait

ambcrypto04/08 16:06

Lorsque les frais de transaction ne sont plus un obstacle, sur quoi les blockchains publiques se différencient-elles ?

Avec la réduction des frais de transaction due à la scalabilité des blockchains, la différenciation entre les chaînes publiques évolue vers une spécialisation par cas d'usage plutôt qu’une simple concurrence sur les coûts. Bitcoin, après l’extraction de son 20 millionième BTC, voit ses récompenses de minage diminuer, augmentant l’importance des frais de transaction. Des solutions comme les rollups ZK (Citrea) et les jetons wrapped (wBTC) améliorent sa programmabilité et son utilité en tant qu’actif, libérant ainsi le capital dormant. Ethereum consolide son rôle de centre de liquidités et de règlement pour les stablecoins, la DeFi et les actifs du monde réel (RWA). Ses récentes mises à jour ont réduit les frais sur L1, tandis que les L2 (comme Base et Arbitrum) se spécialisent dans des environnements d’exécution personnalisés plutôt que dans la simple expansion. Solana se positionne comme le marché capitalistique de l’internet, avec des frais inférieurs et une latence faible, idéaux pour les paiements, les micro-paiements (protocole x402) et les infrastructures de trading professionnel. La future mise à jour Alpenglow vise une confirmation finale en millisecondes. En conclusion, la compétition entre chaînes se déplace vers la spécialisation, avec des risques communs comme la cryptographie post-quantique à adresser.

marsbit04/08 08:27

Lorsque les frais de transaction ne sont plus un obstacle, sur quoi les blockchains publiques se différencient-elles ?

marsbit04/08 08:27

活动图片