# Risque Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Risque", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Venus Protocol Intègre des Actions Tokenisées comme Collatéral de Prêt sur BNB Chain

Venus Protocol intègre désormais des actions tokenisées comme garantie pour les prêts sur la BNB Chain, élargissant ainsi les cas d'utilisation des actifs du monde réel (RWA) dans le marché du crédit DeFi. **Points clés :** * Des actions tokenisées d'entreprises comme Apple, Tesla et Microsoft sont acceptées comme collatéral dans des pools de prêt isolés. * Ces actifs seraient adossés à 1:1 à des actions réelles détenues par des dépositaires régulés. * Les déposants peuvent emprunter des stablecoins ou du BNB contre ces garanties. Cette initiative permet aux détenteurs d'accéder à des liquidités sans vendre leurs positions sous-jacentes, rapprochant le crédit DeFi du financement sur marge traditionnel. Elle représente également une étape dans la compétition des blockchains pour attirer l'activité RWA. Cependant, ce collatéral introduit un profil de risque différent des actifs crypto-natifs, dépendant d'entités régulées hors-chaîne, de garde d'actifs et de processus de rachat. La gestion de l'évaluation des garanties, notamment avec des horaires de marché traditionnels, constitue un autre défi. Dans le contexte actuel du marché, cette intégration s'inscrit dans les tendances majeures que sont la tokenisation des actifs réels et la recherche d'une liquidité moins spéculative. Son succès dépendra de l'adoption réelle, de la fiabilité des custodians et des oracles de prix, ainsi que de la clarté des règles opérationnelles.

bitcoinist06/20 23:03

Venus Protocol Intègre des Actions Tokenisées comme Collatéral de Prêt sur BNB Chain

bitcoinist06/20 23:03

La dépeg de 11% de l'action privilégiée STRC : La machine à mouvement perpétuel de Strategy tourne-t-elle encore ?

L'action privilégiée STRC de MicroStrategy se détache de plus en plus de sa valeur nominale cible de 100 dollars, avec un écart dépassant 11%. Ce produit, conçu comme un titre à revenu stable, est le moteur clé de la "roue de capital" de l'entreprise, lui permettant de lever des fonds sans diluer les actions ordinaires pour acheter du Bitcoin. Son mécanisme d'ancrage, basé sur un ajustement dynamique du taux de dividende, semble actuellement inefficace malgré un dividende porté à 11,5%. Les raisons de ce décrochage sont multiples : dénouement de positions à effet de levier et, surtout, inquiétudes du marché quant à la solidité financière de MicroStrategy. Un rapport de JPMorgan a souligné que les réserves de trésorerie ne couvriraient que 6,3 mois de paiements de dividendes sur les actions privilégiées. Bien que MicroStrategy rétorque que ses réserves de Bitcoin pourraient couvrir 32 ans de dividendes, cela impliquerait de vendre des actifs, rompant avec son récit d'accumulation à long terme. La première vente symbolique de Bitcoin par l'entreprise ce mois-ci a accru ces craintes. Si le décrochage de la STRC persiste, la capacité de financement de MicroStrategy s'en trouverait affaiblie. Dans un scénario où ses réserves de trésorerie diminueraient, la pression pour vendre du Bitcoin afin de payer les dividendes augmenterait, transformant potentiellement le plus grand acheteur institutionnel en un vendeur et exerçant une pression baissière sur le marché du Bitcoin.

marsbit06/20 01:25

La dépeg de 11% de l'action privilégiée STRC : La machine à mouvement perpétuel de Strategy tourne-t-elle encore ?

marsbit06/20 01:25

STRC se détache de 11%, le moteur perpétuel de Strategy peut-il encore tourner ?

Le titre préférentiel STRC de MicroStrategy connaît une dépréciation persistante, s'éloignant de plus de 11% de sa valeur nominale cible de 100 USD. Cette situation remet en question le mécanisme central conçu pour maintenir le titre autour de cette valeur via un ajustement dynamique des dividendes, actuellement portés à 11.5% sans effet correctif. STRC est le moteur du modèle de financement de MicroStrategy, permettant des émissions via un programme ATM pour lever des fonds et acheter du Bitcoin, sans dilution des actions ordinaires. Son ancrage à 100 USD est crucial pour le bon fonctionnement de cette "roue financière". Les raisons de cette déviation incluent des liquidations en cascade de positions à effet de levier et, plus fondamentalement, des inquiétudes sur la liquidité de l'entreprise. Un rapport de JPMorgan a souligné que ses réserves de trésorerie ne couvriraient que ~6 mois de paiements de dividendes prioritaires. Bien que MicroStrategy affirme que son trésor Bitcoin pourrait couvrir 32 ans de dividendes, cela supposerait de vendre des actifs, brisant ainsi un récit d'investissement à long terme. La première vente minime de Bitcoin par l'entreprise en juin a accentué ces craintes. Une dépréciation prolongée de STRC affaiblirait la capacité de financement de MicroStrategy. Si ses réserves de trésorerie diminuaient, la peur qu'elle doive vendre du Bitcoin pour honorer ses obligations pourrait s'intensifier, transformant potentiellement cet acheteur majeur du marché en vendeur, avec des conséquences significatives pour le prix du Bitcoin.

Odaily星球日报06/19 09:09

STRC se détache de 11%, le moteur perpétuel de Strategy peut-il encore tourner ?

Odaily星球日报06/19 09:09

Après la hausse des semi-conducteurs, les fonds achètent-ils des commandes d'IA ou tablent-ils sur un rebond macroéconomique ?

**TL;DR** Une détente géopolitique au Moyen-Orient (accord-cadre sur un cessez-le-feu et la circulation dans le détroit d'Hormuz) a entraîné une baisse du prix du pétrole et des attentes d'inflation, soulageant ainsi la pression sur les actions de croissance à haute valorisation. Cela a déclenché une hausse des marchés américains le 18 juin, particulièrement marquée dans les semi-conducteurs et la chaîne d'approvisionnement matérielle de l'IA. La question centrale est de savoir si cette hausse représente un retour aux fondamentaux de l'IA ou une simple correction de valorisation sélective. L'analyse suggère que les flux se sont orientés de manière préférentielle vers les maillons matériels de l'IA (puces, interconnexion optique, mémoire, fabrication locale) où les revenus et les commandes sont plus tangibles et vérifiables par les dépenses d'investissement des entreprises. L'exemple d'Intel (+10-11%), boosté par des déclarations politiques de Trump sur une potentielle collaboration avec Apple pour une fabrication locale, illustre la combinaison de catalyseurs politiques et de révisions à la hausse du sentiment. Cependant, sans détails contractuels concrets, ce mouvement relève pour l'instant davantage du récit que de la validation financière. En résumé, cette hausse est interprétée comme une réparation sélective de l'aversion au risque : la fenêtre a été ouverte par un choc macroéconomique atténué, et les capitaux ont prioritairement réintégré les segments matériels de l'IA offrant une visibilité à court terme. La pérennité de ce mouvement dépendra des prochains résultats trimestriels, notamment des dépenses d'investissement des géants du cloud et des perspectives des entreprises de la chaîne matérielle.

marsbit06/19 04:22

Après la hausse des semi-conducteurs, les fonds achètent-ils des commandes d'IA ou tablent-ils sur un rebond macroéconomique ?

marsbit06/19 04:22

Gate Research : Les sorties d'ETF font baisser l'appétit pour le risque, un système bidirectionnel pour traverser les marchés faibles

**Résumé : Le marché des crypto-monnaies en mai a évolué d'une hausse initiale vers une correction et une consolidation à faible volatilité en fin de mois.** Les principaux actifs (BTC, ETH, SOL) ont formé des sommets début mai avant de se replier. La structure du marché était caractérisée par une faiblesse du marché au comptant (affaiblissement des flux des ETF BTC/ETH) et une dominance des produits à effet de levier. Une stratégie de suivi de tendance bidirectionnelle (basée sur la cassure d'un faisceau de moyennes mobiles en 4H) a surperformé, générant un rendement de +2.11% (pondéré à parts égales sur BTC, ETH, SOL), contre -6.09% pour un achat et conservation et -3.65% pour une stratégie uniquement haussière. Les gains provenaient principalement des phases de tendance baissière sur ETH et SOL. Le cadre stratégique efficace combinait l'identification de phases de compression des moyennes, l'exécution de signaux dans les deux sens, une sortie sur la EMA12 pour limiter les faux signaux, un stop-loss fixe à 2.5% et un take-profit à 3R (7.5%) pour préserver les gains des tendances. Ce modèle discipliné s'est avéré plus adapté à un marché à faible taux de réussite mais à ratio gain/pertes élevé. La pression sur les ETF, la forte corrélation avec les actions américaines (notamment le S&P 500) et le contraste entre les performances solides des valeurs technologiques (ex: Nvidia) et les sorties de fonds des ETF crypto ont contribué à la faiblesse relative du marché crypto. En juin, le maintien d'une approche systématique et bidirectionnelle, tout en utilisant le BTC comme indicateur de l'appétit pour le risque et en filtrant par les conditions du marché actions, est privilégié.

marsbit06/18 08:46

Gate Research : Les sorties d'ETF font baisser l'appétit pour le risque, un système bidirectionnel pour traverser les marchés faibles

marsbit06/18 08:46

Un article approfondi de Ray Dalio : Comment s'orienter dans l'environnement de marché actuel ?

L'article de Ray Dalio explore comment investir dans l'environnement de marché actuel, caractérisé par une concentration autour de l'intelligence artificielle et d'autres nouvelles technologies révolutionnaires. Il compare l'investissement à un jeu stratégique où il faut évaluer le "plateau" actuel. Dalio identifie "cinq grandes forces" créant de l'incertitude : la dette/monnaie, les enjeux politiques/sociaux, la géopolitique, les forces naturelles et les nouvelles technologies. Il souligne que les périodes de nouvelles technologies majeures sont intrinsèquement volatiles et incertaines, les entreprises leaders pouvant connaître des revers importants. Face à cette concentration et ces risques élevés, Dalio préconise avant tout la **diversification**. Son "Saint Graal de l'investissement" est de détenir environ 15 paris de qualité, non corrélés et équilibrés en risque. Il explique mathématiquement qu'un portefeuille diversifié offre un bien meilleur ratio risque/rendement qu'un pari concentré, même sur des entreprises prometteuses. Il estime que les rendements futurs attendus des actions, notamment technologiques, semblent faibles, certaines évaluations paraissant élevées. Le message clé est qu'il est souvent difficile de posséder une information suffisante pour justifier des paris concentrés. La sagesse consiste à reconnaître ce que l'on ne sait pas et à adopter une approche diversifiée et structurée, plutôt que de succomber à l'excitation et de prendre des risques excessifs liés à une concentration dans un secteur incertain.

marsbit06/18 03:25

Un article approfondi de Ray Dalio : Comment s'orienter dans l'environnement de marché actuel ?

marsbit06/18 03:25

Article décisif de Dalio : Comment planifier dans l'environnement de marché actuel ?

Dans cet article, Ray Dalio compare l'investissement à un jeu stratégique où il faut analyser la situation actuelle pour prendre des décisions. Il identifie l'environnement de marché actuel comme étant principalement conduit par une nouvelle technologie révolutionnaire, l'intelligence artificielle, avec une concentration du marché autour de quelques entreprises dominantes. Dalio énumère "cinq grandes forces" influençant l'incertitude : la dette et la monnaie, les questions politiques et sociales, la géopolitique, les forces naturelles et les nouvelles technologies. Il souligne les risques élevés inhérents aux investissements dans les nouvelles technologies, citant l'historique de volatilité, d'incertitude et le potentiel de dépassement ou de sous-investissement. Il met également en garde contre la concurrence internationale, notamment de la Chine, et d'autres risques comme les changements fiscaux. Face à cette concentration et cette incertitude, Dalio préconise fortement la **diversification** comme stratégie clé. Il explique mathématiquement qu'un portefeuille bien diversifié de paris non corrélés offre un meilleur ratio risque/rendement qu'un pari concentré. Son "Saint Graal de l'investissement" est de détenir environ 15 actifs de qualité, non corrélés et équilibrés en termes de risque. Il estime que les rendements attendus pour les actions, notamment technologiques, semblent faibles, voire négatifs sur 5 à 10 ans, selon ses indicateurs d'évaluation. Dalio conseille de reconnaître ce que l'on ne sait pas et d'éviter les paris concentrés lorsqu'on manque d'informations fiables. Il conclut qu'il est crucial de ne pas confondre l'enthousiasme pour une technologie avec l'attractivité de ses actions, et que la diversification permet de rechercher des rendements avec un risque bien moindre.

链捕手06/18 03:15

Article décisif de Dalio : Comment planifier dans l'environnement de marché actuel ?

链捕手06/18 03:15

Le marché boursier américain ne baissera plus jamais ? Le piège de la « Grande Fusion-ascension » à l’ère de la dette élevée

L'article discute d'une théorie populaire sur Reddit selon laquelle, dans un contexte de dette américaine massive (40 billions de dollars) et de déficits persistants, le marché boursier serait entré dans une phase de « Grande Fusion » (« Melt-up »), où les actions ne pourraient mathématiquement plus baisser. L'argument avancé est que le gouvernement, pour gérer sa dette, serait contraint à créer de la monnaie, entraînant une inflation qui propulserait mécaniquement les prix des actifs comme les actions. L'auteur nuance fortement cette idée en la replaçant dans l'histoire des bulles spéculatives (bulle internet, Japon). Il souligne qu'un marché cher (ratio CAPE proche des records) et une hausse alimentée par le momentum et la crainte de rater le mouvement (FOMO) ne garantissent pas une absence de corrections violentes (30%, 40% ou plus), comme l'ont montré des exemples d'hyperinflation (Allemagne, Zimbabwe). La conclusion principale est que le scénario le plus probable n'est ni un défaut, ni une hyperinflation, mais une longue période de « répression financière » : une inflation modérée mais persistante qui grègera le pouvoir d'achat de la monnaie et diluera lentement la dette. Dans ce contexte, les prix nominaux des actifs pourraient continuer à augmenter à long terme, mais les rendements réels (ajustés de l'inflation) seront probablement plus faibles. L'auteur met en garde contre le risque de tout miser sur un récit de hausse perpétuelle. Il recommande la diversification (actions, immobilier, un peu d'or, obligations court terme), le maintien d'une réserve de liquidités pour éviter les ventes forcées lors des crises, et de s'en tenir à un plan d'investissement discipliné plutôt que de succomber à la tentation de tout parier sur les actifs les plus chers et les plus risqués.

marsbit06/17 10:16

Le marché boursier américain ne baissera plus jamais ? Le piège de la « Grande Fusion-ascension » à l’ère de la dette élevée

marsbit06/17 10:16

USDe contourne l’interdiction de rémunération du GENIUS Act : comment le dollar synthétique est-il devenu la zone grise la plus prospère de la crypto ?

L'article examine comment l'USDe, un « dollar synthétique » produit par Ethena, contourne l'interdiction de rémunération de la loi américaine GENIUS Act sur les stablecoins. Contrairement aux stablecoins classiques comme l'USDC, l'USDe ne repose pas sur des réserves fiduciaires. Il s'agit d'une stratégie delta-neutre utilisant du collatéral crypto et des positions short sur contrats perpétuels pour générer un rendement (environ 4% APY pour le sUSDe en 2026) via le financement positif et le staking. La loi GENIUS Act réglemente uniquement les « stablecoins de paiement » à réserves fiduciaires, laissant ainsi un vide juridique que l'USDe exploite. Il est ainsi devenu l'un des principaux actifs libellés en dollars dans la crypto, avec un pic de plus de 14 milliards de dollars. Les régulateurs sont divisés : l'Allemagne (BaFin) l'a interdit, le considérant comme un titre non enregistré, tandis qu'un grand gestionnaire d'actifs américain, Janus Henderson, l'a intégré à sa trésorerie. Le modèle présente des risques, notamment lors de périodes prolongées de financement négatif couplées à des liquidations, comme brièvement observé en octobre 2025. L'article conclut que le GENIUS Act, en ne définissant pas les dollars synthétiques, entretient une confusion dangereuse entre des instruments fondamentalement différents (un produit dérivé vs un compte courant numérique), et que les régulateurs devront décider s'ils encadrent cette nouvelle catégorie ou laisseront les rendements migrer hors de leur périmètre défini.

marsbit06/17 04:46

USDe contourne l’interdiction de rémunération du GENIUS Act : comment le dollar synthétique est-il devenu la zone grise la plus prospère de la crypto ?

marsbit06/17 04:46

活动图片