# On-Chain Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "On-Chain", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Comment suivre systématiquement les adresses à haut taux de réussite sur Polymarket ?

Comment identifier systématiquement les adresses à fort taux de réussite sur Polymarket ? Certains traders y ont transformé 35 000 $ en 442 000 $, souvent en prenant position avant les mouvements majeurs du marché. Bien que toutes les transactions soient publiques sur la blockchain, la valeur réside dans l’extraction de signaux pertinents. Les adresses à fort potentiel présentent des caractéristiques reconnaissables : nouveaux portefeuilles avec paris anormalement importants, spécialisation dans un domaine précis, changements soudains dans la taille des positions, et timing précis avant les annonces. Pour les identifier, analysez d’abord le classement des traders sur Polymarket Analytics, en ciblant ceux avec un profit stable sur 30 jours et un taux de réussite >55%. Ensuite, examinez les détenteurs principaux (Top Holders) des marchés actifs pour repérer les positions récurrentes et précoces. Enfin, étudiez le timing d’entrée, la structure des positions et la durée de détention. Les stratégies avancées incluent le suivi des sorties de positions, l’analyse cluster des portefeuilles liés, la surveillance des volumes anormaux sur les marchés niche, et le croisement des données on-chain avec des informations externes (réseaux sociaux, données de vol, etc.). L’objectif : repérer non pas le hasard, mais les comportements reproduisant une advantage informationnel constant.

marsbit03/02 11:39

Comment suivre systématiquement les adresses à haut taux de réussite sur Polymarket ?

marsbit03/02 11:39

De l'acquisition de Pump.fun à l'arrivée de 1Keeper : La seconde phase des terminaux de trading on-chain

L'acquisition de Padre par Pump.fun, rebaptisé Terminal, marque un tournant pour les terminaux de trading on-chain. Cette intégration verticale suggère que les plateformes de lancement de jetons pourraient capter le flux d'utilisateurs en amont, rendant obsolète le modèle des terminaux indépendants. Initialement, ces terminaux (comme GMGN, Axiom, Photon) ont gagné en popularité en rationalisant le workflow des traders : découverte de jetons, analyse de transactions, exécution rapide. Mais leur acquisition coûteuse d'utilisateurs contraste avec la logique des plateformes intégrées comme Pump.fun, qui bénéficient d'un accès direct aux créateurs et acheteurs de jetons. Les terminaux indépendants doivent désormais se différencier pour survivre : GMGN mise sur l'effet réseau des données, Axiom sur une plateforme multi-services, Photon sur l'expérience ultra-rapide sur Solana, et le nouveau venu 1Keeper sur les leçons tirées des premiers acteurs. À long terme, trois scénarios se dessinent : l’intégration par une plateforme, la transformation en plateforme dominante, ou la spécialisation sur un créneau étroit. Dans un écosystème où la mobilité des utilisateurs reste élevée, rien n’est encore joué.

marsbit02/28 14:36

De l'acquisition de Pump.fun à l'arrivée de 1Keeper : La seconde phase des terminaux de trading on-chain

marsbit02/28 14:36

Ne vous fiez pas seulement aux diplômes, utilisez l'esprit cryptographique pour trouver des talents Web3

L'émergence de la cryptomonnaie représente une transformation profonde vers des systèmes transparents, vérifiables et exécutés de manière déterministe. Pourtant, le recrutement dans le secteur reste souvent traditionnel, privilégiant les diplômes, les antécédents professionnels et les références institutionnelles. Ces signaux, bien que pratiques, sont basés sur la confiance plutôt que sur la vérification. Le secteur offre pourtant des signaux vérifiables : contributions open source, code public, contrats déployés sur la blockchain, activités on-chain et participations à des hackathons ou DAOs. Ces preuves concrètes, accessibles sans intermédiaire, valident mieux les compétences qu'un CV. Face à la possible dévaluation de ces signaux (via l'IA ou des contributions superficielles), il faut privilégier la qualité, la profondeur et la continuité du travail. Une approche « vérification d'abord » est proposée : prioriser les preuves observables, intégrer les données on-chain dans le processus de recrutement et chercher activement les talents là où ils créent déjà (hackathons, communautés open source, discussions sur les EIP). Il ne s'agit pas de remplacer un système de certificats par un autre, mais de passer des preuves indirectes aux preuves directes. Le principe fondamental de l'industrie – « Don't trust, verify » – doit s'appliquer au recrutement pour trouver les meilleurs talents.

marsbit02/27 10:31

Ne vous fiez pas seulement aux diplômes, utilisez l'esprit cryptographique pour trouver des talents Web3

marsbit02/27 10:31

Rapport récent sur les stablecoins : La distribution réelle et les flux méritent plus d'attention que le simple approvisionnement

Résumé : Au-delà de la capitalisation boursière globale de 3040 milliards de dollars des stablecoins, une analyse granulaire des données on-chain révèle des dynamiques cruciales. USDT (1970 Mds) et USDC (730 Mds) dominent à 89%, mais l’émergence de nouveaux actifs comme USDS (+376%) et PYUSD (+753%) intensifie la concurrence. La distribution est très concentrée pour les stablecoins mineurs (jusqu’à 99% détenus par 10 portefeuilles), contrairement à USDT/USDC plus distribués. Les échanges centralisés détiennent 800 Mds, tandis que les protocoles de rendement voient leurs actifs doubler. Les transferts mensuels atteignent 10 300 Mds, menés par USDC (5x plus actif qu’USDT malgré une offre moindre). L’usage principal est lié aux DEX (liquidité et trading : 6 300 Mds), suivi par le levier (prêts flash : 1 300 Mds). La vitesse de circulation varie fortement : USDC sur Base (14x/jour) est hyper-actif, tandis qu’USDT sur Ethereum (0.2x) est largement inactif. Les stablecoins à rendement (USDe, USDS) affichent une faible vitesse, reflétant leur nature de placement plutôt que de moyen d’échange.

Odaily星球日报02/27 03:54

Rapport récent sur les stablecoins : La distribution réelle et les flux méritent plus d'attention que le simple approvisionnement

Odaily星球日报02/27 03:54

Pari d'initié ? Un portefeuille lié à un utilisateur d'Axiom réalise un profit après que ZachXBT nomme l'exchange

Une enquête de ZachXBT a révélé des allégations de trading d'initiés au sein du exchange Axiom, déclenchant une série d'analyses on-chain. Peu avant la publication du rapport, un utilisateur sous le pseudonyme "predictorxyz" a parié 65 800 $ sur Polymarket, misant avec succès sur l'implication d'Axiom. Le pari a rapporté plus de 400 000 $. Des analyses ultérieures ont retracé le financement de ce pari vers un portefeuille lié à un utilisateur actif d'Axiom, "JustADegen", alimenté par 70 000 USDC peu avant le pari. Bien que la preuve ne soit pas définitive, le timing et les flux de transactions sont jugés suspects. Cet incident soulève des questions sur les contrôles internes des exchanges, l'exploitation d'informations privilégiées et l'intégrité des marchés prédictifs, où les enquêtes elles-mêmes deviennent des catalyseurs de marché. Axiom mène une revue interne, mais aucune action en justice n'a été annoncée.

ambcrypto02/26 15:55

Pari d'initié ? Un portefeuille lié à un utilisateur d'Axiom réalise un profit après que ZachXBT nomme l'exchange

ambcrypto02/26 15:55

L'adoption institutionnelle n'est pas là pour construire, mais pour drainer le sang de la Crypto

Dans son article, Meltem Demirors affirme que l'adoption institutionnelle de la cryptomonnaie n'est pas une aubaine pour l'écosystème, mais plutôt une stratégie d'extraction de valeur. Les institutions financières traditionnelles (TradFi) comme BlackRock, Tether, et Cantor Fitzgerald captent des milliards de dollars de revenus annuels via les stablecoins, les ETF Bitcoin (comme l'IBIT de BlackRock), et d'autres produits structurés, dépassant souvent la valeur économique générée par les protocoles eux-mêmes. L'auteur soutient que ces entreprises ne maximisent pas l'utilité de la blockchain pour réduire les coûts, mais l'utilisent comme une nouvelle source de revenus via des frais. Le paysage concurrentiel des actifs sous gestion (AUM) est exacerbé par le cycle de dépenses en capital de l'IA, poussant les institutions à siphonner toute source de liquidités, y compris les milliers de milliards de dollars d'actifs on-chain. Demirors conclut que sans le développement urgent d'institutions natives à la crypto (gestion d'actifs on-chain, produits financiers) pour retenir la valeur économique within l'écosystème, l'"adoption institutionnelle" se soldera par une annexion de la crypto par la finance traditionnelle, vidant celle-ci de sa substance.

Odaily星球日报02/24 02:41

L'adoption institutionnelle n'est pas là pour construire, mais pour drainer le sang de la Crypto

Odaily星球日报02/24 02:41

Pouls du Marché BTC : Semaine 09

Le marché du Bitcoin montre un léger ralentissement dans son élan haussier, accompagné d’une pression de vente accrue, signalant un possible rééquilibrage entre acheteurs et vendeurs. Le volume des échanges a diminué, ce qui pourrait amplifier la volatilité, les mouvements de prix n’étant pas fortement soutenus par la liquidité. Sur le marché des dérivés, les positions longues ont légèrement augmenté, reflétant un optimisme prudent, tandis que les options montrent une hausse des activités spéculatives ou de couverture. D’un point de vue fondamental, on observe une augmentation de l’engagement des utilisateurs sur le réseau, signe d’un intérêt croissant pour le Bitcoin. Cependant, la pression transactionnelle a baissé, et les ETF ont enregistré une réduction des gains non réalisés ainsi qu’une baisse notable des entrées de capitaux, indiquant une prudence institutionnelle. Dans l’ensemble, le marché affiche un équilibre avec une tendance à l’optimisme mesuré, susceptible d’entraîner une volatilité accrue et une redistribution des forces market.

insights.glassnode02/23 17:08

insights.glassnode02/23 17:08

La chute du facteur de distribution du réseau de Bitcoin signale un événement de redistribution

La distribution de l'offre de Bitcoin connaît une transformation notable alors que le Network Distribution Factor (NDF) diminue rapidement. Le NDF mesure la proportion de l'offre totale de BTC détenue par les grands détenteurs contrôlant au moins 0,01% de l'offre en circulation. Une baisse de cet indicateur suggère une réduction de la concentration parmi les grands portefeuilles et une redistribution vers des participants plus petits et de nouveaux entrants sur le marché. Ce déclin de concentration survient souvent après les cycles haussiers majeurs, lorsque l'offre accumulée par les grands acteurs est progressivement absorbée par le marché élargi. Cette dynamique renforce la décentralisation économique de Bitcoin et réduit les risques structurels liés à une concentration excessive. Bitcoin représente une révolution financière grâce à sa structure de propriété décentralisée et son offre fixe de 21 millions d’unités. Environ 63% de l'offre en circulation est détenue par des particuliers, et non par des institutions ou des gouvernements. Cette rareté mathématiquement imposée et cette distribution large en font un actif unique dans un contexte de dépréciation monétaire généralisée.

bitcoinist02/22 13:05

La chute du facteur de distribution du réseau de Bitcoin signale un événement de redistribution

bitcoinist02/22 13:05

Les Pertes du Bitcoin Équivalent Maintenant à 19 % de sa Capitalisation Boursière, Rappelant Mai 2022

Selon Glassnode, les pertes non réalisées du Bitcoin représentent désormais 19% de sa capitalisation boursière, un niveau similaire à mai 2022. Cet indicateur, qui mesure la proportion de jetons détenus à perte par rapport au prix d'achat, a connu une hausse brutale après la récente chute sous les 60 000$. Bien que le BTC se négocie actuellement autour de 67 000$, la structure du marché rappelle la transition baissière du cycle précédent, où le fond n'avait été atteint qu'après que les pertes aient dépassé 60%. Parallèlement, les ETF spot américains subissent leur plus forte baisse historique, avec un retrait de 100 300 BTC, ce qui accentue la pression vendeuse institutionnelle. Le Bitcoin reste en consolidation autour de 66 700$.

bitcoinist02/21 07:34

Les Pertes du Bitcoin Équivalent Maintenant à 19 % de sa Capitalisation Boursière, Rappelant Mai 2022

bitcoinist02/21 07:34

Bubblemaps lie Hayden Davis à un important dump précoce de $PUMP

L'analyse de Bubblemaps a établi un lien entre des portefeuilles associés à Hayden Davis et une distribution majeure du jeton $PUMP peu après son lancement. Un portefeuille spécifique, ayant investi 50 millions d'USDC, a reçu 12,5 milliards de jetons $PUMP lors du lancement, devenant ainsi le deuxième plus grand participant à la vente privée. Environ 80% de ces jetons ont été rapidement transférés vers des plateformes d'échange, générant un profit estimé à 15 millions de dollars. Malgré une croissance constante du nombre de détenteurs (dépassant 320 000 adresses), le prix de $PUMP a connu une tendance baissière persistante, suggérant une phase de distribution où les premiers investisseurs vendaient face à la demande. Bubblemaps souligne qu'il s'agit d'une analyse comportementale sans allegation de faute, mettant en lumière l'importance de la transparence dans les écosystèmes de memecoins. Aucune réponse publique n'a été faite par Hayden Davis ou Pump.fun à ce stade.

ambcrypto02/19 16:24

Bubblemaps lie Hayden Davis à un important dump précoce de $PUMP