# MEV Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "MEV", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

50 millions d'USDT échangés contre 35 000 $ d'AAVE : Comment le désastre s'est-il produit ? Et qui doit-on blâmer ?

Titre : 50 millions d'USDT échangés contre 35 000 $ d'AAVE : comment le désastre s'est produit et qui est responsable ? Un utilisateur a perdu l'équivalent de 50 millions d'USDT en échangeant ses aEthUSDT contre seulement 327 aEthAAVE (d'une valeur d'environ 35 900 $) via une opération de permutation de collatéral sur Aave, orchestrée par le protocole CoW. La transaction, parfaitement valide et exécutée sans bug des contrats sous-jacents (Aave, CoW, Uniswap, SushiSwap), a suivi un chemin de routage absurde. La majeure partie des USDT a d'abord été échangée contre des ETH sur Uniswap V3 à un taux normal. Le problème est survenu lorsque la totalité des ETH (17 958) a été injectée dans un pool de liquidités SushiSwap AAVE/WETH extrêmement faible, qui ne contenait initialement que ~331 AAVE et ~17,6 ETH. Le mécanisme de produit constant de l'AMM a exécuté mathématiquement l'échange, drainant presque tout les AAVE du pool et entraînant un prix d'exécution désastreux d'environ 154 000 $ par AAVE (au lieu de ~150 $). La valeur perdue a été instantanément capturée par un arbitrage MEV dans le bloc suivant. La défaillance est systémique et ne peut être réduite à une simple erreur utilisateur. Les principaux responsables identifiés sont : 1. **CoW Protocol** : Sa définition d'une "offre raisonnable" est trop faible (Gas positif et montant non nul), sans vérification de la liquidité ou du prix par rapport aux oracles. 2. **L'interface Aave** : Elle a désactivé l'envoi de métadonnées cruciales pour les devis d'adaptateur, a présenté un mauvais prix à l'utilisateur et n'a opposé qu'un avertissement facultatif (non un blocage dur) pour un impact sur le prix extrême. Le routage était "défectueux dès sa conception" et chaque couche du système a validé l'opportunité de l'intercepter.

Odaily星球日报03/13 12:56

50 millions d'USDT échangés contre 35 000 $ d'AAVE : Comment le désastre s'est-il produit ? Et qui doit-on blâmer ?

Odaily星球日报03/13 12:56

La mise à jour Glamsterdam d'Ethereum, la plus importante de l'année : quels sont les points à surveiller ?

Résumé de la mise à jour majeure d'Ethereum "Glamsterdam" prévue cette année : Vitalik Buterin a récemment évoqué de nouvelles orientations pour Ethereum, accentuant l'importance de la prochaine mise à jour Glamsterdam. Contrairement à Fusaka (mise à jour de la couche données), Glamsterdam se concentre sur la couche d'exécution, avec deux fonctionnalités principales : ePBS et BAL. ePBS (Enshrined Proposer-Builder Separation) sépare la construction et la validation des blocs directement dans le protocole (EIP-7732), remplaçant le système actuel dépendant de relais tiers comme Flashbots. Cela améliore la confiance, l'efficacité et réduit les risques de censure. BAL (Block Access List) permet aux constructeurs de blocs d'indiquer à l'avance quels comptes et données seront utilisés, permettant une validation parallèle des transactions, augmentant ainsi le débit du réseau. D'autres améliorations incluent la revalorisation des frais de Gaz et le Gaz multidimensionnel, rendant les transactions moins chères pour les utilisateurs ordinaires. Cependant, ePBS n'atteindra sa forme complète qu'avec la future mise à jour Hegotá, qui ajoutera FOCIL, un mécanisme anti-censure. Les risques potentiels incluent une complexité accrue, une centralisation possible des validateurs et la persistance des MEV toxiques. À long terme, Glamsterdam renforce la décentralisation, renforçant la confiance dans Ethereum et accélérant son adoption.

marsbit03/06 01:15

La mise à jour Glamsterdam d'Ethereum, la plus importante de l'année : quels sont les points à surveiller ?

marsbit03/06 01:15

Comment les revenus de frais des chaînes L1 sont-ils progressivement « dévorés » par les L2, les AMM privés et Hyperliquid ?

**Résumé : La capture de valeur par les L1 (blockchains de base) est systématiquement érodée par l'innovation, rendant leurs revenus de frais structurellement non durables.** L'analyse des trois principales blockchains révèle un schéma récurrent : * **Bitcoin :** Ses pics de frais, liés à la congestion (comme en 2017), sont rapidement compressés par des solutions comme SegWit, le traitement par lots des exchanges et le Lightning Network. En 2025, les frais quotidiens ne représentent plus que ~1% des revenus des mineurs. * **Ethereum :** Après des sommets historiques durant le "DeFi Summer" et la folie des NFT (43 Mds$ de frais au Q4 2021), ses revenus se sont effondrés. La concurrence des autres L1 et, surtout, le succès de ses propres L2 (comme Arbitrum) ont détourné l'activité. La mise à jour Dencun (EIP-4844) a réduit de >90% le coût des données pour les L2, compressant drastiquement les revenus de frais de la L1. * **Solana :** Sa faible structure de frais de base signifie que ses revenus proviennent essentiellement des MEV (Maximum Extractable Value), notamment durant l'engouement pour les memecoins. Cependant, l'émergence d'AMM privés (comme HumidiFi) et de solutions comme Hyperliquid (qui déplace l'activité de trading la plus lucrative hors chaîne) réduisent activement cette source de revenus. Les frais MEV quotidiens ont chuté de plus de 90% depuis leur pic. **Conclusion :** Chaque nouvelle source de revenus pour une L1 attire immanquablement des innovations qui la compressent. La valorisation future des jetons L1 (ETH, SOL) ne reposera donc plus sur les frais, mais sur d'autres facteurs comme le staking, les flux ETF ou les récits macroéconomiques. Seul Bitcoin résiste partiellement à cette tendance, car sa sécurité dépend moins des frais que de l'appréciation continue de son prix, un modèle néanmoins fragile à long terme.

比推02/26 15:13

Comment les revenus de frais des chaînes L1 sont-ils progressivement « dévorés » par les L2, les AMM privés et Hyperliquid ?

比推02/26 15:13

Capture de valeur des L1 en forte baisse : ETH, SOL et HYPE peinent à retrouver leurs sommets historiques

Une analyse approfondie révèle que la capture de valeur des blockchains de niveau 1 (L1) comme Bitcoin, Ethereum et Solana subit une compression structurelle et persistante de leurs revenus issus des frais de transaction. Chaque pic de demande génère un afflux de revenus, qui stimule immédiatement l'innovation pour contourner ces frais, systématiquement réduits à néant. Pour Bitcoin, les revenus des mineurs provenant des frais de transaction ont chuté de manière spectaculaire après chaque cycle de hausse des prix, passant de 78% des récompenses de bloc en 2017 à moins de 1% en 2025, malgré une activité économique accrue. Les solutions comme le Lightning Network et les BTC wrapped sur d'autres chaînes ont canalisé la demande hors de la chaîne principale. Ethereum a connu une trajectoire similaire. Les revenus annuels des frais, qui avaient atteint des milliards durant le « DeFi Summer » et la folie des NFT, se sont effondrés de plus de 95% en 2025. Cette chute est principalement due à la montée des solutions de couche 2 (L2) et à la mise à jour Dencun (EIP-4844), qui a radicalement réduit le coût des données pour les L2, tarissant ainsi cette source de revenus pour la L1. Solana, bien que différent avec des frais de base minimes et une dépendance aux MEV, suit la même règle. L'émergence des AMM privés et de plateformes comme Hyperliquid, qui déplacent l'activité de trading la plus lucrative hors chaîne, a entraîné une chute de plus de 90% des revenus MEV quotidians début 2025. L'article conclut que la valorisation des jetons L1 ne peut plus reposer sur les revenus prévisionnels des frais, mais plutôt sur des récits narratifs, des flux de trésorerie structurels (comme les ETF pour Bitcoin) ou le staking. Cette nouvelle logique de valorisation, bien que dominante, pourrait s'avérer tout aussi fragile lorsque ces narratifs s'estomperont, soulevant des questions sur les fondamentaux sous-jacents qui soutiendront les prix à long terme.

marsbit02/26 09:01

Capture de valeur des L1 en forte baisse : ETH, SOL et HYPE peinent à retrouver leurs sommets historiques

marsbit02/26 09:01

Capture de valeur des L1 en forte contraction : ETH, SOL et HYPE peinent à retrouver leurs sommets historiques

Résumé : L'article analyse la compression structurelle de la capture de valeur par les frais de transaction sur les blockchains de layer 1 (L1), en examinant les cas du Bitcoin, de l'Ethereum et du Solana. Il démontre que les pics de revenus provenant des frais, qu'ils soient liés à la congestion (BTC, ETH) ou aux MEV (SOL), sont systématiquement érodés par l'innovation : solutions d'échelle (L2 pour Ethereum), outils d'optimisation (AMM privés, routage MEV pour Solana) et alternatives hors-chaîne (ETF, wrapped assets pour Bitcoin). Cette compression n'est pas cyclique mais inhérente aux réseaux ouverts et sans permission. La conclusion est que la valorisation des jetons L1 ne peut plus reposer sur les revenus des frais, désormais marginaux. Elle migre vers d'autres facteurs : récits narratifs (RWA, ETF), flux financiers structurels et anticipation des mises à jour. L'Ethereum voit ses revenus s'effondrer (-95% depuis 2021), le Solana pourrait voir son activité croître sans que son prix ne suive malgré une baisse de 90% des MEV, et le Bitcoin dépend entièrement de la hausse de son prix pour compenser la baisse des subventions minières. Le cas d'Hyperliquid (HYPE) est présenté comme le prochain à potentiellement subir cette compression, ses frais élevés étant intenables face à la concurrence traditionnelle (CME). La soutenabilité à long terme de ces modèles, en particulier celle de Bitcoin après les futurs halvings, reste une question cruciale.

Odaily星球日报02/26 08:53

Capture de valeur des L1 en forte contraction : ETH, SOL et HYPE peinent à retrouver leurs sommets historiques

Odaily星球日报02/26 08:53

Protocoles "Gras" de la Crypto : Les Acteurs Clés des 10 Principaux Domaines de Profitabilité

L'article "Fat Protocols" revisité : 10 secteurs clés où la valeur se concentre désormais dans la crypto, selon Stacy Muur. La thèse initiale des "protocoles gras" (où la valeur va aux blockchains sous-jacentes) est dépassée. D'ici 2026, la valeur migrera vers les "points de contrôle" qui captent les flux, quel que soit la blockchain gagnante. 1. **Portefeuilles ("Fat Wallets")** : Phantom mène sur Solana avec ~1500M d'utilisateurs mensuels et ~105M$ de revenus annuels, évoluant d'une interface passive vers une plateforme financière. 2. **Blockchains** : Ethereum reste la couche de règlement centrale (~3M$ de revenus), tandis que Solana est la principale chaîne d'exécution. 3. **DEX à Perpétuelles** : Hyperliquid domine avec ~9.5-10M$ de revenus annuels, monopolisant ce marché très lucratif. 4. **Prêts ("Fat Lending")** : Aave est le leader du crédit DeFi avec ~115M$ de revenus et 320-350M$ de TVL. 5. **Protocols RWA** : BlackRock BUIDL (~2.3M$ d'AUM) mène le secteur des actifs réels tokenisés, reliant la finance traditionnelle à la blockchain. 6. **Couche de Restaking (LRT)** : EigenLayer (~12.4M$ d'actifs restakés) loue la sécurité d'Ethereum aux AVS. 7. **Agrégateurs** : Jupiter, avec 90% des parts de marché sur Solana, capture de la valeur en contrôlant le routage des trades. 8. **Émetteurs de stablecoins** : Tether (USDT), avec ~185M$ en circulation, est l'entité la plus rentable de la crypto grâce aux rendements des Treasuries. 9. **Marchés prédictifs** : Polymarket profite de l'attention sur les événements mondiaux, une couche "grasse" unique avec une forte convexité positive. 10. **MEV** : Flashbots a institutionnalisé l'extraction de MEV (~230M$ annuels), un impôt invisible sur l'espace bloc. La valeur se capture désormais au niveau des interfaces, de la liquidité, des émetteurs et des actifs tokenisés.

marsbit01/16 09:50

Protocoles "Gras" de la Crypto : Les Acteurs Clés des 10 Principaux Domaines de Profitabilité

marsbit01/16 09:50

活动图片