Vitalik Buterin, le fondateur d'Ethereum, a été très actif récemment sur les réseaux sociaux, commençant par remettre en question l'orientation précédente de Layer2, puis en proposant une nouvelle feuille de route pour l'avenir d'Ethereum.
Cela a suscité davantage d'attentes concernant la mise à jour Glamsterdam d'Ethereum prévue pour le premier semestre de cette année. Glamsterdam, la mise à jour la plus importante d'Ethereum au premier semestre : que contient-elle ?
Du « prédécesseur » à l'« actuel »
Pour comprendre Glamsterdam, nous devons d'abord comprendre son « prédécesseur » – la mise à jour Fusaka.
Fusaka était une mise à jour de la couche de données d'Ethereum. Elle a introduit deux fonctionnalités clés : PeerDAS et EOF.
PeerDAS : Il n'est pas nécessaire de télécharger toutes les données, seulement une petite partie. Comme un sondage, on n'a pas besoin d'interroger tout le monde, juste un petit échantillon pour déduire la situation de l'ensemble du groupe. Combiné avec les preuves ZK, même en ne téléchargeant qu'1/16 des données totales, l'intégrité des données peut être confirmée, ce qui améliore considérablement le débit du réseau Ethereum.
EOF : On peut le comprendre comme une réforme interne de l'EVM. Il rend la structure du code de l'EVM plus claire, plus modulaire et plus facile à optimiser. EOF, c'est comme donner à l'EVM une « rénovation », rendant sa structure interne plus rationnelle.
Si Fusaka était une « mise à jour de la couche de données », alors Glamsterdam est une « mise à jour de la couche d'exécution ». Fusaka résolvait principalement le « comment transmettre les données », tandis que Glamsterdam doit résoudre le « qui produit les blocs ».
Le cœur de Glamsterdam – ePBS et BAL
ePBS sépare le processus d'empaquetage et de validation des blocs – le constructeur de blocs est responsable de l'empaquetage des transactions, le proposant est responsable de proposer le bloc, le validateur est responsable de valider le bloc. Chaque rôle assume ses responsabilités, chacun fait bien sa part du travail, permettant ainsi au constructeur de blocs d'empaqueter plus agressivement davantage de transactions, car le proposant et le validateur vérifieront pour lui, sans avoir à s'inquiéter des problèmes de sécurité.
Ethereum ne peut pas faire cela actuellement ? Si, mais cela dépend de relais (relay) comme Flashbots pour séparer la « proposition » et la « construction ». Le validateur est seulement responsable de « proposer le bloc », le constructeur est responsable d'empaqueter les transactions pour gagner du MEV (Valeur Extractible Maximale).
Cela crée une boîte noire, la nécessité de faire confiance à un relais tiers peut entraîner des pannes, de la censure, des attaques ou une centralisation.
ePBS intègre ce mécanisme de séparation des pouvoirs directement dans le protocole (EIP-7732), le transformant en « enchères sur chaîne + exécution forcée par le protocole », résolvant à la fois les problèmes de confiance et améliorant l'efficacité du réseau.
La Liste d'Accès aux Blocs (BAL) permet au constructeur de blocs d'informer à l'avance le validateur : « Les transactions dans ce bloc accéderont à ces comptes et emplacements de stockage ». Avec cette information, le validateur peut préparer à l'avance, charger ces données du disque dur vers la mémoire. Ensuite, le validateur peut vérifier plusieurs transactions en parallèle, au lieu de les vérifier une par une. Comme une ligne d'assemblage en usine : avant, un ouvrier s'occupait de tout le produit, maintenant plusieurs ouvriers traitent simultanément différentes parties.
La combinaison de ces deux éléments crée un renforcement double – gain d'efficacité et résistance à la censure.
Mais pour que l'ePBS déploie sa pleine puissance, il manque une autre pièce du puzzle – la Liste d'Inclusion Forcée par Choix de Fourche (FOCIL). FOCIL permet aux validateurs de publier une liste de transactions « devant être incluses ». Si le constructeur ne les inclut pas, le validateur peut rejeter le bloc via les règles de choix de fourche. Cela donne au validateur une « dernière ligne de défense », empêchant une censure excessive du constructeur.
Cependant, lancer simultanément ePBS et FOCIL serait très complexe. Ainsi, l'arrivée de FOCIL devra attendre la seconde mise à jour de cette année, Hegotá.
L'impact potentiel de Glamsterdam
Outre ePBS et BAL, le repricing des frais de Gas + le Gas multidimensionnel seront également inclus dans la mise à jour Glamsterdam, ce qui rendra les transactions des utilisateurs ordinaires moins chères, la capacité globale du réseau sera à nouveau augmentée, mais cela se fera au prix d'une augmentation des frais pour certains développeurs (ceux qui ont besoin de construire un nouvel état).
Pour les stakers, le modèle de revenus sera plus clair, le pouvoir de choix des blocs plus grand, les revenus MEV plus lissés. Cela signifie aussi que l'écosystème MEV va changer, et certaines applications dépendantes des méthodes actuelles pour gagner du MEV pourraient devoir s'adapter.
Avec l'augmentation du pouvoir des validateurs, de nouvelles opportunités d'applications apparaîtront. Par exemple, il pourrait y avoir de nouvelles applications de « service de validation » aidant les validateurs à mieux choisir les blocs.
Mais la mise à jour Glamsterdam n'est certainement pas parfaite. Comme mentionné précédemment, ePBS arrivera bien dans la mise à jour, mais ce ne sera pas sa forme complète sans FOCIL. La complexité de cette mise à jour est assez élevée et elle donne aussi plus de pouvoir aux validateurs. Outre la stabilité après la mise en production, la question de savoir si cette séparation des pouvoirs conduira à une nouvelle forme de centralisation au niveau des validateurs est également un point à surveiller.
Vitalik l'admet également : « ePBS empêche seulement la centralisation des constructeurs de s'étendre à la couche de staking, mais le problème de centralisation des constructeurs de blocs lui-même demeure. » Le MEV toxique (attaques en sandwich, front-running) pourrait simplement « changer de lieu » pour continuer à exister.
Mais à long terme, la plus grande signification de la mise àjour Glamsterdam est peut-être la « séparation des pouvoirs ». L'idéalisme et l'attachement de Vitalik à la théorie de la décentralisation pourraient accroître la confiance des finances traditionnelles et même du monde envers l'adoption d'Ethereum. Le temps donnera peut-être la véritable réponse à cet entêtement sur le prix d'Ethereum.
Depuis l'année dernière, les mises à jour majeures d'Ethereum sont passées à deux par an. Ethereum, qui ne reste plus les bras croisés et commence à « courir contre la montre », pourrait bien retrouver sa gloire d'antan.
