# Market Makers Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Market Makers", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

25 milliards de dollars parient que le Bitcoin atteindra 70 000 $, il ne reste que 6 jours pour le réaliser

Durant tout le mois de juillet, les traders ont invoqué les "murs d'options" pour expliquer la stagnation du Bitcoin autour de 64 000 $. Cependant, après deux expirations hebdomadaires majeures (valant 12 et 2,34 milliards de dollars respectivement pour le BTC et l'ETH), le prix est resté stable, remettant en cause cette théorie. Les données montrent une faible demande fondamentale, avec des liquidations limitées et des flux nets négatifs récents pour les ETF américains. L'attention se porte désormais sur une énorme position d'options (un call spread) de 2,5 milliards de dollars qui arrive à échéance le 31 juillet. Cette position, centrée sur les prix d'exercice de 70 000 $ et 72 000 $, ne deviendra profitable que si le Bitcoin dépasse 70 000 $ d'ici là, nécessitant une hausse d'environ 9 %. Or, le marché n'attribue qu'une faible probabilité (14,5%) à ce scénario. Ce délai serré coïncide avec la réunion de la Fed les 28-29 juillet, ajoutant de l'incertitude. En l'absence de pression avérée des options, la conclusion est simple : le marché spot du Bitcoin manque actuellement de dynamique, avec peu d'acheteurs ou de vendeurs déterminants pour briser l'étroite fourchette de prix.

marsbitHier 11:33

25 milliards de dollars parient que le Bitcoin atteindra 70 000 $, il ne reste que 6 jours pour le réaliser

marsbitHier 11:33

Les market-makers de cryptos cherchent à se transformer collectivement, l'argent devient de plus en plus difficile à gagner

L'année 2024 a vu un mouvement de transformation significatif parmi les principaux market makers cryptographiques, dont GSR en est un exemple marquant. Ces acteurs cherchent à diversifier leurs activités au-delà du simple marché secondaire pour devenir des banques d'investissement "Web3" complètes. GSR a accéléré sa transition par une série d'acquisitions et de partenariats stratégiques : acquisition d'une société de courtage enregistrée auprès de la SEC (devenue GSR Securities) pour un accès régulé aux actifs numériques de type titre, rachat de deux sociétés de conseil en tokens pour maîtriser la conception économique et le financement, et lancement d'un ETF. Un investissement croisé avec SC Ventures (Standard Chartered) renforce ses liens avec le système bancaire traditionnel et la tokenisation d'actifs réels (immobilier, créances...). Cette tendance est collective. Des concurrents comme Keyrock, B2C2 et Wintermute suivent des trajectoires similaires : renforcement de la conformité réglementaire (MiCA dans l'UE, licences aux États-Unis), expansion des services OTC pour les institutions, et diversification vers la gestion d'actifs, les produits structurés et les actifs tokenisés. Cette mutation est motivée par un resserrement des marges : la baisse des budgets de market making des projets, la concurrence accrue et la concentration de la liquidité sur les premiers projets rendent le cœur de métier moins rentable. Parallèlement, la réglementation croissante et la nécessité d'une gestion des risques robuste poussent à la professionnalisation. Le secteur évolue d'une industrie spéculative tirant profit de la volatilité vers un secteur institutionnel, structuré et à services intégrés.

marsbit06/12 06:00

Les market-makers de cryptos cherchent à se transformer collectivement, l'argent devient de plus en plus difficile à gagner

marsbit06/12 06:00

Les options d'achat sur le S&P 500 explosent à 2 600 milliards de dollars, un record historique : La bombe à retardement derrière le pari fou

L’activité frénétique sur les options d’achat (calls) du S&P 500 a atteint un niveau record historique de 2,6 billions de dollars en une seule journée. Ce phénomène, largement alimenté par les traders particuliers, repose sur un mécanisme dangereux : les teneurs de marché, qui vendent ces options, doivent acheter massivement les actions sous-jacentes pour se couvrir. Cette dynamique, appelée « squeeze gamma », crée un cercle vicieux : plus le prix monte, plus les teneurs de marché doivent acheter, ce qui fait encore grimper les cours. Le marché actuel ne valorise pas les fondamentaux des entreprises, mais fonctionne comme un casino géant où tous parient sur la hausse continue. Cependant, ce moteur est intrinsèquement instable. À l’échéance des options, les forces d’achat forcé se transformeront en pressions de vente tout aussi violentes, risquant de provoquer un effondrement brutal. L’histoire récente (GameStop en 2021, Tesla en 2020) montre que les bulles alimentées par les options finissent par éclater. L’auteur met en garde : si la tendance est extrême, le moment du retournement est imprévisible. Il conseille la prudence, surtout à ceux investis à crédit ou sans réserve de liquidités, rappelant que ce qui monte par la dynamique du gamma peut chuter tout aussi brutalement.

marsbit05/08 03:06

Les options d'achat sur le S&P 500 explosent à 2 600 milliards de dollars, un record historique : La bombe à retardement derrière le pari fou

marsbit05/08 03:06

Rapport sur l'état des relations avec les investisseurs et de la transparence des tokens dans le secteur de la cryptographie en 2026

Rapport 2026 sur les relations avec les investisseurs et la transparence des tokens dans le secteur de la cryptographie Cette étude élargie, portant sur plus de 150 protocoles, révèle un déficit criant de transparence et d'infrastructure dédiée aux investisseurs. Le constat principal est que les données fondamentales existent mais ne sont pas correctement communiquées. Principales conclusions : - Moins de 1% des protocoles divulguent les termes de leurs accords avec les market makers, créant un déficit d'information majeur pour la découverte des prix. - Seulement 3% disposent d'un centre dédié aux relations investisseurs (IR), bien que 91% aient des données de revenus accessibles. - Seulement 9% ont soumis le cadre de transparence des tokens (TTF) de Blockworks. - 62% des tokens n'offrent aucune capture de valeur active (seulement un droit de gouvernance). - Les infrastructures de données (Token Terminal, Dune, etc.) sont matures, couvrant 85-95% des protocoles, mais la "couche de communication" pour traduire ces données en récit investissable fait défaut. L'opportunité pour les protocoles est claire : investir dans une infrastructure IR minimaliste pour gagner la confiance des investisseurs institutionnels.

marsbit04/16 02:47

Rapport sur l'état des relations avec les investisseurs et de la transparence des tokens dans le secteur de la cryptographie en 2026

marsbit04/16 02:47

Données : 90 % des protocoles DeFi génèrent des revenus, mais moins de 1 % divulguent leurs conditions de market making

Résumé : Une étude de plus de 150 protocoles cryptographiques révèle que 91% génèrent des revenus on-chain, mais seulement 8% publient des rapports aux détenteurs de jetons et moins de 1% divulguent les termes des accords de market making. Les données sont disponibles sur la blockchain et indexées par des plateformes tierces, mais les protocoles ne les communiquent pas de manière structurée aux investisseurs institutionnels. Les pratiques varient selon les secteurs : la DeFi (notamment les DEX et le lending) est plus transparente que les L1 et les infrastructures. Seuls 13 protocoles ont adopté le "Token Transparency Framework" soumis à la SEC. Les jetons avec mécanisme actif d'accumulation de valeur surperforment ceux purement gouvernance. Le problème n'est pas la disponibilité des données, mais un déficit de communication institutionnelle.

marsbit04/15 07:02

Données : 90 % des protocoles DeFi génèrent des revenus, mais moins de 1 % divulguent leurs conditions de market making

marsbit04/15 07:02

Binance vise les teneurs de marché « qui enfreignent nos règles » – Mais les critiques ripostent

Binance, la plus grande plateforme d'échange de crypto-monnaies, annonce cibler les teneurs de marché jugés malhonnêtes liés aux nouveaux projets listés sur sa plateforme. Cette décision intervient après des mois de critiques, notamment suite au krach du 10 octobre, bien que Binance ait toujours rejeté les accusations le blâmant pour les liquidations en cascade. Des acteurs de l'industrie, comme Mike Dudas de 6th Man Ventures et Simon Dedic de MoonRock Capital, ont accusé Binance de pratiquer une « extraction massive », exigeant jusqu'à 15% de l'offre de jetons (soit 50 à 100 millions de dollars) des nouveaux projets, ce qui entraînerait leur effondrement. Un graphique cité montre que près des trois quarts des projets listés sur Binance ont chuté à près de zéro. En réponse, Binance nie fermement ces allégations, qu'elle qualifie de fausses et diffamatoires. L'échange affirme surveiller activement les activités de market making et promet des actions rapides et décisives contre tout manquement à ses règles. Enfin, le fondateur CZ met en garde les projets contre toute personne prétendant avoir des liens étroits avec lui pour garantir un listing.

ambcrypto03/26 21:05

Binance vise les teneurs de marché « qui enfreignent nos règles » – Mais les critiques ripostent

ambcrypto03/26 21:05

'La liquidité reste faible' - La hausse de 75 000 $ du Bitcoin semble fragile, avertissent des analystes

Malgré la remontée remarquable du Bitcoin à 75 000 $ et sa résilience durant la crise en Asie de l'Ouest, les analystes mettent en garde contre la fragilité de cette reprise. Selon Amberdata, la liquidité actuelle du carnet d'ordres, bien qu'en amélioration progressive, reste structurellement faible par rapport aux niveaux d'octobre dernier. Une reprise soutenue nécessiterait une liquidité supérieure à 35-40 millions de dollars pour indiquer un retour de confiance des market makers. Sans cela, le marché reste vulnérable à des mouvements brutaux, notamment des cascades de liquidation en cas de pression vendeuse. Un niveau de liquidité inférieur à 25 millions de dollars signalerait un risque élevé. Par ailleurs, CryptoQuant anticipe une résistance clé aux alentours de 75 000 $ ou 85 000 $. Enfin, la saison des impôts d'avril pourrait drainer la liquidité globale du marché et entraver la reprise. Pour une hausse durable, le Bitcoin doit impérativement convertir les 75 000 $ en un niveau de support solide.

ambcrypto03/19 00:04

'La liquidité reste faible' - La hausse de 75 000 $ du Bitcoin semble fragile, avertissent des analystes

ambcrypto03/19 00:04

Matrixport Recherche : Une clôture imminente de 2,5 milliards de dollars de Gamma, la liquidité derrière le rebond n'est pas encore revenue

Analyse Matrixport : 25 milliards de dollars de gamma short sur le point d'être liquidés, la liquidité reste absente malgré le rebond Cette semaine, le prix du Bitcoin est resté stable, mais sa structure sous-jacente a changé. Environ 25 milliards de dollars d'expositions short gamma arrivent à échéance, et environ 267 milliards de dollars ont quitté le marché depuis le sommet à 89 000 $. La récente chute et la reprise ont été davantage motivées par la structure des positions d'options que par une amélioration fondamentale. Le mécanisme short gamma a amplifié la volatilité. La zone de 69 000–70 000 $, concentrant les plus fortes expositions gamma négatives, est devenue un niveau clé. Une fois que ces positions short gamma liquidées le 27 février, les perturbations techniques devraient diminuer. Cependant, les flux de capitaux sortants restent un problème central. Le rebond actuel, avec un volume quotidien d'environ 1180 milliards de dollars seulement, ressemble plus à une "fausse reprise" qu'à un début de tendance haussière durable. Sans un retour significatif de la liquidité, tout rebond devrait être considéré comme une opportunité de trading tactique plutôt qu'un renversement structurel.

marsbit02/27 11:27

Matrixport Recherche : Une clôture imminente de 2,5 milliards de dollars de Gamma, la liquidité derrière le rebond n'est pas encore revenue

marsbit02/27 11:27

「Chute de 2,5 %」 La véritable raison : Une blessure collatérale déclenchée par la déléveragée de Wall Street

Le 5 février, le marché des cryptomonnaies a subi une chute brutale, avec Bitcoin tombant à 60 000 dollars et des liquidations dépassant 2,6 milliards de dollars. Contrairement aux attentes, les ETF Bitcoin ont enregistré des entrées nettes de fonds, environ 300 millions de dollars, malgré la baisse. L’analyse suggère que cette vente a été déclenchée par une délevérisation forcée des fonds multi-stratégies de Wall Street, suite à une corrélation exceptionnellement forte entre les actifs risqués, notamment les actions technologiques. Ces fonds ont dû liquider des positions couvertes, comme des trades de base sur Bitcoin, amplifiant la pression vendeuse. Le marché des options, dominé par les puts, a exacerbé le mouvement via des dynamiques de gamma négatif et des produits structurels à barrière. Cependant, la vente était principalement motivée par des besoins de couverture, non par une conviction baissière, ce qui explique le rebond rapide du 6 février. Cette intégration complexe de Bitcoin dans la finance traditionnelle signifie que les mouvements haussiers futurs pourraient être encore plus abrupts.

marsbit02/09 03:06

「Chute de 2,5 %」 La véritable raison : Une blessure collatérale déclenchée par la déléveragée de Wall Street

marsbit02/09 03:06

Quand les gros capitaux entrent sérieusement en jeu, comment la contrainte de liquidité des RWA se manifeste-t-elle ?

Lorsque les capitaux importants entrent sérieusement sur le marché, les goulots d'étranglement de liquidité des RWA (Real World Assets) deviennent évidents. La liquidité, prérequis à la confiance dans un actif, reste structurellement faible pour la plupart des actifs tokenisés, comme l'or (PAXG/XAUT) ou les actions (TSLAx/NVDAx). Les comparaisons montrent des glissements de prix (slippage) exponentiellement plus élevés que sur les marchés traditionnels (CME), même pour des transactions de taille modeste. Sur les DEX comme Uniswap, les slippages moyens peuvent atteindre 25 à 35 points de base, rendant les grosses transactions très coûteuses. Cette illiquidité fragilise aussi la structure du marché : elle rend la découverte des prix imprécise, amplifie la volatilité et augmente les risques de liquidation en chaîne via les oracles, comme observé avec PAXG sur Binance en octobre 2025. Le problème est structurel : les market makers sont découragés par les frais de création/rachat, les délais de règlement longs (T+1 à T+5), et l'impossibilité de recycler rapidement leur capital. Pour que la tokenisation réalise sa promesse de combiner TradFi et DeFi, une nouvelle structure de marché est nécessaire, capable de refléter la liquidité hors-chaîne et d'offrir des mécanismes de rachat rapides et sans restriction.

比推01/16 15:13

Quand les gros capitaux entrent sérieusement en jeu, comment la contrainte de liquidité des RWA se manifeste-t-elle ?

比推01/16 15:13

活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow

Politiques réglementairesright-arrow