# KYC Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "KYC", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Guide de Sécurité de l'Écosystème Pharos : Gestion des Risques de la Chaîne Complète pour l'Intégration d'Actifs RWA

Pharos, en tant que infrastructure de Layer 1, offre un cadre technique adapté à l’intégration d’actifs réels (RWA) grâce à son exécution parallèle (Block-STM) et son architecture Dual-VM (EVM + WASM). Cependant, les RWA présentent des risques spécifiques, liés à leur double nature — juridique et physique en off-chain, numérique sur la blockchain. L’article identifie deux modèles principaux : la collecte de fonds on-chain pour des investissements off-chain (ex : obligations d’État) et la tokenisation d’actifs spécifiques (ex : immobilier). Les risques critiques incluent : la conformité KYC/AML souvent superficielle, la dépendance aux stablecoins (risque de dé-peg), la vérification insuffisante des données off-chain, le manque de transparence des structures juridiques (SPV), et les problèmes de liquidité. Pour y remédier, les développeurs sur Pharos doivent : intégrer la vérification d’identité au niveau du smart contract (listes blanches, DID), utiliser des oracles pour surveiller les stablecoins et les valeurs des actifs, garantir une divulgation claire des entités juridiques, mettre en place des mécanismes de rachat direct et des réserves de liquidités, et suivre rigoureusement les bonnes pratiques de sécurité EVM (bibliothèques auditées, gestion des droits, protection contre les réentrancies). La sécurité des RWA dépend d’une approche holistique, combinant robustesse technique et transparence opérationnelle.

marsbit01/20 14:18

Guide de Sécurité de l'Écosystème Pharos : Gestion des Risques de la Chaîne Complète pour l'Intégration d'Actifs RWA

marsbit01/20 14:18

Monero, Zcash et Canton Network : Qui est le véritable roi de la confidentialité ?

## Résumé en français L'article examine la nécessité de la confidentialité sur la blockchain pour les institutions financières, opposant les modèles de confidentialité totale (comme Monero) et sélective (comme Zcash et Canton Network). Les points clés sont : * La transparence native de la blockchain expose les stratégies commerciales sensibles, ce qui est inacceptable pour les entreprises et institutions. * La **confidentialité totale** (Monero) masque tout (expéditeur, destinataire, montant) de manière irréversible, empêchant toute conformité réglementaire (KYC/AML) et la rendant inadaptée aux institutions. * La **confidentialité sélective** (Zcash, Canton) crypte les détails des transactions mais permet leur divulgation à des parties autorisées (ex : régulateurs), ce qui est indispensable pour les acteurs régulés. * Zcash offre un choix binaire (transparence totale ou confidentialité totale pour une transaction), ce qui reste limitatif. * **Canton Network** est présenté comme la solution la plus adaptée car il permet un contrôle granulaire de la divulgation des données (ex: ne montrer que le montant d'une transaction à un régulateur) et est déjà adopté par des centaines d'institutions (ex: DTCC). La conclusion est que l'avenir de la confidentialité sur la blockchain pour les institutions réside dans des modèles sélectifs et flexibles comme Canton, qui concilient protection des données et impératifs réglementaires.

marsbit01/13 02:50

Monero, Zcash et Canton Network : Qui est le véritable roi de la confidentialité ?

marsbit01/13 02:50

活动图片