# Infrastructure Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Infrastructure", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Le rebond de Circle, vaut-il toujours l'achat ?

Résumé en français : Circle, l'émetteur de l'USDC (2ème stablecoin mondial avec 770 milliards de dollars d'encours), génère 95% de ses revenus via les intérêts perçus sur les réserves en obligations du Trésor américain. Son évaluation actuelle (15-20 milliards de dollars) reflète principalement ce modèle sensible aux taux d'intérêt. Cependant, des signes indiquent une transition vers une infrastructure de paiement numérique : le volume des transactions onchain de l'USDC (+247% en 2025) croît bien plus vite que sa masse monétaire, et il domine désormais les règlements réels (64% du volume ajusté Visa vs 28% pour l'USDT). De nouveaux flux de revenus émergent : le réseau de paiement CPN, le protocole interchaînes CCTP et les revenus non liés aux intérêts (37M$/trimestre). Les catalyseurs incluent la renégociation de l'accord de partage des revenus avec Coinbase (août 2026) et l'obtention potentielle d'une licence bancaire nationale. Un retour sur investissement multiplié par 3 à 5 est plausible si la croissance de l'USDC se maintient. Un multiplicateur par 10 nécessiterait le succès des nouvelles plateformes (CPN, Arc) et une part des revenus non liés aux intérêts dépassant 10%. Les principaux risques sont une baisse rapide des taux d'intérêt et une éventuelle mise en conformité de Tether (USDT). La transformation de Circle d'une entreprise financière en un réseau d'infrastructure est en cours mais non achevée.

marsbit04/04 01:07

Le rebond de Circle, vaut-il toujours l'achat ?

marsbit04/04 01:07

Rhythm X Zhihu organisent conjointement un événement thématique sur le Web 4.0 : Quand l'Agent IA prend le contrôle des autorités on-chain

La plupart des discussions sur le Web 4.0 se concentrent de manière erronée sur des aspects superficiels. La question essentielle est : à qui le pouvoir fondamental d'Internet est-il transféré ? Historiquement, le Web 1.0 était en lecture seule, le Web 2.0 a offert des droits d'écriture (mais les plateformes détenaient les données), et le Web 3.0 a conféré la propriété via la blockchain. Chaque itération a représenté un transfert de pouvoir vers l'utilisateur. Le Web 4.0 poursuit cette logique, mais le destinataire change : le pouvoir est transféré aux agents IA. L'Internet a toujours été conçu pour les limites humaines (UI/UX, mots de passe, vérifications). Les agents IA, sans ces contraintes, opèrent via des interfaces API et des signatures cryptographiques, rendant obsolètes les frontends traditionnels et les systèmes d'authentification humains. La fusion de l'IA et de la crypto complète ce cycle : l'IA apporte une capacité décisionnelle, tandis que la blockchain fournit des canaux de paiement indépendants et la souveraineté des actifs (ex: Hyperliquid pour le trading 24/7). Ensemble, ils forment des entités économiques autonomes, rationnelles et continues. La véritable narrative n'est pas la simple addition de deux tendances, mais la convergence de deux infrastructures complémentaires. À l'image de la voiture qui a transformé la société bien au-delà du transport, le Web 4.0 ne se résume pas à des produits ou protocoles spécifiques, mais à un changement structurel : comment les règles du système économique évolueront-elles lorsque les agents deviendront les principaux acteurs on-chain, opérant à une échelle et une concurrence bien supérieures à celles des humains ?

marsbit04/01 09:13

Rhythm X Zhihu organisent conjointement un événement thématique sur le Web 4.0 : Quand l'Agent IA prend le contrôle des autorités on-chain

marsbit04/01 09:13

活动图片