# Infrastructure Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Infrastructure", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Face à la concurrence de Fomo, pourquoi Pump.fun dépense-t-il autant pour « attirer » et capturer le flux de transactions ?

Le marché des memecoins est en pleine effervescence, avec une bataille pour la domination entre Pump.fun et Fomo. Alors que Pump.fun est l'infrastructure centrale du trading spéculatif sur Solana, Fomo a connu une croissance rapide sur Robinhood Chain en proposant une interface socialisée et conviviale pour suivre et copier les trades. Pump.fun, souhaitant contrôler à la fois l'infrastructure et l'accès direct aux utilisateurs, a lancé une offensive agressive. Cela inclurait le recrutement à gros frais des principaux traders de Fomo pour les attirer sur sa plateforme et l'instauration de frais de transaction nuls sur son interface, une subvention rendue possible par ses revenus issus des mécanismes sous-jacents. Ce conflit illustre deux tendances : l'intégration verticale des infrastructures établies vers l'acquisition des utilisateurs finaux, et la question centrale de la confiance dans le trading social. La valeur de Fomo réside dans la transparence et l'expérience sociale qu'il offre, pour laquelle les utilisateurs acceptent de payer des frais. Pump.fun peut se permettre de subventionner cette couche. Cependant, la crédibilité à long terme des deux plateformes dépendra de leur capacité à garantir l'authenticité des signaux de trading et à empêcher les manipulations des traders, sans quoi la confiance des utilisateurs et la valeur du modèle social pourraient s'effondrer.

marsbit08/13 02:35

Face à la concurrence de Fomo, pourquoi Pump.fun dépense-t-il autant pour « attirer » et capturer le flux de transactions ?

marsbit08/13 02:35

Pourquoi les cartes bancaires cryptographiques peinent-elles à remplacer Visa ?

L'utilisation des cartes de crypto-monnaie a fortement augmenté, avec plus de 759 millions de dollars dépensés en juillet via 9 millions de transactions, dont plus de 90% transitaient toujours par le réseau Visa. L'industrie promeut souvent l'idée que les cartes basées sur des stablecoins peuvent contourner les réseaux de cartes traditionnels comme Visa pour réduire les frais pour les marchands. Cependant, une analyse détaillée de la répartition des frais de traitement des paiements révèle une réalité différente. Pour une transaction de 100 dollars par carte de crédit avec récompenses, les frais totaux du commerçant sont d'environ 2,20 dollars. La plus grande partie (environ 1,75 $, soit 70 à 80%) va à la banque émettrice sous forme de frais d'interchange. Le processeur de paiement (l'acquéreur) prend 0,30 à 0,70 $. Visa ou Mastercard ne perçoivent qu'une modeste "redevance d'évaluation" de 0,13 à 0,18 $, soit seulement 7 à 9% du total. Ainsi, éliminer uniquement Visa n'économise qu'une fraction minime des coûts. De plus, les cartes de stablecoins sont des cartes de débit. Leur modèle économique est fondamentalement différent de celui des cartes de crédit, avec des revenus totaux par transaction (frais d'interchange pour débit) beaucoup plus faibles, laissant peu de marge pour réduire les frais des marchands après avoir couvert les coûts opérationnels. La véritable valeur ajoutée des stablecoins réside dans la modernisation des couches dorsales du système de paiement, en particulier le règlement et la compensation. Ils permettent un règlement en temps réel (T+0) sur les blockchains, contre un cycle traditionnel de T+2. Cela optimise la gestion de trésorerie des banques émettrices, mais ces gains ne se répercutent pas nécessairement sur les frais payés par les commerçons. Visa et Mastercard intègrent activement cette technologie (Visa règle 7 milliards de dollars par an en USDC), consolidant ainsi leur infrastructure plutôt que d'être remplacées. En conclusion, si les stablecoins offrent des avantages tangibles pour les paiements transfrontaliers (en réduisant les intermédiaires et les coûts de change) et pour le règlement en temps réel, leur promesse de réduire significativement les coûts des transactions par carte pour les commerçants sur le marché intérieur est largement surestimée, car elle ne s'attaque pas aux principaux postes de coûts : les frais d'interchange versés aux banques émettrices.

marsbit08/13 02:25

Pourquoi les cartes bancaires cryptographiques peinent-elles à remplacer Visa ?

marsbit08/13 02:25

1confirmation : L'entrepreneuriat inversé, la prochaine application phare du Web3 pourrait venir d'un secteur auparavant en échec

L'échec d'une entreprise peut souvent être attribué à un mauvais timing. Dans le domaine de la cryptographie, plusieurs pistes précédemment infructueuses pourraient désormais donner naissance à la prochaine grande application grand public. Les **actifs natifs d'Internet** restent un défi. Alors que les jetons memes captent l'attention, il manque toujours un moyen efficace de représenter les moments culturels ou l'engouement en ligne sur la blockchain, au-delà des simples NFT collectionnables. Les modèles **X-to-Earn** (comme STEPN) ont démontré une demande pour gagner des cryptomonnaies plutôt que de les acheter. Leur échec réside dans des modèles économiques non durables basés sur une distribution excessive de liquidités. La question clé est : que les utilisateurs gagnent-ils et pourquoi le conserveraient-ils ? Le **métaverse** (Decentraland, The Sandbox) a déçu en essayant de recréer le monde physique en ligne. L'opportunité réside peut-être dans la création de nouveaux espaces sociaux numériques qui ne reproduisent pas simplement la réalité. Les **DAO** (Organisations Autonomes Décentralisées), comme le montre ConstitutionDAO, répondent à un besoin simple : permettre à des groupes de financer collectivement des projets. Le secteur s'est peut-être trop focalisé sur la gouvernance complexe plutôt que sur cet objectif fondamental. L'**assetisation de la valeur personnelle** (Friend.tech, BitClout) a vu de nombreux projets échouer dans la création de marchés autour des individus. Pourtant, la demande pour trader autour de personnalités existe (meme coins, paris). Le défi est de créer de tels marchés sans instrumentaliser les créateurs eux-mêmes. La prochaine application phare ne viendra pas des tendances actuelles, mais d'une idée ayant échoué il y a cinq ans, aujourd'hui rendue possible par une infrastructure mature et un contexte favorable.

marsbit08/13 00:12

1confirmation : L'entrepreneuriat inversé, la prochaine application phare du Web3 pourrait venir d'un secteur auparavant en échec

marsbit08/13 00:12

Solana s'est approchée de l'arrêt de la finalisation en raison d'une défaillance

Le 12 août, un dysfonctionnement de routage chez le fournisseur d'infrastructure TeraSwitch a entraîné la déconnexion simultanée de validateurs représentant 28,83% des SOL mis en jeu sur le réseau Solana. Cet incident, qui a touché environ 90 validateurs, a fait frôler à la blockchain le seuil critique de 33,34%, au-delà duquel la finalisation des transactions s'arrête. La situation a été rétablie après environ 33 minutes, mais les validateurs concernés ont perdu environ 333 SOL en récompenses. L'équipe de Marinade Finance a souligné que cet événement illustre les risques liés à la concentration de l'infrastructure. Avant l'incident, TeraSwitch hébergeait déjà des validateurs détenant environ 27,1% des SOL mis en jeu, suivis par UAB Cherry Servers (12,7%) et Latitude.sh (11%). Marinade a annoncé qu'elle revoyait ses règles de répartition des validateurs entre différents systèmes autonomes et centres de données pour améliorer la résilience. Certains grands opérateurs, comme Coinbase, ont déjà adopté une stratégie de diversification, répartissant leurs validateurs entre plusieurs fournisseurs et utilisant des serveurs de secours dans des localisations distinctes. Cet incident rappelle un précédent survenu en novembre 2022, lorsque le fournisseur allemand Hetzner avait coupé des serveurs hébergeant environ 40% des validateurs de Solana.

cryptonews.ru08/12 21:01

Solana s'est approchée de l'arrêt de la finalisation en raison d'une défaillance

cryptonews.ru08/12 21:01

Le Bitcoin Policy Institute appelle les développeurs d'IA à donner aux défenseurs des infrastructures crypto un accès aux modèles avancés

Le Bitcoin Policy Institute (BPI) a lancé un appel aux développeurs d'intelligence artificielle (IA) de pointe, les exhortant à fournir un accès privilégié à leurs modèles les plus avancés aux équipes chargées de sécuriser l'infrastructure cryptographique open-source. Les analystes du BPI estiment que ces systèmes d'IA, capables d'analyser d'immenses bases de code et d'identifier des vulnérabilités, pourraient transformer la recherche en sécurité, mais aussi les cyberattaques. Ils craignent que ces capacités ne soient d'abord exploitées par des acteurs malveillants, exposant à un risque accru les portefeuilles, les bibliothèques cryptographiques, les logiciels de nœuds, les bourses et les réseaux de paiement qui gèrent des milliers de milliards de dollars en actifs numériques. Le BPI souligne un déséquilibre d'accès : tandis que les laboratoires d'IA et leurs partenaires bénéficient en premier de ces outils, des développeurs essentiels comme ceux de Bitcoin Core en sont exclus. L'institut propose la création de programmes d'accès de confiance permanents, offrant aux chercheurs et développeurs qualifiés un accès anticipé et supervisé aux modèles puissants, des ressources de calcul suffisantes, des environnements sécurisés pour l'analyse de code privé, et des canaux directs pour la divulgation des vulnérabilités. L'objectif est de permettre aux défenseurs de l'écosystème open-source de corriger les failles avant qu'elles ne soient exploitées. Le BPI encourage également l'industrie cryptographique à aider les laboratoires d'IA à identifier les participants fiables à ces programmes et à coordonner les réponses aux menaces.

cryptonews.ru08/12 12:15

Le Bitcoin Policy Institute appelle les développeurs d'IA à donner aux défenseurs des infrastructures crypto un accès aux modèles avancés

cryptonews.ru08/12 12:15

ViaBTC énumère les critères pour choisir un pool de minage en marché baissier

Le pool minier ViaBTC met en garde contre les risques accrus de choisir une plateforme minière en période de marché baissier. La baisse des prix combinée à une difficulté réseau élevée réduit la rentabilité, et une erreur de choix peut rendre une ferme minière déficitaire. La fiabilité devient plus cruciale que les promesses de gains. Les petits pools attirant les clients avec des frais nuls ou de faibles commissions présentent trois risques majeurs : défaut de paiement des récompenses due à l'absence de fonds de réserve, déductions cachées via des frais de retrait ou une sous-estimation du hashrate, et une infrastructure vulnérable aux attaques DDoS. Pour choisir un pool, ViaBTC recommande de considérer : l'expérience (une plateforme ayant survécu à plusieurs cycles de marché), le modèle de paiement (PPS+ offre un revenu stable, PPLNS fait porter le risque au mineur), la sécurité de l'infrastructure (serveurs distribués, protection contre les attaques), et les outils financiers intégrés (portefeuille, conversion automatique en stablecoins, prêts sur gage cryptographique). ViaBTC, opérant depuis 2016, met en avant sa durabilité, son audit SOC 2 Type II, et ses services comme le paiement PPS+ par défaut, les transferts sans frais vers l'exchange CoinEx, et la conversion automatique en stablecoins. Le choix d'un pool fiable est présenté comme une question de survie pour les mineurs pendant un marché baissier, où la stabilité et la sécurité priment sur de minimes économies de frais.

cryptonews.ru08/12 11:57

ViaBTC énumère les critères pour choisir un pool de minage en marché baissier

cryptonews.ru08/12 11:57

DECTA s'associe à OpenPayd pour améliorer ses opérations de trésorerie mondiale

DECTA, une société multinationale de technologie de paiement, s'est associée à OpenPayd pour moderniser et améliorer ses opérations de trésorerie mondiales. Ce partenariat permettra à DECTA d'utiliser l'infrastructure régulée et agnostique d'OpenPayd pour des règlements opérationnels plus rapides et efficaces. La plateforme fournira une infrastructure de monnaie fiduciaire intégrée, des conversions de gré à gré et des configurations de paiement hybrides, visant à optimiser la gestion de la trésorerie. Les dirigeants des deux entreprises soulignent les avantages pratiques. Pour OpenPayd, les stablecoins deviennent un outil de trésorerie viable pour les entreprises internationales, offrant rapidité et contrôle. DECTA y voit un moyen de rendre ses propres opérations financières plus rapides, simples et résilientes, tout en maintenant une gouvernance stricte, essentielle pour soutenir sa croissance et les services qu'elle propose à ses clients. Cette initiative reflète l'adoption croissante des stablecoins par les institutions pour améliorer la gestion des liquidités et les opérations transfrontalières. Il est précisé que la solution est destinée exclusivement aux opérations de trésorerie internes de DECTA et non à des services clients en cryptomonnaies. DECTA fournit une gamme de services de paiement (acquisition, traitement, porte-monnaie numérique, etc.) à des centaines d'entreprises dans 32 pays, grâce à des intégrations directes avec de nombreux réseaux de paiement et une certification avec UnionPay International.

TheNewsCrypto08/12 06:07

DECTA s'associe à OpenPayd pour améliorer ses opérations de trésorerie mondiale

TheNewsCrypto08/12 06:07

活动图片