# Gouvernance Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Gouvernance", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Données : 90 % des protocoles DeFi génèrent des revenus, mais moins de 1 % divulguent leurs conditions de market making

Résumé : Une étude de plus de 150 protocoles cryptographiques révèle que 91% génèrent des revenus on-chain, mais seulement 8% publient des rapports aux détenteurs de jetons et moins de 1% divulguent les termes des accords de market making. Les données sont disponibles sur la blockchain et indexées par des plateformes tierces, mais les protocoles ne les communiquent pas de manière structurée aux investisseurs institutionnels. Les pratiques varient selon les secteurs : la DeFi (notamment les DEX et le lending) est plus transparente que les L1 et les infrastructures. Seuls 13 protocoles ont adopté le "Token Transparency Framework" soumis à la SEC. Les jetons avec mécanisme actif d'accumulation de valeur surperforment ceux purement gouvernance. Le problème n'est pas la disponibilité des données, mais un déficit de communication institutionnelle.

marsbit04/15 07:02

Données : 90 % des protocoles DeFi génèrent des revenus, mais moins de 1 % divulguent leurs conditions de market making

marsbit04/15 07:02

Adieu à l'ère des fondateurs, Neo accueille une véritable restructuration

L'ancienne blockchain Neo, fondée en 2014, entame une restructuration profonde de sa gouvernance pour résoudre des problèmes structurels et des conflits entre cofondateurs. La proposition, menée par le fondateur Da Hongfei, vise à décentraliser le pouvoir, redistribuer les actifs et renforcer la transparence. Le plan prévoit la création d'un nouveau conseil d'administration de cinq membres, dont les fondateurs sont exclus les deux premières années. Les détenteurs de jetons pourront nominer et révoquer les administrateurs via un système de vote avec jalonnement de 180 jours. Les jetons NEO deviendront divisibles, permettant une participation plus large. Une partie majeure des actifs de la fondation (26M NEO et 40M GAS) sera redistribuée à la communauté via un mécanisme de "Giveback II". La fondation sera relocalisée aux îles Caïmans pour une structure juridique neutre. Cette réforme, s'étalant sur un an, cherche à établir un modèle de gouvernance décentralisée et durable, réduisant la dépendance aux fondateurs tout en favorisant la confiance et la participation communautaire. Neo aspire à devenir un exemple pour les projets blockchain confrontés à des défis de gouvernance similaires.

marsbit04/14 07:31

Adieu à l'ère des fondateurs, Neo accueille une véritable restructuration

marsbit04/14 07:31

Sun Ge « défend ses droits » contre la famille Trump, WLFI est la véritable machine à récolter dans le monde des cryptos

Selon un article original d'Odaily Planet Daily, le projet cryptographique de la famille Trump, World Liberty Financial (WLFI), est accusé d’avoir utilisé la plateforme de prêt DeFi Dolomite pour effectuer des transactions potentiellement frauduleuses. WLFI aurait engagé des emprunts d’environ 75 millions de dollars en stablecoins en utilisant environ 5 milliards de jetons WLFI comme garantie. Corey Caplan, cofondateur de Dolomite, est également conseiller de WLFI, ce qui soulève des préoccupations concernant les conflits d'intérêts et les risques de liquidation. Le trader connu Pickle Cat a critiqué cette manœuvre, y voyant une tentative de l’équipe de WLFI de simuler une confiance via des rachats tout en retirant des liquidités, laissant les investisseurs particuliers assumer les risques. Depuis son lancement en septembre 2025, le jeton WLFI a chuté de plus de 66 %, une baisse attribuée aux ventes massives de la famille Trump et de ses associés. L’article rappelle également que WLFI avait gelé les adresses de 271 investisseurs, dont celle de Sun Yuchen (fondateur de Tron), officiellement pour éviter des ventes massives, mais en réalité, selon l’analyse, pour faciliter leurs propres liquidités. Sun Yuchen a publiquement condamné WLFI, l’accusant de pratiquer une « pseudo-décentralisation » et de geler les actifs des utilisateurs. WLFI a répliqué en menaçant de poursuites judiciaires. En conclusion, l’article souligne que WLFI illustre une exploitation financière par l’élite américaine within l’espace crypto, profitant du flou réglementaire et de l’aura politique de Trump. Cependant, cet avantage s’est estompé avec le temps et les conflits d’intérêts, incitant la communauté à rejeter ce type de projets.

Odaily星球日报04/13 12:23

Sun Ge « défend ses droits » contre la famille Trump, WLFI est la véritable machine à récolter dans le monde des cryptos

Odaily星球日报04/13 12:23

Récit approfondi du piratage de 285 millions de dollars de Drift : Comment la gouvernance DeFi peut-elle dire adieu à l'« amateurisme » ?

Le 1er avril 2026, Drift Protocol, la plus grande plateforme de contrats perpétuels décentralisés sur Solana, a subi un piratage massif de 285 millions de dollars. L'attaque, attribuée à un groupe de hackers nord-coréen, a exploité des vulnérabilités de gouvernance et d'ingénierie sociale plutôt qu'une faille technique. Les pirates ont infiltré l'équipe en se faisant passer pour un market-maker légitime, gagnant sa confiance pendant des mois. Ils ont ensuite manipulé des membres du comité de sécurité pour signer des transactions malveillantes utilisant le mécanisme de "Durable Nonces" de Solana, transférant secrètement les privilèges d'administration. Une mise à jour récente du protocole avait remplacé le système de sécurité par une signature multiple 2/5 sans délai d'exécution (timelock), permettant une prise de contrôle instantanée. Les pirates ont alors ajouté un jeton frauduleux (CVT) à la liste blanche, manipulé son prix via l'oracle, et l'ont utilisé comme garantie pour emprunter et voler 285 millions de dollars en actifs. Cet incident révèle les failles critiques de la gouvernance DeFi : la dépendance excessive à des signatures multiples vulnérables à l'ingénierie sociale et l'absence de vérification de l'intention des transactions. Les solutions proposées incluent l'adoption de modules de sécurité matériels (HSM), de moteurs de stratégie pour valider l'intention des transactions, et la délégation de la garde des actifs à des dépositaires institutionnels spécialisés. Cette catastrophe marque un tournant vers une sécurité institutionnelle pour le DeFi.

marsbit04/13 12:05

Récit approfondi du piratage de 285 millions de dollars de Drift : Comment la gouvernance DeFi peut-elle dire adieu à l'« amateurisme » ?

marsbit04/13 12:05

GenZVerse dévoile une plateforme Web3 axée sur l'utilité qui privilégie l'impact réel plutôt que la spéculation

GenZVerse dévoile une plateforme Web3 axée sur l'utilité concrète, s'opposant délibérément à la logique spéculative dominante dans l'industrie. Construite sur Polygon et gérée par un DAO transparent, elle assure que chaque fonction du jeton corresponde à une action communautaire vérifiable : gouvernance participative, accès aux services, récompenses et jalonnement. La plateforme vise à combler le fossé entre les promesses non tenues du Web3 et sa capacité réelle à créer de la valeur. Son code open-source et ses contrats audités garantissent sa transparence. La feuille de route prévoit une décentralisation complète d'ici 2029, sans promesses de rendements spéculatifs, mais avec des étapes vérifiables. GenZVerse privilégie le développement communautaire et l’utilité tangible plutôt que la hype.

TheNewsCrypto04/13 11:27

GenZVerse dévoile une plateforme Web3 axée sur l'utilité qui privilégie l'impact réel plutôt que la spéculation

TheNewsCrypto04/13 11:27

Ethereum mène la course à la tokenisation avec des milliards d'actifs

Ethereum s'impose comme le leader de la tokenisation d'actifs réels, avec plus de 22,5 milliards de dollars d'actifs institutionnels, représentant près de 71,9% du marché. Des géants comme JPMorgan Chase, BlackRock et Franklin Templeton lancent des produits financiers sur son réseau, tels que des fonds monétaires tokenisés. La plateforme répond aux critères des agents autonomes nécessitant des rendements stables, une liquidité profonde et des risques minimes. Bien que des piratages persistent, le noyau stable de la finance décentralisée (DeFi) sur Ethereum a fait ses preuves. Parallèlement, des institutions comme Broadridge traitent des billions en règlements tokenisés et permettent même la gouvernance en chaîne pour les actions tokenisées, marquant une étape cruciale au-delà de l'expérimentation.

bitcoinist04/12 14:05

Ethereum mène la course à la tokenisation avec des milliards d'actifs

bitcoinist04/12 14:05

Évaluation de 852 milliards de dollars, PDG sans actions, actionnaires en guerre : Qui contrôle OpenAI ?

Résumé : OpenAI, évaluée à 852 milliards de dollars après une levée de fonds record de 122 milliards, attire autant les convoitises que les craintes. Son PDG, Sam Altman, ne détient aucune action, un choix qu’il qualifie aujourd’hui de « stupide ». La structure de propriété révèle que Microsoft est le principal actionnaire (26,79%), suivi de la Fondation OpenAI (25,8%), SoftBank (11,66%), Amazon (4,66%) et Nvidia (3,47%). La société a récemment terminé sa transformation d’une organisation à but non lucratif en une entité commerciale, se préparant à une introduction en bourse potentielle dès 2025. Malgré des revenus annuels estimés à 25 milliards de dollars, OpenAI prévoit des pertes de 14 milliards cette année et devra investir 600 milliards dans des capacités de calcul d’ici 2030. La course à l’AGI (intelligence artificielle générale) est au cœur de cette valorisation, mêlant ambitions stratégiques des géants technologiques et incertitudes financières.

marsbit04/12 01:09

Évaluation de 852 milliards de dollars, PDG sans actions, actionnaires en guerre : Qui contrôle OpenAI ?

marsbit04/12 01:09

Les Données de Prévente Montrent qu'Ozak AI Lève des Capitaux à une Vitesse Près de 4 Fois Supérieure à celle des Projets Crypto IA Comparables

Ozak AI ($OZ) se distingue comme l'une des préventes de crypto IA à la croissance la plus rapide du marché. Le projet combine l'intelligence prédictive, une infrastructure décentralisée (DePIN) et une stratégie de croissance tokenisée. En phase 7 de sa prévente, le jeton est à 0,014 $ et a déjà levé plus de 6,6 millions de dollars, un rythme environ quatre fois supérieur à celui de projets similaires. Cette accélération s'explique par son utilité concrète, ses contrats audités, et des partenariats stratégiques (comme SINT et Hive Intel) qui renforcent ses capacités d'analyse et son adoption. Le jeton $OZ offre une utilité directe via le staking et la gouvernance. Avec un prix de listage prévu à 1,00 $, le projet se positionne comme une initiative d'infrastructure IA sérieuse et non comme un phénomène spéculatif éphémère.

TheNewsCrypto04/10 13:17

Les Données de Prévente Montrent qu'Ozak AI Lève des Capitaux à une Vitesse Près de 4 Fois Supérieure à celle des Projets Crypto IA Comparables

TheNewsCrypto04/10 13:17

Aave en pleine crise de confiance : Départ massif des prestataires, défaillances sur les fronts technique, de la gouvernance et de la gestion des risques

Aave, leader du marché du prêt décentralisé, traverse une crise de confiance interne majeure avec le départ simultané de ses principaux partenaires techniques et opérationnels. L'agence de risque Chaos Labs, responsable de la sécurité des versions V2/V3, a rompu sa collaboration, citant des divergences fondamentales sur l'architecture risquée de V4, des pertes financières et des demandes controversées incluant l'exclusivité de gestion. Quelques jours plus tôt, BGD Labs, contributeur technique principal de V3, s'est retiré en accusant Aave Labs de favoriser agressivement V4 au détriment de V3. L'initiative de gouvernance ACI a également annoncé son départ, dénonçant une concentration excessive de pouvoir entre les mains d'Aave Labs, qui contrôlerait 23% des jetons de gouvernance. Ces départs remettent en cause le modèle décentralisé historique d'Aave et soulèvent des questions sur sa sécurité, sa gouvernance et sa capacité à innover sans ses partenaires de longue date. Si Aave Labs y voit une opportunité pour rationaliser le développement et capturer plus de valeur, la communauté s'inquiète d'une centralisation du pouvoir, d'une perte d'expertise critique et d'une augmentation des risques systémiques. Le protocole doit maintenant naviguer entre recherche d'efficacité et préservation de la confiance, alors que les capitaux pourraient devenir plus méfiants.

marsbit04/10 10:21

Aave en pleine crise de confiance : Départ massif des prestataires, défaillances sur les fronts technique, de la gouvernance et de la gestion des risques

marsbit04/10 10:21

Pourquoi Covenant AI quitte Bittensor ?

Covenant AI annonce son retrait du réseau Bittensor, accusant le cofondateur Jacob Steeves (Const) de centralisation du pouvoir. L'équipe dénonce des actes unilatéraux : suspension des émissions de son sous-réseau, suppression de droits de modération, et vente de tokens pour exercer une pression économique. Ces actions contredisent les principes décentralisés affichés par Bittensor. Covenant AI, à l'origine du modèle décentralisé Covenant-72B (70 milliards de paramètres), estime que la gouvernance du réseau est en réalité contrôlée par une structure à trois personnes dominée par Steeves, sans processus transparent ou décentralisation effective. Malgré le soutien communautaire et les réalisations techniques, l'équipe refuse de continuer dans un environnement qu’elle juge risqué et contraire à ses valeurs. Elle poursuivra son travail sur l’IA décentralisée en dehors de Bittensor.

marsbit04/10 03:48