# Finance Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Finance", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Pour gagner cet argent, ils ont attendu 7 ans

Circle, l'émetteur de la stablecoin USDC, a vu son action chuter de près de 20% suite à l'annonce d'un nouveau consortium, comprenant Visa, Stripe, Mastercard, Coinbase et BlackRock, lançant l'Open USD, une nouvelle stablecoin dollar. Le projet prévoit de redistribuer les revenus des réserves aux entreprises qui l'adopteront, s'attaquant ainsi au modèle économique principal de Circle, qui tire profit des intérêts sur les réserves de l'USDC. Cette initiative rappelle le projet Libra de Facebook en 2019, qui avait réuni des acteurs similaires mais avait échoué face aux craintes réglementaires et à la méfiance envers le géant des réseaux sociaux. En sept ans, le contexte a changé : un cadre réglementaire émerge, les infrastructures blockchain sont matures et les acteurs traditionnels ont exploré les crypto-actifs. L'Open USD adopte un récit plus modeste, se présentant comme un outil de paiement interentreprises conforme, contrairement à la vision ambitieuse de « monnaie mondiale » de Libra. Cependant, les défis persistent. Un consortium doit concilier les intérêts de nombreux membres, et construire la confiance, la liquidité et l'adoption nécessaire pour une stablecoin prend du temps. Bien que l'USDC conserve des avantages significatifs, l'annonce remet en question le statut privilégié de Circle. Le marché réévalue son modèle, passant d'un « ticket d'entrée exclusif » à un simple émetteur confronté à une concurrence accrue et aux cycles des taux d'intérêt. L'objectif sous-jacent demeure : capter la valeur du mouvement de l'argent sur internet, mais avec une approche désormais plus discrète, à la manière d'une infrastructure plutôt que d'une révolution affichée.

marsbit07/01 10:47

Pour gagner cet argent, ils ont attendu 7 ans

marsbit07/01 10:47

Augmenter les dividendes pour sauver STRC, vendre des Bitcoins pour préserver la confiance : Strategy a choisi les deux options les plus coûteuses

Au cours des six dernières semaines, MicroStrategy (MSTR) a fait face à une crise de confiance concernant sa structure de capital et sa stratégie phare d'accumulation de Bitcoin. L'action MSTR a chuté de plus de 50% par rapport à son sommet, et sa sécurité privilégiée STRC, initialement au pair à 100$, a atteint un plus bas historique à 74$, soit un décote de 26%. La pression s'est intensifiée après que la société ait utilisé une partie de ses réserves de trésorerie pour racheter 1,5 milliard de dollars de dette convertible en mai, réduisant ainsi sa couverture de liquidités. La vente symbolique de 32 BTC fin mai – la première depuis 2022 – a été mal perçue par le marché, signalant des tensions potentielles de trésorerie malgré le récent accroissement des réserves à 10 milliards de dollars via une émission d'actions. Pour répondre à cette crise, MicroStrategy a dévoilé le 29 juin un nouveau "Cadre de Capital du Crédit Numérique". Ce cadre institutionnalise plusieurs mesures coûteuses : 1) le relèvement du dividende annuel de la STRC de 11,5% à 12% pour tenter de soutenir son prix, 2) l'autorisation de vendre jusqu'à 1,25 milliard de dollars de Bitcoin pour renforcer les réserves de trésorerie ou payer les dividendes, et 3) des programmes de rachat d'actions (MSTR) et de titres privilégiés (STRC) d'un total de 20 milliards de dollars. Cette décision marque un tournant significatif : le Bitcoin, auparavant un actif "acheté et jamais vendu", devient officiellement un outil de gestion de trésorerie. Les critiques notent que vendre du BTC à un prix probablement inférieur au coût moyen d'acquisition (environ 75 700$) pour maintenir la structure de crédit est une opération difficile. Si l'annonce a provoqué un rebond de 12% des cours du MSTR et de la STRC, le scepticisme demeure. La STRC se négocie toujours avec une décote d'environ 16%. Les observateurs soulignent que cette stratégie de "financiarisation" ne résout pas la pression fondamentale des flux de trésorerie et que la confiance du marché en MicroStrategy est désormais un indicateur clé pour l'ensemble du marché bitcoin.

链捕手06/30 10:24

Augmenter les dividendes pour sauver STRC, vendre des Bitcoins pour préserver la confiance : Strategy a choisi les deux options les plus coûteuses

链捕手06/30 10:24

L'inversion de valorisation se manifeste, les entreprises du trésor en Bitcoin sont confrontées à une crise de confiance

**Synopsis :** Les entreprises constituant des trésoreries en Bitcoin font face à une crise de confiance. Le marché ne valorise plus uniquement les achats massifs, mais scrute désormais la dilution des actions et les coûts de financement pour évaluer le bénéfice réel par action. **Points clés :** * **Changement de paradigme :** Les investisseurs analysent les émissions d'actions et les titres privilégiés pour calculer la quantité de Bitcoin réellement attribuable à chaque action ordinaire, et non plus le total détenu par l'entreprise. * **Prime disparue :** Metaplanet a une valeur boursière inférieure à celle de ses Bitcoins (ratio mNAV < 1). Sans cette prime, une nouvelle émission d'actions diluerait les actionnaires existants. * **Pression sur le modèle :** Le leader MicroStrategy, dont le rendement Bitcoin par action baisse, a dû émettre des actions ordinaires pour financer les dividendes de ses actions privilégiées, au détriment des actionnaires ordinaires. * **Arrivée des ETF :** Les ETF Bitcoin spot offrent une exposition directe et peu coûteuse, rendant obsolète le simple accès indirect via ces actions de trésorerie. * **Situation en Europe :** Des entreprises comme Capital B et BTC AB proposent des plans de financement complexes (actions privilégiées, dividendes fixes) dont le coût réel pour les investisseurs n'est pas encore pleinement évalué par le marché. **Conclusion :** La phase de simple "accumulation" est terminée. La survie des entreprises du secteur dépendra de leur capacité à prouver que chaque opération de financement augmente la part de Bitcoin par action ordinaire, sans dilution excessive. Le marché impose désormais une comptabilité rigoureuse.

Foresight News06/30 09:42

L'inversion de valorisation se manifeste, les entreprises du trésor en Bitcoin sont confrontées à une crise de confiance

Foresight News06/30 09:42

MicroStrategy dévoile son scénario de sauvetage, 12,5 milliards de dollars de ventes de crypto : la compétition et le calcul derrière

L'ancienne stratégie de MicroStrategy, qui consistait à émettre des actions pour acheter du Bitcoin sans jamais vendre, a atteint ses limites. Face à une perte latente de 13 milliards de dollars sur ses 847 363 Bitcoins et à l'effondrement du cours de ses actions privilégiées perpétuelles (STRC), la société a présenté un nouveau « Cadre de capital de crédit numérique » pour restaurer la confiance et la liquidité. Ce cadre repose sur cinq piliers : 1) Une réserve de trésorerie de 2,55 milliards de dollars pour les dépenses obligatoires ; 2) Une augmentation du dividende des STRC à 12% pour soutenir leur prix ; 3) Un rachat potentiel de 1 milliard de dollars d'actions privilégiées ; 4) Un rachat potentiel de 1 milliard de dollars d'actions ordinaires ; 5) La possibilité de vendre jusqu'à 1,25 milliard de dollars de Bitcoin pour renforcer la liquidité. L'objectif est de réparer l'ancrage de crédit, de faire remonter la valorisation boursière au-dessus de la valeur des actifs Bitcoin détenus, et de rouvrir les canaux de financement. Cependant, cette évolution stratégique, bien que défensive et rationnelle, implique un coût : la rupture du récit de « détention pure » qui avait jusque-là soutenu la prime de valorisation de MicroStrategy. Le marché surveillera désormais étroitement la mise en œuvre des rachats d'actions et toute vente effective de Bitcoin, qui pourrait influencer la psychologie du marché plus large.

marsbit06/30 02:09

MicroStrategy dévoile son scénario de sauvetage, 12,5 milliards de dollars de ventes de crypto : la compétition et le calcul derrière

marsbit06/30 02:09

Déconstruire HyperEVM : Quelles applications peuvent vraiment bénéficier du cœur de Hyperliquid ?

HyperEVM est une couche de contrats intelligents conçue pour permettre aux applications d'accéder et d'utiliser directement les données de trading, de collatéral, de positions et de risque d'HyperCore, le moteur centralisé d'Hyperliquid. Contrairement aux plateformes classiques, Hyperliquid a d'abord construit un échange performant, faisant d'HyperEVM un outil pour rendre cet échange programmable. La valeur d'une application sur HyperEVM se juge à sa capacité à exploiter à la fois la flexibilité de l'EVM et les états uniques d'HyperCore (via des précompilations et le CoreWriter) pour créer des produits impossibles ailleurs. Si les primitives financières classiques (échanges, prêts) sont nécessaires, les opportunités les plus prometteuses résident dans les applications natives profondément intégrées, comme la gestion d'actifs, le crédit ou la finance structurée directement liés au carnet d'ordres. L'analyse peut se faire via une matrice à deux axes : besoin de logique EVM générique et degré d'intégration avec HyperCore. La catégorie la plus innovante, "HyperCore programmable", combine les deux pour "productiser" l'activité de l'échange. La vision ultime est celle d'un compte financier unifié. HyperEVM pourrait permettre à un utilisateur de déposer des actifs une seule fois et d'utiliser ce solde unique pour trader sur HyperCore, emprunter, générer du rendement, se couvrir et payer, éliminant la fragmentation actuelle. L'objectif est de créer une maison financière unique, contrôlée par l'utilisateur mais soutenue par l'infrastructure robuste d'Hyperliquid.

Foresight News06/26 10:07

Déconstruire HyperEVM : Quelles applications peuvent vraiment bénéficier du cœur de Hyperliquid ?

Foresight News06/26 10:07

Baillie Gifford ajoute à la course aux RWA avec son fonds obligataire tokenisé sur Solana et Ethereum

Baillie Gifford, un important gestionnaire d'actifs traditionnel, préparerait le lancement d'un fonds obligataire tokenisé et régulé, s'ajoutant ainsi à la course des actifs réels (RWA) sur blockchain. La structure rapportée utiliserait les réseaux publics Ethereum et Solana, avec le soutien de BNY pour la garde institutionnelle. Cette initiative renforce la tokenisation de fonds comme l'un des thèmes institutionnels les plus solides dans la crypto, reliant directement la finance traditionnelle à l'infrastructure blockchain. Contrairement aux lancements de jetons spéculatifs, les produits comme les obligations tokenisées répondent à une demande institutionnelle existante pour le rendement, l'efficacité des règlements et la distribution programmable. Les obligations sont un candidat naturel pour la tokenisation, car elles pourraient simplifier les transferts, améliorer la transparence et permettre une utilisation plus automatisée des garanties. Le choix entre des rails comme Ethereum (notoriété institutionnelle) et Solana (vitesse, faible coût) indique comment les gestionnaires équilibrent crédibilité et performance. Le récit des RWA se maintient car il est ancré dans des infrastructures financières pratiques. Le mouvement rapporté de Baillie Gifford constitue un nouveau point de preuve : la tendance vers des fonds tokenisés régulés se renforce, même si le marché débat encore de la chaîne qui l'emportera. Cette évolution s'inscrit dans une structure de marché plus large, marquée par une régulation plus spécifique, un rapprochement des produits institutionnels vers les rails financiers traditionnels et des réactions rapides des traders.

bitcoinist06/25 21:04

Baillie Gifford ajoute à la course aux RWA avec son fonds obligataire tokenisé sur Solana et Ethereum

bitcoinist06/25 21:04

活动图片