La barrière défensive des blockchains publiques n'est que de 3/10 ? Les propos du fondateur d'Alliance DAO déclenchent un débat enflammé dans le monde crypto
Alliance DAO, un fondateur de l'écosystème crypto, a déclenché un débat en ligne en évaluant à seulement 3/10 le "fossé stratégique" (moat) des blockchains de layer 1. Cette affirmation a provoqué des réactions vives, notamment de Haseeb, partenaire chez Dragonfly, qui a défendu la solidité d'Ethereum après une décennie de domination malgré des concurrents bien financés.
Le débat initial, lancé par un membre de Paradigm, remettait en question l'idée que la liquidité constitue un vrai fossé stratégique. Les avis étaient partagés : certains soutenaient que la confiance et les effets de réseau sont plus importants (ex: Bitcoin, USDT), tandis que d'autres, comme des investisseurs de Fabric VC et Pantera, ont défendu le rôle crucial de la liquidité pour l'expérience utilisateur.
Qw a ensuite proposé un système de notation comparatif, jugeant les blockchains bien moins solides que des géants comme Microsoft (10/10) ou Visa. Il a nuancé en attribuant 9/10 à Bitcoin pour son histoire unique et l'effet Lindy.
L'article identifie sept composantes clés du fossé stratégique pour les blockchains : l'idéologie technique, le charisme du fondateur, le réseau de développeurs, l'écosystème d'applications, la capitalisation, l'ouverture au monde extérieur et une feuille de route à long terme. La conclusion souligne que l'industrie crypto, encore jeune avec une capitalisation totale de 3-4 trillions de dollars, doit se concentrer sur l'adoption massive et répondre à des besoins réels plutôt que de débattre de concepts macro.
Odaily星球日报12/11 14:10
