Trust Wallet s'associe à Revolut pour l'achat de crypto en Europe

cointelegraphPublié le 2025-12-11Dernière mise à jour le 2025-12-11

Résumé

Trust Wallet, le portefeuille crypto autodétenu fondé par le cofondateur de Binance Changpeng Zhao, s'est associé à la fintech Revolut pour permettre aux utilisateurs européens d'acheter des crypto-monnaies directement. L'intégration initiale permet d'acheter du Bitcoin (BTC), de l'Ether (ETH) et du Solana (SOL) avec un minimum de 10 euros et un plafond de 23 000 euros par jour et par transaction. Les achats sont sans frais, bien que le financement du compte Revolut puisse engendrer des coûts. Pour l'instant, les stablecoins comme l'USDC ne sont pas pris en charge, mais devraient l'être ultérieurement. Ce partenariat intervient après que Revolut a obtenu l'approbation réglementaire de Chypre pour ses services crypto dans l'EEE et une valorisation de 75 milliards de dollars.

Trust Wallet, le portefeuille crypto auto-détenu fondé par le cofondateur de Binance Changpeng « CZ » Zhao, s'est associé à la licorne fintech européenne et géant de la banque numérique Revolut pour introduire une nouvelle méthode d'achat d'actifs cryptographiques sur sa plateforme.

Les utilisateurs de Trust Wallet peuvent désormais acheter du Bitcoin (BTC), de l'Ether (ETH) et du Solana (SOL) avec Revolut via une intégration directe, a annoncé l'entreprise jeudi.

Avec un achat minimum à partir de 10 euros (12 $) et plafonné à 23 000 euros (26 950 $) par jour et par transaction, la nouvelle option d'achat de Trust Wallet devrait offrir un moyen plus rapide et plus facile d'accéder aux crypto depuis l'Europe.

En octobre, Revolut a obtenu l'approbation réglementaire de la Commission chypriote des valeurs mobilières pour proposer des services crypto sur 30 marchés de l'Espace économique européen, conformément au règlement de l'Union européenne sur les marchés des crypto-actifs (MiCA).

Les stablecoins comme l'USDC ne sont pas pris en charge, pour l'instant

L'intégration ne prendra initialement en charge que trois actifs cryptographiques, mais les entreprises ont déclaré s'attendre à ajouter des stablecoins comme l'USDC (USDC) de Circle à un stade ultérieur.

Cette fonctionnalité permet des achats de crypto sans frais en utilisant plusieurs monnaies fiduciaires prises en charge par Revolut, notamment l'euro, la livre sterling, ainsi que la couronne tchèque, la couronne danoise, le złoty polonais et d'autres.

Bien que les achats de crypto Revolut–Trust Wallet soient proposés sans frais, ajouter de l'argent sur un compte Revolut n'est pas gratuit dans de nombreux cas, y compris via les virements bancaires, les rechargements par carte et les dépôts en espèces. Les dépôts en espèces sont soumis à des frais de 1,5 % et sont limités à 3 000 $ par mois civil, selon la FAQ de Revolut.

Article connexe : L'auto-conservation des cryptos est un droit fondamental, selon Hester Peirce de la SEC

Cette intégration est intervenue peu après que Revolut a obtenu une valorisation de 75 milliards de dollars suite à la finalisation d'une vente privée d'actions fin novembre. « Cela fait de nous l'entreprise privée la plus précieuse d'Europe et dans le top 10 des entreprises privées les plus précieuses au monde », a déclaré Revolut dans un post sur X.

Trust Wallet, soutenu par CZ, a activement pénétré des secteurs de marché tendance, notamment les marchés de prédiction et la tokenisation d'actifs du monde réel, élargissant l'accès à ces offres pour les utilisateurs en auto-custodie.

Cointelegraph a contacté Revolut et Trust Wallet pour un commentaire sur cette intégration, mais n'avait pas reçu de réponse au moment de la publication.

Questions liées

QQuelle est la nature du partenariat annoncé entre Trust Wallet et Revolut ?

ATrust Wallet, le portefeuille crypto auto-détenu appartenant au co-fondateur de Binance Changpeng 'CZ' Zhao, s'est associé à Revolut pour introduire un nouveau moyen d'acheter des crypto-actifs sur sa plateforme. Les utilisateurs peuvent désormais acheter du Bitcoin (BTC), de l'Ether (ETH) et du Solana (SOL) directement via une intégration avec Revolut.

QQuelles sont les limites de montant pour les achats de crypto via ce nouveau service ?

ALes achats ont un minimum de 10 euros (12$) et sont plafonnés à 23 000 euros (26 950$) par jour et par transaction.

QQuel régulateur a accordé à Revolut l'approbation pour offrir des services crypto en Europe, et dans le cadre de quelle réglementation ?

AEn octobre, Revolut a obtenu l'approbation réglementaire de la Cyprus Securities and Exchange Commission (CySEC) pour offrir des services crypto dans 30 marchés de l'Espace Économique Européen, en conformité avec le cadre réglementaire MiCA (Markets in Crypto-Assets) de l'Union Européenne.

QQuelles devises fiduciaires sont prises en charge pour les achats sans frais ?

ALa fonctionnalité permet des achats de crypto sans frais en utilisant plusieurs devises fiduciaires supportées par Revolut, notamment l'euro, la livre sterling, ainsi que la couronne tchèque, la couronne danoise, le złoty polonais et d'autres.

QQuels types de frais les utilisateurs peuvent-ils malgré tout rencontrer lors du processus ?

ABien que les achats de crypto Revolut-Trust Wallet soient proposés sans frais, ajouter de l'argent sur un compte Revolut n'est pas gratuit dans de nombreux cas, y compris par virement bancaire, rechargement par carte et dépôts d'espèces. Les dépôts d'espèces sont soumis à des frais de 1,5% et sont limités à 3 000$ par mois calendaire.

Lectures associées

Les hausses de taux ne sont pas un tueur de technologies, le BPA l'est : Stratégie d'élimination des actifs faibles et de conservation des forts après le recul de la tendance IA

**Résumé de l'article** La correction brutale du 5 juin sur les marchés technologiques (NASDAQ -4,18%, indice des semi-conducteurs Philadelphie -10%) a été déclenchée par de fortes données sur l'emploi américain, ravivant les craintes de hausse des taux. Cependant, l'auteur soutient que le véritable danger pour la bulle technologique n'est pas la politique de la Fed, mais la concurrence féroce dans le secteur et l'**échec des entreprises à concrétiser leurs bénéfices (EPS)**. En s'appuyant sur des comparaisons historiques (ex: bulle Internet de 1999), l'article montre que les actions technologiques peuvent surperformer pendant les cycles de hausse des taux si leur EPS continue d'être révisé à la hausse. La phase actuelle du commerce de l'IA est décrite comme une période de **"validation et de recentrage"**, où les investisseurs doivent "conserver les actifs solides et éliminer les faibles". **Stratégie proposée :** Il ne faut pas abandonner le thème technologique, mais être sélectif. * **Conserver/Renforcer** les actifs leaders ayant une **visibilité élevée des commandes**, des marges stables, de fortes liquidités et des révisions positives de l'EPS (ex: chaîne d'approvisionnement des serveurs IA, modules optiques, circuits imprimés, packaging avancé). * **Réduire/Éviter** les actifs à forte volatilité basés sur des récits futurs sans preuve de profitabilité (ex: certaines actions quantiques, spatiales, de puces conceptuelles). L'ajustement actuel est considéré comme une opportunité ("le bus revient vous chercher") pour acquérir des actifs de qualité, à condition que les bénéfices se matérialisent. Les prochains points de contrôle seront les résultats du Q2 et les guides des entreprises technologiques.

marsbitIl y a 28 mins

Les hausses de taux ne sont pas un tueur de technologies, le BPA l'est : Stratégie d'élimination des actifs faibles et de conservation des forts après le recul de la tendance IA

marsbitIl y a 28 mins

La loi CLARITY rencontre un nouvel obstacle suite à l'effondrement de l'accord sur l'éthique lors des négociations au Sénat

La loi CLARITY, un projet de loi américain sur la structure du marché des crypto-monnaies, a rencontré un nouvel obstacle lors de négociations bipartites au Sénat, avec l'effondrement d'un accord préliminaire sur les questions éthiques. Après une réunion de mardi, les démocrates se sont dits déçus du retrait par les républicains d'une disposition clé qui aurait permis aux procureurs généraux des États de poursuivre le ministère de la Justice en cas de manquement à certaines exigences éthiques. En réponse, les républicains ont proposé de limiter ce pouvoir d'exécution au seul procureur général, une proposition qualifiée de volte-face par les démocrates. Un autre obstacle majeur au passage du texte réside dans les inquiétudes persistantes des groupes d'application de la loi. Ceux-ci craignent que certaines dispositions, notamment celles de la section *Blockchain Regulatory Certainty Act*, ne limitent leur capacité à enquêter et à poursuivre les activités criminelles utilisant la blockchain. Pour tenter de résoudre ce point, une réunion est prévue entre la Maison Blanche, des représentants d'associations de forces de l'ordre et des membres du Congrès. Enfin, le soutien de certains sénateurs démocrates décisifs, comme Mark Warner et Catherine Cortez Masto, est conditionné à la prise en compte satisfaisante de ces préoccupations éthiques et liées à l'application de la loi. Le groupe bipartite doit se réunir à nouveau jeudi pour tenter de sortir de l'impasse.

bitcoinistIl y a 1 h

La loi CLARITY rencontre un nouvel obstacle suite à l'effondrement de l'accord sur l'éthique lors des négociations au Sénat

bitcoinistIl y a 1 h

Le plus grand IPO de l'histoire déclenche un débat acharné : SpaceX vaut-il 1.77 trillion de dollars ?

L'introduction en bourse (IPO) de SpaceX, potentiellement la plus importante de l'histoire, est prévue à un prix de 135 dollars par action, visant une valorisation de 1,77 billion de dollars. Cette opération pourrait augmenter la fortune de Musk de plus de 220 milliards de dollars. **Arguments des optimistes** (menés par les banques conseils Goldman Sachs et Morgan Stanley) : La valorisation ne se justifie pas uniquement par le lancement de fusées, mais par le potentiel à long terme de Starlink (Internet par satellite), des lancements à bas coût et des futures activités d'IA/Infrastructures spatiales. Ils prévoient des revenus atteignant plusieurs centaines de milliards, voire des milliers de milliards de dollars d'ici 2030-2040. Pour ARK Invest, la valorisation à l'IPO pourrait même être sous-évaluée par rapport aux projections à long terme. **Arguments des pessimistes** (instituts de recherche indépendants comme Morningstar, PitchBook, New Constructs) : Tout en reconnaissant la qualité unique de SpaceX, ils jugent la valorisation excessive et déjà anticipatrice d'une croissance future parfaite. Leurs modèles d'évaluation (DCF, somme des parties) aboutissent à des valorisations justes comprises entre 780 milliards et 1,7 billion de dollars, inférieures au prix de 1,77 billion. Ils mettent en garde contre des hypothèses de croissance irréalistes, les risques liés à Musk, et conseillent d'attendre un meilleur point d'entrée après l'IPO. **Conclusion** : Le débat ne porte pas sur la qualité de SpaceX, largement reconnue, mais sur la justification du prix de 135 dollars. Malgré cette controverse, la demande pour l'IPO reste forte, avec une couverture de l'offre multipliée par quatre.

marsbitIl y a 2 h

Le plus grand IPO de l'histoire déclenche un débat acharné : SpaceX vaut-il 1.77 trillion de dollars ?

marsbitIl y a 2 h

Les plus grandes banques du Japon visent un déploiement de stablecoin d'ici l'exercice 2026 dans le cadre d'une poussée réglementaire

Les trois plus grandes banques japonaises – Mitsubishi UFJ Financial Group, Sumitomo Mitsui Banking Corp. et Mizuho Bank – prévoient de lancer conjointement un stablecoin lié au yen d'ici fin mars 2027. Elles ont établi un conseil pour développer le cadre d'émission, qui s'appuierait sur un accord de fiducie. Cette initiative, initialement explorée fin 2025 et testée dans le cadre d'un projet pilote réglementaire, vise à soutenir les transactions commerciales et les paiements transfrontaliers. Elle intervient dans un contexte de soutien réglementaire actif au Japon, où une loi de 2022 réserve l'émission de stablecoins à des institutions agréées. Récemment, le parti au pouvoir a également appelé à promouvoir l'usage des stablecoins libellés en yen en Asie, une ambition qui pourrait être accentuée lors de la réunion annuelle de la Banque asiatique de développement organisée par le Japon l'année prochaine.

bitcoinistIl y a 2 h

Les plus grandes banques du Japon visent un déploiement de stablecoin d'ici l'exercice 2026 dans le cadre d'une poussée réglementaire

bitcoinistIl y a 2 h

Le « GENIUS Act » et le « CLARITY Act » adoptés : Quelle est la véritable architecture du rendement sur chaîne ?

L'article distingue trois types de crédit en chaîne (on-chain) : le prêt cryptographique surcollatéralisé, le prêt non garanti (historiquement défaillant), et le crédit adossé à des actifs (Asset-Backed Credit - ABC), présenté comme la catégorie à la croissance la plus rapide et la seule résolvant structurellement le problème de sélection adverse. L'ABC repose sur des garanties réelles identifiables, des droits légaux hors chaîne et des mécanismes de recouvrement. La croissance des actifs du monde réel (RWA) tokenisés est significative, tirée par une deuxième vague de crédit privé tokenisé (ex : Maple Finance, Centrifuge). La demande provient principalement des stablecoins (3230 milliards de dollars), cherchant un rendement conforme. Cependant, l'article souligne que le modèle actuel de "fonds tokenisés" ne résout pas le problème de sélection adverse au niveau du protocole ; il reporte simplement les risques et la structure du fonds sous-jacent. Le contexte réglementaire américain, avec les lois GENIUS (interdisant aux émetteurs de stablecoins de verser des rendements) et CLARITY (étendant cette interdiction aux plateformes), crée un tournant. Désormais, le rendement sur les dollars en chaîne doit être fourni via des produits d'investissement distincts et conformes. La "vault" (sorte de coffre-fort numérique ou contrat intelligent de type ERC-4626) devient donc l'architecture centrale incontournable. Elle n'est plus un simple outil de packaging, mais le lieu où s'encodent la conformité, la transparence, l'évaluation du crédit, la structure des paiements (waterfall) et les mécanismes de recouvrement. Sa conception est désormais une question architecturale de premier ordre pour délivrer un rendement conforme et résoudre la sélection adverse directement au niveau de la couche protocole, dans un paysage post-GENIUS/CLARITY.

Foresight NewsIl y a 2 h

Le « GENIUS Act » et le « CLARITY Act » adoptés : Quelle est la véritable architecture du rendement sur chaîne ?