# Cryptomonnaie Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Cryptomonnaie", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

The Economist : La véritable menace des cryptomonnaies pour les banques traditionnelles

La revue The Economist analyse la menace que les cryptomonnaies font peser sur les banques traditionnelles. Bien que le secteur bancaire ait bénéficié d'un assouplissement réglementaire sous l'administration Trump, la relation avec l'industrie crypto devient de plus en plus tendue. La préoccupation immédiate des banques concerne la régulation des stablecoins. La loi GENIUS interdit aux émetteurs de verser des intérêts directs pour éviter une fuite des dépôts bancaires. Cependant, des contournements existent, comme des « récompenses » versées via des plateformes d'échange, ce que les banques souhaitent voir interdire. De plus, le secteur crypto perce les barrières d'accès au système financier traditionnel. La Fed a évoqué, puis temporairement écarté, l'idée d'élargir l'accès à son système de paiement. Surtout, cinq entreprises crypto, dont Circle et Ripple, ont obtenu une licence de fiducie bancaire nationale, leur permettant d'offrir des services de garde d'actifs à l'échelle nationale. Ces avancées cumulées représentent une menace sérieuse. Le véritable problème pour les banques est leur déclin d'influence politique. L'industrie crypto, désormais ancrée à l'aile droite politique et dotée de fonds considérables, rivalise avec succès. Les banques, qui dénonçaient la régulation de Biden, se retrouvent paradoxalement à s'allier avec des sénateurs démocrates et des syndicats pour contrer cette nouvelle concurrence, illustrant un renversement majeur des rapports de force.

深潮12/16 06:00

The Economist : La véritable menace des cryptomonnaies pour les banques traditionnelles

深潮12/16 06:00

L'indice de la saison des altcoins a chuté à son plus bas niveau depuis juillet. Que se passe-t-il avec la cryptomonnaie ?

L'indice de la saison des altcoins (Altcoin Season Index) a chuté à son plus bas niveau depuis juillet, atteignant seulement 33 points le 15 décembre, après être tombé à 31 points le 11 décembre. Cet indice, calculé par Blockchain Center, mesure la performance des 50 principales cryptomonnaies (hors stablecoins) sur 90 jours par rapport au Bitcoin. Une lecture supérieure à 75 indique une saison des altcoins, tandis qu'une valeur inférieure à 25 signale une saison du Bitcoin. L'indice n'a été en territoire "altseason" que pendant moins de deux semaines en septembre, atteignant 80 points. Depuis, il est tombé à 33. Sur les 90 derniers jours, la majorité des principales cryptomonnaies ont enregistré des performances négatives, bien pires que le Bitcoin (-22%). Ethereum a chuté de 29,8%, Solana de 43,9% et Toncoin de 50%. La token PUMP a été la plus mauvaise performance avec une baisse de 66%. Une exception notable est ZCash (ZEC), qui a grimpé de 686%. La domination du Bitcoin (sa part de marché) est restée stable autour de 59%, n'indiquant pas un mouvement fort vers une saison des altcoins. Le prix du Bitcoin évolue quant à lui autour de 90 000 $, en baisse de 28,8% par rapport à son record d'octobre. Un indice similaire de CoinMarketCap, qui suit le top 100 des cryptomonnaies, est encore plus bas à 19 points.

RBK-crypto12/15 10:55

L'indice de la saison des altcoins a chuté à son plus bas niveau depuis juillet. Que se passe-t-il avec la cryptomonnaie ?

RBK-crypto12/15 10:55

Déséquilibre des rendements sous haute corrélation : Pourquoi les capitaux sont-ils « expulsés » des altcoins ?

Au cours de la dernière année, les marchés cryptographiques et actions américaines ont affiché des performances divergentes. Alors que le S&P 500 et le Nasdaq 100 ont enregistré des hausses cumulatives de 47 % et 49 % sur deux ans, l'indice des altcoins a plongé, reflétant une concentration accrue des capitaux vers les actifs de qualité. En 2024-2025, le S&P 500 a progressé de 25 % puis 17,5 %, et le Nasdaq 100 de 25,9 % puis 18,1 %, avec des retracements limités. En revanche, l'indice CoinDesk 80 (80 cryptomonnaies hors top 20) a chuté de 46,4 % au premier trimestre 2025 et de 38 % depuis début janvier. L'indice MarketVector des petites capitalisations a quant à lui touché son plus bas depuis novembre 2020. Ce phénomène s'explique par un "déséquilibre des rendements sous haute corrélation" : bien que les indices majeurs (Bitcoin, etc.) et les altcoins affichent une corrélation de 0,9, leurs performances divergent radicalement. Les premiers ont gagné 12 à 13 %, tandis que les seconds ont perdu près de 40 %. Le rendement ajusté du risque est encore plus défavorable pour les altcoins, avec un ratio de Sharpe négatif contre positif pour les actions américaines. Les institutions investissent massivement dans les ETF sur Bitcoin et Ethereum, et se tournent vers des altcoins "institutionnels" comme Solana ou XRP, bénéficiant d'une clarté réglementaire. La liquidité ne quitte pas le marché, mais se concentre vers les actifs de qualité. La corrélation élevée entre les grands et petits actifs cryptos rend la diversification via les altcoins inefficace, tout en ajoutant des risques. La volatilité extrême des altcoins en fin 2024 confirme leur nature spéculative tactique plutôt que d'investissement à long terme. La logique de marché a changé : les capitaux se détournent des altcoins niche au profit d'actifs régulés, liquides et institutionnels. Bitcoin, Ethereum et les actions US attirent les flux, réduisant l'espace des altcoins de moindre qualité.

marsbit12/15 09:11

Déséquilibre des rendements sous haute corrélation : Pourquoi les capitaux sont-ils « expulsés » des altcoins ?

marsbit12/15 09:11

De Faux Appels Zoom Volent 300 Millions de Dollars en Crypto à des Victimes Méfiantes

Des analystes en cybersécurité alertent sur une arnaque complexe menée par des hackers nord-coréens contre les utilisateurs de cryptomonnaies via de faux appels Zoom. Cette attaque, qui se produit plusieurs fois par jour, aurait déjà coûté plus de 300 millions de dollars aux victimes. Le scénario débute par la compromission de comptes Telegram. Les hackers contactent les victimes en se faisant passer pour des connaissances, proposant un appel vidéo sur Zoom. Pendant l’appel, ils diffusent de anciennes vidéos des contacts pour paraître authentiques, puis prétextent un problème audio pour envoyer un fichier malveillant supposé résoudre le problème. Une fois le fichier téléchargé, un malware infecte l’appareil, volant les mots de passe, les clés privées de cryptomonnaies et d’autres données sensibles. Les attaquants mettent fin à l’appel sans éveiller les soupçons. Pour se protéger, il est conseillé de couper immédiatement internet et d’éteindre l’appareil en cas de suspicion. Transférer les cryptomonnaies vers de nouveaux portefeuilles depuis un appareil sain, réinitialiser l’appareil compromis et renforcer la sécurité des comptes (mots de passe, authentification à deux facteurs) sont des mesures cruciales. Il est également important d’informer ses contacts pour éviter la propagation de l’attaque.

TheNewsCrypto12/15 07:41

De Faux Appels Zoom Volent 300 Millions de Dollars en Crypto à des Victimes Méfiantes

TheNewsCrypto12/15 07:41

活动图片