L'IA a surpassé les humains dans un tournoi de crypto-trading. Quels sont les résultats de chacun
Résumé de l'article : Un tournoi de trading de cryptomonnaies "Humain vs IA" organisé par la bourse Aster s'est conclu par une victoire nette des modèles d'intelligence artificielle. Sur deux semaines, l'équipe de 70 traders humains a subi des pertes combinées dépassant 32% (225 000 $), tandis que les 30 modèles d'IA n'ont perdu collectivement que 4,5% (13 500 $).
Les participants, humains et IA (incluant Claude Sonnet 4.5, ChatGPT 5, Grok 4, DeepSeek 3.1), ont chacun reçu 10 000 $ pour trader des contrats à terme. Les IA fonctionnaient uniquement par prompts, sans mémoire des transactions passées ni accès aux données externes.
Le meilleur résultat absolu a été obtenu par un trader humain, ProMint, avec un profit de 13 600 $. Cependant, la meilleure IA, Claude Sonnet 4.5 (mode agressif), a gagné 8 090 $ et ne s'est classée que huitième au général. Seulement 8 modèles d'IA ont été rentables, contre 21 traders humains. Le pire résultat était détenu par ChatGPT 5, avec une perte de 5 000 $.
L'article mentionne également une expérience similaire menée en octobre par le lab Nof1, uniquement entre IA, où DeepSeek et QWEN3 étaient les seuls modèles rentables. Un avertissement précise que les cryptomonnaies sont des actifs volatils et que l'article n'est pas un conseil en investissement.
RBK-crypto12/24 11:18
