Les procureurs américains demandent un nouveau procès pour Roman Storm, cofondateur de Tornado Cash

TheNewsCryptoPublié le 2026-03-10Dernière mise à jour le 2026-03-10

Résumé

Les procureurs américains demandent un nouveau procès pour Roman Storm, cofondateur du service de mixage de cryptomonnaies Tornado Cash, après qu'un jury fédéral a rendu un verdict partiel. Lors du premier procès, Storm a été reconnu coupable d'avoir dirigé une entreprise de transmission d'argent sans licence, mais le jury n'a pas statué à l'unanimité sur les accusations de blanchiment d'argent et de violation des sanctions. Les procureurs de Manhattan souhaitent un nouveau procès sur ces deux chefs d'accusation, potentiellement entre mars et mai, bien que la défense ait indiqué ne pas être disponible avant 2026. Cette affaire, très suivie par l'industrie cryptographique, pourrait établir un précédent concernant la responsabilité légale des développeurs de logiciels décentralisés. Les experts juridiques soulignent que le résultat pourrait clarifier l'étendue de la responsabilité des développeurs de technologies financières open-source, tandis que des groupes pro-vie privée défendent le rôle de Tornado Cash en tant que protocole de confidentialité.

Les procureurs américains demandent un nouveau procès pour Roman Storm, le cofondateur du service de mixage de cryptomonnaies Tornado Cash. Cela fait suite à un verdict mitigé rendu par un jury fédéral lors du procès précédent. L'affaire a retenu une attention considérable dans l'industrie des cryptomonnaies car elle est susceptible de poser les bases de la responsabilité légale des développeurs de logiciels décentralisés. Les procureurs de Manhattan demandent un nouveau procès pour Roman Storm sur deux chefs d'accusation après que le jury n'a pas réussi à rendre un verdict unanime lors du procès précédent.

La Lettre Demandant le Nouveau Procès

Jay Clayton a écrit à Katherine Polk Failla lundi et lui a demandé d'organiser un nouveau procès de Roman Storm pour des accusations de conspiration en vue de blanchir de l'argent et de conspiration pour violation de sanctions. Le gouvernement a suggéré la période entre le 5 octobre et le 12 octobre pour le procès, indiquant que le processus pourrait prendre environ trois semaines. La lettre indiquait que le gouvernement était prêt à rejuger l'affaire dès entre mars et mai. Cependant, les avocats de la défense de Storm ont indiqué aux procureurs qu'ils ne pourraient participer au processus qu'à partir de 2026 au plus tôt.

Lors du procès précédent, les jurés ont reconnu Storm coupable de conspiration pour avoir exploité une entreprise de transmission d'argent sans licence en association avec le mixeur de cryptomonnaies connu sous le nom de Tornado Cash. Cependant, le jury n'est pas parvenu à une décision unanime concernant l'accusation de blanchiment d'argent et l'accusation de conspiration pour violation de sanctions, ce qui signifie que ces accusations peuvent faire l'objet d'un nouveau procès. Storm maintient son plaidoyer de non-culpabilité et avait précédemment demandé le rejet de l'accusation de transmission d'argent. Ses représentants légaux avaient soutenu que l'accusation n'avait pas réussi à prouver qu'il avait l'intention d'aider des acteurs illicites à utiliser sa plateforme. La lettre de Clayton indiquait également que les représentants légaux de Storm avaient argué qu'il était prématuré de demander un nouveau procès tant que la cour n'avait pas statué sur la demande de rejet, prévue pour être débattue début avril.

Tornado Cash est désormais une affaire juridique très surveillée dans les espaces de la cryptomonnaie et de la finance décentralisée. En effet, on pense que l'issue aura des implications sur l'interprétation de la responsabilité des développeurs dans les systèmes logiciels décentralisés. Il a été observé que les procureurs ont utilisé les lois fédérales sur les transmetteurs d'argent comme base pour poursuivre le développeur du protocole Tornado Cash. Le jury a depuis condamné Storm pour exploitation d'une entreprise de transmission d'argent sans licence.

Pendant ce temps, les jurés n'ont pas pu prendre de décision sur les accusations de conspiration de blanchiment d'argent et de violation de sanctions contre Tornado Cash. Ces accusations non résolues donnent à l'accusation la possibilité de tenir un nouveau procès pour les charges non résolues contre Tornado Cash. Les experts juridiques affirment qu'un nouveau procès pourrait aider à déterminer l'étendue de la responsabilité des développeurs de technologies financières open-source. D'autres analystes ont mis en garde contre le fait que des interprétations extensives des lois financières actuelles pourraient entraver le développement des produits de finance décentralisée. Les groupes pro-vie privée ont souligné le rôle de Tornado Cash en tant que protocole de confidentialité open-source sur les réseaux blockchain.

Actualité Crypto en Vedette :

Trump laisse entendre que la guerre avec l'Iran pourrait se terminer très bientôt, évoque un contrôle américain du détroit d'Ormuz

TagsBlockchainTornado CashÉtats-Unis

Questions liées

QPourquoi les procureurs américains demandent-ils un nouveau procès pour Roman Storm, co-fondateur de Tornado Cash ?

ALes procureurs américains demandent un nouveau procès pour Roman Storm sur deux chefs d'accusation (complot de blanchiment d'argent et complot de violation des sanctions) après qu'un jury fédéral n'ait pas pu rendre un verdict unanime lors du procès précédent.

QQuelle a été la décision du jury lors du premier procès concernant l'accusation de transmission d'argent sans licence ?

ALors du premier procès, le jury a déclaré Roman Storm coupable de complot en vue d'exploiter une entreprise de transmission d'argent sans licence en association avec le mélangeur de cryptomonnaies Tornado Cash.

QQuelle est la position de Roman Storm face à ces accusations ?

ARoman Storm maintient sa déclaration de non-culpabilité et avait précédemment déposé une requête en rejet de l'accusation de transmission d'argent. Ses avocats soutiennent que l'accusation n'a pas prouvé qu'il avait l'intention d'aider des acteurs illicites à utiliser sa plateforme.

QPourquoi l'affaire Tornado Cash est-elle si importante pour l'industrie de la cryptomonnaie ?

AL'affaire Tornado Cash est très surveillée car son issue pourrait établir un précédent concernant l'interprétation de la responsabilité légale des développeurs de logiciels décentralisés dans le domaine de la finance décentralisée (DeFi).

QQuels sont les arguments des groupes pro-vie privée concernant Tornado Cash ?

ALes groupes pro-vie privée mettent en avant le rôle de Tornado Cash en tant que protocole de confidentialité open-source sur les réseaux blockchain, soulignant son utilité pour la protection de la vie privée plutôt que pour des activités illicites.

Lectures associées

Trading

Spot
Futures
活动图片