# Crypto Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Crypto", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Coinbase contre Wall Street : Qui décide de la prochaine étape du système financier américain ?

L'affrontement entre Coinbase, dirigé par Brian Armstrong, et les grandes banques de Wall Street, dont JPMorgan (Jamie Dimon), cristallise une bataille cruciale sur l'avenir du système financier américain. Le cœur du conflit porte sur le Clarity Act, une législation visant à réguler les actifs numériques, et spécifiquement sur la question de la rémunération des détenteurs de stablecoins. Les banques traditionnelles estiment que ces récompenses, similaires à des intérêts sur dépôts (pouvant atteindre 3,5% annuels chez Coinbase via l'USDC), constituent une concurrence déloyale. Elles craignent une fuite massive des dépôts bancaires (estimée à 6600 milliards de dollars), menaçant leur rentabilité et leur capacité à prêter. Armstrong et Coinbase défendent, au contraire, la libre concurrence : les banques pourraient soit augmenter leurs propres taux d'intérêt, soit se lancer dans l'émission de stablecoins. Coinbase, qui se présente comme une alternative aux banques, a monté une machine de lobbying massive et influence désormais directement le processus législatif à Washington. La victoire de Trump a offert une fenêtre politique inédite. Alors qu'un compromis est recherché, peut-être via la création d'une nouvelle catégorie réglementaire, l'issue de cette bataille déterminera qui, des établissements traditionnels ou des plateformes crypto, définira les règles de la finance de demain.

marsbit01/30 07:30

Coinbase contre Wall Street : Qui décide de la prochaine étape du système financier américain ?

marsbit01/30 07:30

Autrefois moqué comme fou, aujourd'hui étudié image par image : Sun Yuchen et le « Sun Xue », une revanche de dix ans

Résumé en français : L'« étude Sun » (Sun Xue), centrée sur la figure controversée de Justin Sun (fondateur de TRON et figure majeure de la cryptosphère chinoise), connaît un regain d'intérêt soudain en 2026, symbolisé par le retour en tête des ventes de son livre de 2017 *Le monde est cruel et tendre*. L'article analyse le phénomène de réhabilitation de sa réputation. Autrefois moqué, Sun est désormais étudié pour ses stratégies perçues comme gagnantes. Son essence est résumée par sa propre maxime : « L'essence de l'étude Sun, c'est de gagner ». L'auteur retrace son parcours à haut risque : un départ modeste, des paris audacieux comme investir tôt dans le Bitcoin et Tesla, et son entrée dans le monde de la crypto malgré un contexte réglementaire hostile. Sa philosophie est présentée comme « attaquer par abaissement de dimension » (concept de *The Three-Body Problem*), brisant les règles établies pour capter l'attention et créer de la valeur, comme lors de son célèbre déjeuner avec Buffett ou l'achat et la consommation d'une banane artistique à 6,2 millions de dollars. Ses investissements et initiatives (TRON, acquisition de Steemit, entrée chez Huobi HTX, métavers, stablecoins) sont présentés comme une capacité à anticiper les tendances futures (« faire ce qui est juste vu du futur »). L'article vante ses résultats, citant les 55 millions d'utilisateurs enregistrés sur HTX. Enfin, l'article souligne son « esprit structurel » inimitablesa : une volonté inflexible, une résilience face aux critiques et aux crises, et un mépris affiché pour la recherche de la « stabilité » conventionnelle au profit de l'embrassement de l'incertitude comme chemin vers la liberté. L'étude Sun est décrite comme un réalisme brutal : le monde est cruel mais récompense ceux qui comprennent ses règles et assument les conséquences de leurs paris.

marsbit01/30 05:55

Autrefois moqué comme fou, aujourd'hui étudié image par image : Sun Yuchen et le « Sun Xue », une revanche de dix ans

marsbit01/30 05:55

L'activité de 6 milliards de dollars des placements en stablecoins : d'où viennent les rendements, où vont les risques ?

Le secteur de la gestion des stablecoins, évalué à 6 milliards de dollars, connaît une renaissance grâce aux "coffres" (Vaults) décentralisés et non-custodiaux, présentés comme une alternative transparente aux plateformes de prêt centralisées comme Celsius et BlockFi, qui se sont effondrées en 2022. Ces Vaults utilisent des contrats intelligents pour générer des rendements via des stratégies de prêt, de market-making ou de fourniture de liquidités, avec des actifs gérés hors des bilans des entreprises et sans supervision réglementaire directe. Cependant, des risques persistent. La pression pour offrir des rendements élevés peut conduire à une prise de risque excessive, comme l’a montré la faillite de Stream Finance fin 2023, qui a causé des pertes de 93 millions de dollars. Malgré des stratégies souvent prudentes (rendements autour de 3,8 % pour Steakhouse USDC), la compétition pousse certains acteurs à adopter des pratiques opaques ou à recourir à un effet de levier dangereux. Alors que la loi Genius Act favorise l’adoption des stablecoins, les Vaults pourraient se développer davantage, surtout si les régulateurs interdisent les rémunérations directes sur les soldes en stablecoins. La transibilité des smart contracts n’élimine pas totalement les risques structurels, soulignant la nécessité d’une évaluation rigoureuse des stratégies et d’une disclosure claire des risques pour les investisseurs.

marsbit01/30 05:07

L'activité de 6 milliards de dollars des placements en stablecoins : d'où viennent les rendements, où vont les risques ?

marsbit01/30 05:07

活动图片