# Blockchain Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Blockchain", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Wang Chun en a aussi été victime : 50 millions de dollars de « frais de scolarité » exorbitants, pourquoi l'empoisonnement d'adresses réussit-il si souvent ?

Selon une analyse on-chain, un pirate a dérobé près de 50 millions d'USDT (soit environ 50 millions de dollars) via une attaque d'empoisonnement d'adresse. La victime, probablement une institution, a effectué un test de transfert de 50 USDT depuis Binance avant d'envoyer le montant principal. Le pirate a ensuite envoyé une micro-transaction depuis une adresse similaire (mêmes début et fin d'adresse) pour tromper la victime. Celle-ci a par la suite accidentellement copié l'adresse frauduleuse et transféré les fonds vers le portefeuille de l'attaquant. Les fonds ont rapidement été blanchis via des échanges en DAI puis en ETH, et finalement mixés via Tornado Cash. La victime a engagé des poursuites judiciaires et proposé au pirate de conserver 1 million de dollars en échange de la restitution des 98% restants, sans réponse pour l'instant. Ce type d'attaque, qui repose sur la négligence lors de la vérification des adresses, sévit depuis 2022. Elle exploite des générateurs d'adresses "vanity" pour créer des adresses trompeuses. Bien que simple, cette méthode reste efficace pour piéger les utilisateurs imprudents. Des cas antérieurs incluent le co-fondateur de F2Pool, Wang Chun, qui a perdu 490 BTC dans un incident distinct, et un vol de 70 millions de dollars en WBTC en 2024 (finalement récupéré). Jameson Lopp de Casa alerte sur la prolifération de ces attaques, avec 48 000 cas recensés sur Bitcoin depuis 2023. La prudence et la double vérification des adresses restent essentielles pour éviter de telles pertes.

marsbit12/22 03:39

Wang Chun en a aussi été victime : 50 millions de dollars de « frais de scolarité » exorbitants, pourquoi l'empoisonnement d'adresses réussit-il si souvent ?

marsbit12/22 03:39

Le Débat Quantique du Bitcoin S'Intensifie Alors Qu'Adam Back Défie Nic Carter

Le PDG de Blockstream, Adam Back, a vivement critiqué Nic Carter, partenaire de Castle Island Ventures, après que ce dernier a expliqué pourquoi sa firme a soutenu Project Eleven, une startup promettant de protéger le bitcoin contre les risques quantiques. Back a accusé Carter de créer "du bruit non informé" et de ne pas aider, soulignant une division croissante au sein de la communauté Bitcoin sur la manière d'aborder ces menaces futures. Back affirme que les développeurs travaillent discrètement sur les risques quantiques, estimant que la technologie n'en est qu'à ses débuts et ne présentera pas de menace réelle avant des décennies. Il défend une approche calme, les alertes publiques pouvant selon lui semer la confusion. Carter rétorque avoir investi par conviction après avoir été "quantiquement sensibilisé" et accuse certains développeurs d'être dans "le déni total". Il met en garde contre les plans gouvernementaux pour l'ère post-quantique. Les experts sont divisés sur l'échéance : Charles Edwards évoque 2 à 9 ans, tandis que Vitalik Buterin estime une probabilité de 20% avant 2030, avec une projection médiane vers 2040. D'autres, comme Kevin O'Leary, doutent de l'intérêt d'une attaque quantique contre le Bitcoin. Les spécialistes rappellent qu'aucun ordinateur quantique capable de casser la cryptographie du Bitcoin n'existe actuellement, mais les investissements dans des solutions de protection alimentent le débat sur la transparence et l'utilité des alertes publiques.

bitcoinist12/21 04:34

Le Débat Quantique du Bitcoin S'Intensifie Alors Qu'Adam Back Défie Nic Carter

bitcoinist12/21 04:34

活动图片