# Créance douteuse Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Créance douteuse", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Sixième jour de l'incident rsETH : DeFi United obtient environ 100 millions de dollars d'engagements d'intention, mais un déficit de 50 millions subsiste

Six jours après l'attaque du pont LayerZero de Kelp DAO ayant entraîné la frappe non autorisée de 116 500 rsETH (292 millions de dollars), le mécanisme DeFi United, mené par Aave, a recueilli des engagements d'environ 100 millions de dollars pour combler un déficit total de 258 millions de dollars. Les principaux engagements incluent 5 000 ETH de Stani Kulechov (fondateur d'Aave), 5 000 ETH d'EtherFi, 2 500 stETH de Lido (sous conditions) et une proposition de prêt de 30 000 ETH de Mantle. Malgré cela, il reste un déficit non couvert d'environ 50 millions de dollars. Aave dispose de fonds propres suffisants (236 millions de dollars) pour couvrir les pertes potentielles, et le risque systémique s'est atténué. Cependant, la solution finale dépend du choix de Kelp DAO pour la répartition des pertes. Trois scénarios sont envisagés : une réduction uniforme de 18,5% pour tous les détenteurs de rsETH (perte de 76 millions pour Aave), l'abandon des détenteurs sur L2 (perte de 341 millions), ou le remboursement uniquement des détenteurs initiaux (complexe et peu probable). Le plan de sauvetage actuel suppose le premier scénario. Kelp DAO n'a pas encore divulgué sa décision finale.

marsbit04/24 11:31

Sixième jour de l'incident rsETH : DeFi United obtient environ 100 millions de dollars d'engagements d'intention, mais un déficit de 50 millions subsiste

marsbit04/24 11:31

Aave, par sa propre stupidité, abandonne le trône du prêt DeFi

Aave, l'une des principales plateformes de prêt DeFi, est en train de perdre sa position dominante en raison d'une mauvaise gestion de la crise suite au piratage de 292 millions de dollars de rsETH via Kelp DAO. Au lieu de rassurer immédiatement ses utilisateurs en promettant de couvrir les pertes (estimées entre 123,7 et 230,1 millions de dollars), Aave a tenté de rejeter la responsabilité sur Kelp DAO et LayerZero. Cette stratégie a provoqué une panique généralisée, entraînant des retraits massifs de 17,2 milliards de dollars et une liquidité critique dans plusieurs pools. Pendant ce temps, Spark, un concurrent direct forké à partir du code d'Aave, profite de la situation. N'ayant pas été touché par le piratage (ayant retiré rsETH trois mois plus tôt), Spark a vu sa valeur totale locked (TVL) augmenter de près de 2 milliards de dollars, attirant même des investisseurs comme Justin Sun. Bien qu'Aave ait finalement annoncé un plan de sauvetage ("DeFi United") avec plusieurs partenaires et un don personnel de 5 000 ETH de son fondateur Stani, la confiance des utilisateurs est gravement ébranlée. La plateforme a ainsi involontairement cédé son trône à des concurrents agressifs comme Spark, Morpho ou Jupiter Lend.

marsbit04/24 02:45

Aave, par sa propre stupidité, abandonne le trône du prêt DeFi

Suite à un piratage de 292 millions de dollars affectant rsETH via Kelp DAO, Aave a subi des retraits massifs de 17,2 milliards de dollars en raison d’une mauvaise gestion de la crise. Plutôt que de rassurer immédiatement les utilisateurs en garantissant les pertes (estimées entre 123,7 et 230,1 millions de dollars), Aave a tenté de rejeter la responsabilité sur Kelp DAO et LayerZero. Cette approche a provoqué une panique généralisée, entraînant des retraits massifs et une liquidité critique dans plusieurs pools. Pendant ce temps, Spark, un fork d’Aave, a profité de la situation : sa TVL a augmenté de 2 milliards de dollars, et des acteurs comme Justin Sun y ont migré leurs fonds. Spark avait retiré rsETH de sa plateforme trois mois plus tôt, renforçant sa réputation de sécurité. Face à l’hémorragie, le fondateur d’Aave, Stani, a finalement lancé le plan “DeFi United” avec plusieurs partenaires et un don personnel de 5000 ETH, mais les dommages à la confiance et aux liquidités sont déjà considérables. Aave risque ainsi de perdre sa position dominante dans le prêt DeFi au profit de concurrents agressifs comme Spark, Morpho ou Jupiter Lend.

Odaily星球日报04/24 02:44

Fondateur d'IOSG : Le dilemme du prisonnier le plus dangereux de l'histoire de la DeFi

Fondateur d'IOSG : Le dilemme du prisonnier le plus dangereux de l'histoire de la DeFi Un passif douteux de 230 millions d'USD reste non résolu. Aave Collector détient plus de 200 millions d'actifs liquides et LayerZero vient de lever 120 millions – les deux parties ont pleinement la capacité de rembourser. Aave a perdu 8,45 milliards de TVL en moins de deux jours, et l'ensemble de la DeFi a vu 13,2 milliards s'évaporer. Ce chiffre continue d'augmenter chaque jour. Aucune partie ne s'est engagée à assumer la responsabilité des actifs volés. Ils sont dans un jeu de博弈 (jeu stratégique), pendant que toute la DeFi saigne. Où est passée l'esprit de la DeFi de 2020 ? Lors de la crise de MakerDAO en mars 2020, la communauté s'était mobilisée avec fierté et responsabilité. Aujourd'hui, le silence règne. Les investisseurs retirent leurs fonds, non par panique, mais pour voter avec leurs pieds : si personne ne se lève pour régler un problème de 260 millions, pourquoi laisser son argent ici ? Ces capitaux, une fois partis, ne reviendront jamais. Ce n'est pas seulement l'affaire d'Aave. Spark, MakerDAO et tous les protocoles DeFi sur Ethereum devraient coordonner leurs efforts. L'effondrement de la confiance n'a pas de frontières ; si la situation est mal gérée, le TVL de toute la DeFi sera revalorisé à la baisse. Le temps est crucial. Aave pourrait s'engager à couvrir les pertes pour arrêter la panique. Une déclaration de soutien de Vitalik Buterin suffirait. Chaque heure de silence supplémentaire entraîne une fuite permanente des capitaux. Un appel est lancé pour une communication publique et urgente de la part des principaux acteurs. Le silence est la pire des options.

marsbit04/22 04:12

DeFi à nouveau victime d'un vol de 292 millions de dollars, même Aave n'est plus sûr ?

**Résumé en français :** Le 19 avril, le protocole DeFi Kelp DAO a subi une attaque majeure via son contrat de bridge rsETH basé sur LayerZero, entraînant le vol d'environ 116 500 rsETH d'une valeur de 292 millions de dollars. L'attaquant aurait compromis une clé privée sur la chaîne source, exploitant une configuration de sécurité vulnérable (validateur 1/1). Pour convertir les actifs volés, le pirate a déposé les rsETH sur des plateformes de prêt telles qu'Aave, Compound et Euler, empruntant ainsi plus de 236 millions de dollars en wETH. Aave a rapidement gelé le marché rsETH sur ses versions V3 et V4, confirmant que ses contrats n'étaient pas directement vulnérables mais reconnaissant des risques de créances douteuses. Le module de sécurité Umbrella d'Aave (doté de 50 millions de dollars) pourrait être utilisé pour couvrir les pertes, mais son adéquation reste incertaine. Cet incident survient peu après le piratage de Drift Protocol sur Solana (280 millions de dollars début avril), soulignant les risques persistants dans le DeFi. La confiance des utilisateurs envers les protocoles majeurs comme Aave est ébranlée, et il est recommandé de diversifier les expositions et de limiter les fonds stockés sur chaîne.

marsbit04/18 23:35

DeFi à nouveau victime d'un vol de 292 millions de dollars, même Aave n'est plus sûr ?

**Résumé en français :** Le 19 avril, le protocole de staking liquide Kelp DAO a subi une attaque majeure via son contrat de bridge rsETH basé sur LayerZero, entraînant le vol d'environ 116 500 rsETH, d'une valeur estimée à 292 millions de dollars. L'attaque, initiée par une adresse financée via Tornado Cash, aurait été causée par la compromission d'une clé privée sur la chaîne source. Pour convertir les rsETH volés, l'attaquant les a déposés comme garantie sur des protocoles de prêt tels qu'Aave V3, Compound V3 et Euler, empruntant ainsi plus de 236 millions de dollars en wETH. Aave a rapidement gelé le marché rsETH sur ses versions V3 et V4 et a annoncé examiner les emprunts effectués après l'attaque, tout en explorant des solutions pour couvrir d'éventuelles créances douteuses, potentiellement via son module de sécurité Umbrella (doté de 50 millions de dollars en actifs). Cet incident, le deuxième vol majeur en avril après l'attaque de Drift Protocol sur Solana (280 millions de dollars), soulève à nouveau des questions cruciales sur la sécurité dans le secteur DeFi, même pour les protocoles réputés comme Aave. Les experts recommandent aux utilisateurs de disperser leurs actifs et de rester prudents.

Odaily星球日报04/18 23:28

Analyse de l'attaque Venus THE : Comment réaliser des profits dans une fenêtre instantanée ?

Résumé de l'attaque sur Venus Protocol impliquant le jeton THE : Un attaquant a exploité la faible liquidité du jeton THE (0,27 $ initialement) en manipulant son prix via un prêt sur Venus. La stratégie consistait à : 1. Mettre THE en collateral 2. Emprunter d'autres actifs 3. Acheter massivement THE avec les fonds empruntés pour faire monter son prix 4. Profiter du délai de mise à jour de l'oracle pour obtenir une valorisation de collateral gonflée 5. Répéter le cycle pour amplifier l'effet de levier. Le prix a été artificiellement porté à près de 5 $. L'attaquant a contourné le plafond d'approvisionnement (supply cap) en effectuant un "don" de THE au contrat vTHE (donation attack). Alors que l'attaquant tentait une seconde vague d'achats, la pression vendeuse est devenue écrasante. Son ratio de santé a chuté près de 1, le menant à la liquidation. Ses THE, surévalués et illiquides, ont été vendus en masse, faisant chuter le prix à 0,24 $. L'auteur de l'article a profité de la situation en prenant une position short sur THE lors des liquidations, réalisant un profit d'environ 15 000 $. L'attaque a finalement généré environ 2 millions de dollars de bad debt pour Venus Protocol. Cet incident démontre que dans la DeFi, la "valeur nominale du collateral" ne équivaut pas à sa "valeur liquidative réelle", surtout pour les actifs peu liquides.

marsbit03/16 08:40

Analyse de l'attaque Venus THE : Comment réaliser des profits dans une fenêtre instantanée ?

marsbit03/16 08:40

# Créance douteuse Articles associés

Sixième jour de l'incident rsETH : DeFi United obtient environ 100 millions de dollars d'engagements d'intention, mais un déficit de 50 millions subsiste

Aave, par sa propre stupidité, abandonne le trône du prêt DeFi

Aave, par sa propre stupidité, abandonne le trône du prêt DeFi

Fondateur d'IOSG : Le dilemme du prisonnier le plus dangereux de l'histoire de la DeFi

DeFi à nouveau victime d'un vol de 292 millions de dollars, même Aave n'est plus sûr ?

DeFi à nouveau victime d'un vol de 292 millions de dollars, même Aave n'est plus sûr ?

Analyse de l'attaque Venus THE : Comment réaliser des profits dans une fenêtre instantanée ?

Catégories populaires

Tags tendances

Actualités des projets

Autres