L'analyste principal de Standard Chartered prévoit le cours du bitcoin d'ici la fin de l'année

cryptonews.ruPublié le 2026-08-20Dernière mise à jour le 2026-08-20

Résumé

L'analyste en chef de Standard Chartered prévoit que le prix du bitcoin pourrait atteindre 100 000 $ d'ici la fin de l'année. Selon lui, une rupture au-dessus du niveau actuel d'environ 65 500 $ confirmerait que le creux du cycle est atteint. Il attribue cet optimisme en partie à la décision du Trésor américain d'augmenter le rachat d'obligations d'État à long terme, ce qui, selon lui, améliore la liquidité et constitue un facteur favorable pour le bitcoin. L'analyste souligne que l'offre limitée du bitcoin le protège de la dépréciation, mais que sa dynamique future dépendra également des décisions des autorités américaines influant sur la disponibilité des capitaux. Cette perspective rejoint les commentaires d'autres experts, comme Katie Stockton de Fairlead Strategies, qui estime que la pression vendeuse sur le bitcoin commence à s'atténuer après une période de baisse prolongée.

Un analyste bancaire est convaincu : une percée au-dessus du prix actuel du bitcoin à 65 500 $ pourrait confirmer que le creux du cycle a été atteint.

« Les investisseurs doivent se préparer à ce que le prix de l'actif atteigne 100 000 $ d'ici la fin de l'année », a supposé Kendrick dans un entretien avec Cointelegraph.

Le responsable des actifs numériques a attiré l'attention sur la décision du département du Trésor américain d'augmenter le rachat des obligations d'État à long terme. Le volume maximal d'opérations sur les titres à échéance de 10 à 20 ans et de 20 à 30 ans, selon l'analyste, passera de 2 milliards de dollars à au moins 4 milliards de dollars.

« L'annonce du Trésor mercredi est exactement ce que le bitcoin aime », a déclaré l'expert de Standard Chartered.

Selon lui, de telles mesures de soutien public à la liquidité influencent généralement favorablement la cryptomonnaie, et l'offre limitée protège le bitcoin de la dépréciation. La dynamique ultérieure du prix du BTC dépendra non seulement des cycles internes du marché, mais aussi des décisions des autorités américaines influant sur la disponibilité du capital, a ajouté Kendrick.

Précédemment, la fondatrice et associée directrice de la société d'investissement américaine Fairlead Strategies, Katie Stockton, a déclaré que la baisse prolongée du bitcoin avait atteint un « point d'épuisement » et que la pression des vendeurs commençait à faiblir.

end-content

Questions liées

QQuelle prévision de prix le principal analyste de Standard Chartered a-t-il donnée pour le bitcoin d'ici la fin de l'année ?

AIl a prédit que le prix du bitcoin pourrait atteindre 100 000 dollars d'ici la fin de l'année.

QSelon l'analyste, quel niveau de prix le bitcoin doit-il franchir pour confirmer que le creux du cycle a été atteint ?

AIl doit franchir le niveau actuel de 65 500 dollars.

QQuelle décision du Trésor américain a retenu l'attention du responsable des actifs numériques de Standard Chartered ?

ALa décision du Trésor américain d'augmenter le rachat d'obligations d'État à long terme, portant le montant maximal des opérations sur les titres à échéance de 10 à 30 ans de 2 à au moins 4 milliards de dollars.

QPourquoi, selon Geoff Kendrick, la décision du Trésor américain est-elle favorable au bitcoin ?

AParce que de telles mesures de soutien public à la liquidité ont généralement un impact favorable sur la cryptomonnaie, et que l'offre limitée protège le bitcoin de la dépréciation.

QQue pense Katie Stockton, fondatrice de Fairlead Strategies, de la récente baisse du bitcoin ?

AElle estime que la baisse prolongée du bitcoin a atteint un « point d'épuisement » et que la pression des vendeurs commence à diminuer.

Lectures associées

Rétrospective de Jameson Lopp sur le BIP-110 : Bitcoin est piloté par la théorie des jeux, et non par la morale

Jameson Lopp analyse l'échec du BIP-110, une proposition controversée de fork de Bitcoin visant à limiter les données arbitraires (comme les inscriptions) sur la blockchain. Il avait prédit son échec quatre mois plus tôt, basé sur la dynamique économique et la théorie des jeux plutôt que sur des arguments moraux. Le BIP-110, porté par Luke Dashjr, n'a pas atteint le seuil de signalement de 55% des mineurs. Seul le petit pool OCEAN l'a soutenu, créant une chaîne minoritaire qui a échoué en deux jours, les mineurs revenant à la chaîne principale pour des raisons économiques. Lopp souligne que les précédents forks (comme Bitcoin Cash) étaient soutenus par un poids économique significatif, promettant des avantages. Le BIP-110, une « campagne plébéienne », ne promettait que la « pureté » et moins de revenus pour les mineurs, une motivation insuffisante. Techniquement, la proposition était défectueuse, avec des bugs, et ne pouvait de toute façon pas bloquer efficacement les données, comme l'ont démontré plusieurs exploits. La rhétorique des partisans a glissé vers des accusations extrêmes liées à la pédopornographie pour tenter de gagner le débat. En conclusion, Lopp affirme que Bitcoin est guidé par les incitations économiques, non par la moralité. Les « puritains » détestent les usages futiles de la blockchain, mais tenter de les contrôler est une bataille perdue d'avance, laissant simplement une nouvelle crypto-monnaie sans valeur.

marsbitIl y a 27 mins

Rétrospective de Jameson Lopp sur le BIP-110 : Bitcoin est piloté par la théorie des jeux, et non par la morale

marsbitIl y a 27 mins

Le volume de tokenisation atteint 4,3 milliards de dollars, alors comment Securitize a-t-elle enregistré une perte de 5,5 millions de dollars ?

Securitize, une plateforme de tokenisation d'actifs, a publié ses résultats trimestriels. Malgré une augmentation de 16% de l'actif sous gestion tokenisé (43 milliards de dollars) et une hausse de 147% du volume de transactions (53 milliards de dollars), ses revenus ont baissé de 5% à 14,4 millions de dollars. Son bénéfice ajusté avant intérêts, impôts, dépréciation et amortissement (EBITDA) est une perte de 5,5 millions de dollars. Le directeur financier, Francisco Flores, explique que la majeure partie du volume de transactions n'est pas encore monétisée. Les revenus proviennent principalement de projets de mise en œuvre ponctuels (intégration de nouveaux protocoles) et non de frais récurrents sur l'activité de la plateforme. Seuls les revenus de services d'actifs (660 millions de dollars) montrent une légère croissance. Des experts du secteur soulignent que ce décalage entre la croissance des actifs sous gestion et la rentabilité est un défi structurel. La tokenisation repose encore largement sur des projets personnalisés et complexes par actif ou juridiction, ce qui limite la scalabilité des revenus. La véritable opportunité commerciale durable réside dans la création d'infrastructures standardisées générant des frais récurrents pour la gestion post-émission (conformité, distributions, etc.), à l'image des logiciels d'entreprise. La performance future dépendra de la capacité de Securitize à monétiser son activité, notamment via la tokenisation d'actions susceptibles de générer des frais de transaction, et à basculer vers un modèle économique plus récurrent et évolutif.

marsbitIl y a 30 mins

Le volume de tokenisation atteint 4,3 milliards de dollars, alors comment Securitize a-t-elle enregistré une perte de 5,5 millions de dollars ?

marsbitIl y a 30 mins

Les Cinq Paradoxes de l'Intelligence Artificielle

**Les Cinq Paradoxes de l'Intelligence Artificielle** L'ère de l'IA est marquée par des paradoxes profonds. Le **paradoxe de la prédiction** montre que les prévisions sur l'IA, qu'elles soient trop optimistes (comme celles de Minsky ou Hinton) ou pessimistes, échouent systématiquement, y compris sur l'échéance de l'AGI. Le **paradoxe de la quantification de l'emploi** révèle l'impossibilité de mesurer précisément l'impact de l'IA sur l'emploi, les études produisant des résultats extrêmement disparates (de 0,4% à 67%) en raison de la complexité des facteurs économiques. Le **paradoxe de la productivité** (ou paradoxe de Solow) persiste : malgré les progrès spectaculaires de l'IA, la croissance de la productivité, notamment dans l'UE, reste faible. Ce décalage s'explique par le temps nécessaire à l'assimilation des technologies à usage général. Le **paradoxe de la valeur des données** souligne que si les données sont cruciales pour l'IA, leur valeur économique est difficile à capturer et à monétiser. Leur inscription au bilan des entreprises reste marginale, représentant une fraction infime des actifs totaux. Enfin, le **paradoxe de la révolution industrielle** observe qu'une multitude de technologies (big data, IoT, blockchain, etc.) ont successivement été proclamées "quatrième révolution industrielle". Aujourd'hui attribuée à l'IA, cette désignation reste une construction a posteriori, les révolutions passées n'ayant été identifiées comme telles que des décennies après.

marsbitIl y a 33 mins

Les Cinq Paradoxes de l'Intelligence Artificielle

marsbitIl y a 33 mins

Trading

Spot
活动图片