La Corée du Sud préconise des disjoncteurs pour les cryptomonnaies après l'incident de 42 milliards de dollars sur Bithumb

TheNewsCryptoPublié le 2026-04-13Dernière mise à jour le 2026-04-13

Résumé

Suite à l'incident de Bithumb en février où 620 000 Bitcoin (42 milliards de dollars) ont été accidentellement distribués à des clients, la Banque de Corée recommande l'instauration de mécanismes d'interruption temporaire des transactions sur les plateformes d'échange de cryptomonnaies. Dans un rapport publié lundi, la banque centrale souligne l'absence de contrôles internes robustes dans ce secteur et préconise des protocoles similaires à ceux de la bourse traditionnelle coréenne pour gérer les opérations en cas de volatilité extrême. L’institution appelle également à renforcer la détection des erreurs de transaction et la transparence des actifs détenus. Bien que Bithumb ait annulé les transferts erronés en quelques minutes, 1 788 BTC (125 millions de dollars) avaient déjà été vendus, provoquant une chute des cours et des ventes de panique.

Pour éviter qu'un chaos similaire à celui survenu en février lorsque Bithumb a accidentellement livré plus de 40 milliards de dollars de Bitcoin à ses clients ne se reproduise, la banque centrale sud-coréenne a suggéré que les plateformes d'échange de cryptomonnaies mettent en place des « disjoncteurs » suspendant temporairement les transactions.

Dans un rapport sur les paiements publié lundi, la Banque de Corée a suggéré que les législateurs envisagent de mettre en œuvre des mesures pour arrêter le trading de cryptomonnaies en cas de fluctuations de prix inattendues, similaires aux limitations de trading appliquées par la Bourse de Corée.

Protocoles Stricts

Selon la banque, le secteur des actifs virtuels n'est actuellement pas bien réglementé et ne dispose pas des mêmes procédures de contrôle interne que les institutions financières plus classiques. Par conséquent, l'étude a conclu que des politiques applicables plus strictes sont nécessaires pour éviter de manière proactive de tels incidents, car ils pourraient survenir sur d'autres plateformes d'échange d'actifs virtuels.

Cela intervient à un moment où les politiciens en Corée du Sud tentent de promulguer une législation qui réglementerait davantage les cryptomonnaies. La Banque de Corée a déclaré que ces réglementations devraient inclure ses recommandations pour rendre les activités des plateformes d'échange d'actifs virtuels plus sécurisées et transparentes.

Au lieu de 620 000 wons coréens, soit environ 400 dollars, Bithumb a accidentellement transféré 620 000 Bitcoins, d'une valeur d'environ 42 milliards de dollars à l'époque, à des clients début février. Selon l'évaluation de la banque, le prix du Bitcoin sur Bithumb a chuté alors que les clients se précipitaient pour vendre, ce qui a à son tour provoqué des ventes de panique, faisant encore baisser son prix.

En quelques minutes, Bithumb a arrêté le trading et annulé ses transferts de Bitcoin. Cependant, la plateforme a précisé que 1 788 BTC, soit près de 125 millions de dollars, avaient déjà été vendus avant qu'elle ne puisse agir, et elle a comblé la différence en utilisant ses réserves d'entreprise.

Les plateformes de cryptomonnaies devraient être obligées de disposer de systèmes capables d'identifier et d'empêcher les paiements incorrects induits par des erreurs humaines, selon la Banque de Corée. Elle a ajouté que les plateformes devraient également être capables de détecter et de signaler les écarts entre les actifs internes d'une plateforme et ceux sur la blockchain.

Actualité Crypto en Vedette Aujourd'hui :

Bitwise Accélère le Lancement de son ETF Hyperliquid avec un Dépôt Révisé

TagsAltcoinBitcoinBlockchain

Questions liées

QQuelle mesure la Banque de Corée a-t-elle proposée pour les échanges de cryptomonnaies après l'incident de Bithumb ?

ALa Banque de Corée a proposé l'implémentation de 'disjoncteurs' (circuit breakers) qui suspendent temporairement les transactions en cas de fluctuations de prix imprévues.

QQuelle était la valeur approximative du transfert erroné de Bitcoin effectué par Bithumb en février ?

ABithumb a accidentellement transféré 620 000 Bitcoin, d'une valeur d'environ 42 milliards de dollars, au lieu de 620 000 won coréen (environ 400 dollars).

QPourquoi la Banque de Corée estime-t-elle que des politiques plus strictes sont nécessaires pour les actifs virtuels ?

AParce que le secteur des actifs virtuels n'est pas bien réglementé et ne dispose pas des mêmes procédures de contrôle interne que les institutions financières traditionnelles.

QCombien de Bitcoin avaient déjà été vendus avant que Bithumb ne puisse agir pour inverser les transferts ?

A1 788 BTC, d'une valeur d'environ 125 millions de dollars, avaient déjà été vendus avant que Bithumb ne puisse prendre des mesures.

QQuels types de prévention la Banque de Corée recommande-t-elle aux plateformes d'échange ?

AElle recommande des systèmes capables d'identifier et d'empêcher les paiements incorrects induits par des erreurs humaines, ainsi que de détecter et signaler les écarts entre les actifs internes et ceux sur la blockchain.

Lectures associées

Near fait son retour sur la scène de l'IA : Transformation en blockchain publique après des difficultés de paie, les Agents et la confidentialité deviennent les nouvelles opportunités de croissance

Near, fondé en 2017 par Illia Polosukhin (co-auteur de l'article Transformer) et Alexander Skidanov, est né d'un problème pratique : une startup IA ne pouvait pas payer ses développeurs internationaux en raison des limites des systèmes de paiement transfrontalier. Cette contrainte a conduit à la création d'une blockchain performante. Après des débuts difficiles dans un paysage concurrentiel, Near a trouvé un nouvel élan en 2024, recentrant sa stratégie sur l'IA et l'abstraction inter-chaînes via son système "Near Intents". Ce mécanisme permet aux utilisateurs (ou aux agents IA) d'exprimer simplement leur intention de transaction (ex: échanger du BTC contre de l'ETH sur une autre chaîne), tandis qu'un réseau de "solveurs" calcule et exécute le meilleur parcours. Cette innovation a généré plus de 200 milliards de dollars de volume transfrontalier et plus de 33 millions de dollars de frais. Parallèlement, Near a introduit des "Intentions Confidentielles" pour les échanges privés, répondant à la demande croissante de confidentialité en DeFi. Ces transactions, qui masquent les montants et les directions avant règlement, représentent déjà plus de 40% du volume récent sur le réseau, attirant les gros investisseurs mais soulevant aussi des questions potentielles de régulation. Ainsi, Near revient à ses racines liées à l'IA, en combinant abstraction des chaînes, intents et confidentialité pour se positionner dans l'économie des agents intelligents et construire un nouvel écosystème.

marsbitIl y a 22 mins

Near fait son retour sur la scène de l'IA : Transformation en blockchain publique après des difficultés de paie, les Agents et la confidentialité deviennent les nouvelles opportunités de croissance

marsbitIl y a 22 mins

Des "CROPS" d'Ethereum à l'IA : ce que Vitalik souligne sans cesse, ces "variables lentes", qu'est-ce que c'est ?

Ces dernières semaines, Vitalik Buterin a introduit et mis en avant le concept de **CROPS**. Il s'agit d'un cadre de valeurs fondamentales pour Ethereum, défini dans un document de l'Ethereum Foundation (EF Mandate), qui guide le développement à long terme du protocole. CROPS est l'acronyme de : * **C**ensorship Resistance (Résistance à la censure) * **C**apture Resistance (Résistance à la capture) * **O**pen Source (Open source) * **P**rivacy (Vie privée) * **S**ecurity (Sécurité) Pour Ethereum, il ne s'agit pas seulement d'être rapide et peu coûteux, mais de fournir une infrastructure où les utilisateurs peuvent détenir des actifs, interagir et se coordonner sans dépendre d'une plateforme unique, sans céder le contrôle final et sans être arbitrairement bloqués. L'intérêt de CROPS s'amplifie avec l'essor de l'**IA**, en particulier des agents autonomes. Ces derniers risquent de devenir le principal intermédiaire pour les opérations numériques des utilisateurs, y compris la gestion d'actifs sur la blockchain. Si ces agents fonctionnent dans des "boîtes noires" centralisées, ils pourraient compromettre la vie privée, la sécurité et le contrôle des utilisateurs. C'est pourquoi Vitalik évoque désormais la convergence entre le **"CROPS Ethereum access layer"** et le **"CROPS AI"**. L'objectif est de développer des outils où l'accès aux données de la blockchain (via des RPC) et l'utilisation de modèles d'IA (comme les LLM) puissent se faire de manière **privée, vérifiable et décentralisée**. Des technologies comme les preuves à connaissance nulle (ZK) pourraient permettre d'utiliser des services distants sans révéler ses informations personnelles ou ses intentions. En résumé, CROPS n'est pas un simple slogan mais un principe directeur crucial. Il pose une question essentielle pour l'ère de l'IA : alors que les systèmes numériques deviennent plus puissants et autonomes, **les utilisateurs peuvent-ils conserver la souveraineté sur leurs actifs, leurs données et leurs actions ?** La réponse, pour Ethereum et l'écosystème Web3, passe par la construction d'infrastructures et d'expériences utilisateur alignées sur ces valeurs de résistance, d'ouverture, de vie privée et de sécurité.

marsbitIl y a 33 mins

Des "CROPS" d'Ethereum à l'IA : ce que Vitalik souligne sans cesse, ces "variables lentes", qu'est-ce que c'est ?

marsbitIl y a 33 mins

Steve Hoffman, le « parrain du capital-risque » de la Silicon Valley : Web3 + AI pourrait être un piège

Steve Hoffman, figure du capital-risque et du mentorat entrepreneurial dans la Silicon Valley, partage une analyse lucide sur la révolution de l'IA lors d'un entretien. Il voit la Chine exceller dans la commercialisation rapide et l'intégration robotique, tandis que la Silicon Valley rester leader en recherche fondamentale sur les grands modèles. Hoffman prédit l'arrivée d'agents autonomes collaboratifs d'ici 2 à 4 ans, ce qui entraînera une substitution significative de la main-d'œuvre, notamment dans les métiers intellectuels. Il préconise de concevoir des entreprises autour d'une collaboration humain-IA et d'adapter les politiques sociales. Pour les startups, il conseille de se concentrer sur des niches verticales profondes nécessitant une expertise métier, là où les géants peinent à aller vite. Il identifie également la cybersécurité anti-fraude par IA comme un secteur porteur. Enfin, Hoffman exprime un scepticisme marqué quant à la fusion « Web3 + IA », la qualifiant de piège pour la plupart des entrepreneurs, car elle ajoute de la complexité sans répondre aux besoins du marché grand public. Il souligne à l'inverse le caractère véritablement universel et transformateur de l'IA.

marsbitIl y a 1 h

Steve Hoffman, le « parrain du capital-risque » de la Silicon Valley : Web3 + AI pourrait être un piège

marsbitIl y a 1 h

Token pas économique, Économie pas Token

L'industrie de l'IA traverse une transformation profonde, marquée par deux tendances : un besoin massif de financement et la scission des actifs d'IA au sein des grandes entreprises. La course aux capacités de calcul (compute) est devenue un concours d'actifs lourds, où la croissance des utilisateurs alourdit les coûts plutôt que de générer des profits, créant une pression intense sur les flux de trésorerie. Des pratiques comme la "comptabilité circulaire" (où les investissements sont échangés contre des services cloud) masquent les défis sous-jacents. Parallèlement, la scission d'unités d'IA (comme Kling de Kuaishou ou Kunlunxin de Baidu) permet une réévaluation spectaculaire. D'un "centre de coûts" au sein d'un groupe, elles deviennent des "centres de valeur" indépendants, évaluées sur leur potentiel de croissance et leur rareté plutôt que sur leur rentabilité immédiate, multipliant parfois leur valorisation par trois. Le récit de l'industrie évolue structurellement : on passe d'une "vénération des modèles" à une exigence de "matérialisation de la valeur". La contradiction entre des investissements énormes et un retour sur investissement encore limité signale la douloureuse transition vers une phase de commercialisation. Le centre de gravité se déplace également de la seule puissance des GPU vers l'efficacité systémique (CPU, orchestration), déterminante pour la profitabilité. En somme, 2026 est l'année où l'industrie de l'IA, confrontée aux limites du financement par la croissance, doit répondre à une question fondamentale : quelle est la valeur économique réelle de cette technologie ? La réponse définira le paysage de puissance pour la décennie à venir.

marsbitIl y a 2 h

Token pas économique, Économie pas Token

marsbitIl y a 2 h

Le « rebond » du Bitcoin est-il terminé, marquant le début de la phase tardive d'un marché baissier ?

Bitcoin a chuté de 13% cette semaine, confirmant des caractéristiques typiques d'une phase tardive de marché baissier. Le prix est retombé en dessous de la moyenne du marché réel (77,8k $), un niveau historique de séparation entre tendances haussières et baissières, et la base de coût des détenteurs à court terme a franchi ce seuil pour la première fois depuis janvier 2022. Le ratio réalisé profit/pertes s'est effondré à 0.29, indiquant une domination des ventes à perte. Les pertes réalisées quotidiennes ont bondi à 1,35 milliard de dollars, dont 770 millions proviennent de détenteurs à long terme vendant au prix coûtant, signe d'une redistribution active des bitcoins. Le rallye s'est arrêté net au niveau du prix moyen d'acquisition des ETF spot américains (83k $), transformant ce soutien précédent en une forte résistance et replongeant les investisseurs ETF dans la perte latente. Sur le marché au comptant, les flux se sont nettement détériorés, avec un delta de volume négatif atteignant son niveau le plus faible depuis février, montrant que les vendeurs dominent à nouveau. Les marchés d'options continuent de tarifer une volatilité future élevée et une prime de risque pour les puts (options de vente), reflétant une demande persistante de protection contre les baisses, sans panique extrême cependant. Dans l'ensemble, malgré un événement de liquidation de levier important, l'absence de demande d'achat au comptant durable et la pression de vente continue des investisseurs en perte suggèrent que le marché reste vulnérable et pourrait connaître davantage de corrections ou de consolidation dans le cadre du marché baissier actuel.

marsbitIl y a 2 h

Le « rebond » du Bitcoin est-il terminé, marquant le début de la phase tardive d'un marché baissier ?

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow