La Fondation Solana Lance une Plateforme pour Développeurs — Des Géants de la TradFi et de la DeFi Rejoignent l'Initiative

bitcoinistPublié le 2026-03-25Dernière mise à jour le 2026-03-25

Résumé

La Fondation Solana a lancé mardi la Solana Developer Platform (SDP), une suite d'API conçue pour aider les entreprises et institutions financières à développer et déployer des produits blockchain natifs. Présentée comme un environnement "prêt pour l'IA", la SDP regroupe l'infrastructure clé de l'écosystème Solana en une interface unique visant à réduire les barrières techniques et opérationnelles. La plateforme s'articule autour de trois modules principaux : émission (pour les dépôts tokenisés, stablecoins et actifs réels), paiements (pour les flux fiduciaires et stables) et trading (prévu pour 2026). Des géants de la finance traditionnelle comme Mastercard et Western Union participent aux pilotes, utilisant la plateforme pour le règlement en stablecoins et les paiements transfrontaliers. SDP intègre des partenaires d'infrastructure dans quatre catégories : nœuds, portefeuilles, conformité et rampes, tout en étant compatible avec les outils de codage IA comme Claude Code et Codex. Le jeton SOL se négociait à 89,69$ au moment de la publication.

La Fondation Solana a annoncé mardi la Solana Developer Platform (SDP), un ensemble d'outils d'interface de programmation d'applications (API) destiné à aider les entreprises et les institutions financières à développer et déployer des produits natifs de la blockchain sur la plateforme nouvellement lancée.

Présentée comme un environnement « prêt pour l'IA », la SDP regroupe des infrastructures clés de l'écosystème Solana en une interface unique visant à réduire les barrières techniques et opérationnelles pour les constructeurs institutionnels, tout en garantissant la conformité et l'évolutivité.

Décomposition de la Plateforme de Développement Solana

Selon le billet de blog de la Fondation, la SDP est organisée autour de trois modules API principaux qui traitent ensemble des cas d'usage d'à l'émission, des paiements et du trading.

Le module d'émission permet aux organisations de créer des dépôts tokenisés, des stablecoins dans le cadre de la loi américaine GENIUS Act, et des actifs du monde réel tokenisés (RWA).

Le module de paiement prend en charge l'orchestration des flux de monnaie fiduciaire et de stablecoins — y compris les on-ramps, off-ramps et les transactions de stablecoins on-chain — pour alimenter les scénarios de paiement interentreprises (B2B), entreprise-consommateur (B2C) et de pair-à-pair (P2P).

Un module de trading, qui, selon la Fondation, arrivera plus tard en 2026, est destiné à permettre des flux financiers tels que des swaps atomiques, des coffres-forts et du FX on-chain. Au lancement, les modules d'émission et de paiement sont déjà opérationnels ; la fonctionnalité de trading suivra dans une version ultérieure, indique le billet de blog.

Catherine Gu, responsable du produit, actifs numériques à la Fondation Solana, a souligné que la SDP agrège des fonctionnalités de protocole telles que les extensions de jetons pour les autorisations et la confidentialité, et s'intègre directement à l'écosystème des développeurs de Solana.

Elle a noté les intégrations initiales de partenaires de la plateforme et a déclaré que le niveau d'intérêt précoce de la part des entreprises démontre une forte demande pour une voie simplifiée et conforme pour construire sur Solana.

Mastercard Et Western Union Rejoignent Les Pilotes SDP

Notamment, la Fondation a révélé que le géant de la finance traditionnelle (TradFi) Mastercard utilise la plateforme pour le règlement en stablecoins, et que Western Union expérimente les paiements transfrontaliers. Raj Dhamodharan, vice-président exécutif, Blockchain & Digital Assets chez Mastercard, a déclaré à ce sujet :

En tant qu'utilisateur précoce de la Solana Developer Platform, nous contribuons à permettre le règlement direct en stablecoins pour les clients sur des réseaux blockchain sélectionnés — en commençant par Solana — en combinant la vitesse et la programmabilité de la blockchain avec la fiabilité, la sécurité et la portée mondiale du réseau Mastercard.

Pour répondre aux besoins institutionnels, Solana a sélectionné un groupe de partenaires infrastructurels répartis en quatre catégories : infrastructure de nœuds, portefeuilles, conformité et rampes.

Les fournisseurs de nœuds tels qu'Alchemy, Helius, QuickNode et Triton sont destinés à abstraire la complexité de la blockchain et à permettre une intégration sans code ou à faible code.

Le groupe de portefeuilles — incluant Anchorage Digital, BitGo, Coinbase, Crossmint, Dfns, Dynamic, et d'autres — offre des options de garde et d'expérimentation.

Les partenaires de conformité tels que Chainalysis, Elliptic et TRM visent à garantir l'intégration des exigences de connaissance du client (KYC) et de la règle de déplacement (Travel Rule). Les rampes comme Bridge, BVNK et MoonPay prennent en charge les flux on-ramp et off-ramp du module de paiement.

La plateforme prend également en charge une utilisation prête à l'emploi par des outils de codage IA tels que Claude Code d'Anthropic et Codex d'OpenAI.

Le graphique quotidien montre le prix du SOL évoluant en dessous du niveau clé de 90 $ au cours des 24 dernières heures. Source : SOLUSDT sur TradingView.com

Au moment de la rédaction, le jeton natif de la blockchain, SOL, s'échangeait à 89,69 $, enregistrant des pertes de 5 % sur la période hebdomadaire, selon les données de CoinGecko.

Image en vedette d'OpenArt, graphique de TradingView.com

Cryptos en tendance

CitreaCTR

wrapped stUSDTWSTUSDT

Velodrome FinanceVELODROME

BrevisBREV

ZRX（0X）ZRX

PancakeSwapCAKE

Questions liées

QQu'est-ce que la Solana Foundation a annoncé et quel est l'objectif principal de cette plateforme ?

ALa Solana Foundation a annoncé le Solana Developer Platform (SDP), un ensemble d'outils API conçu pour aider les entreprises et les institutions financières à développer et déployer des produits natifs de la blockchain sur Solana. Son objectif principal est de réduire les barrières techniques et opérationnelles pour les développeurs institutionnels tout en garantissant la conformité et l'évolutivité.

QQuels sont les trois modules principaux de la SDP et à quels cas d'usage sont-ils destinés ?

ALes trois modules principaux de la SDP sont : 1) Le module d'émission, pour créer des dépôts tokenisés, des stablecoins et des actifs du monde réel (RWA). 2) Le module de paiement, pour orchestrer les flux de monnaie fiduciaire et de stablecoins. 3) Un module de trading (prévu pour 2026) destiné à permettre des flux financiers tels que des swaps atomiques et des opérations de change sur chaîne (FX).

QQuelles sont les deux grandes entreprises de TradFi mentionnées comme partenaires pilotes et quels sont leurs cas d'usage spécifiques ?

ALes deux géants du TradFi mentionnés sont Mastercard et Western Union. Mastercard utilise la plateforme pour le règlement par stablecoin, tandis que Western Union expérimente les paiements transfrontaliers.

QQuelles sont les quatre catégories de partenaires d'infrastructure sélectionnées par Solana pour répondre aux besoins institutionnels ?

ALes quatre catégories de partenaires d'infrastructure sont : 1) L'infrastructure de nœuds (ex: Alchemy, Helius). 2) Les portefeuilles (wallets) (ex: Anchorage Digital, Coinbase). 3) La conformité (compliance) (ex: Chainalysis, Elliptic). 4) Les rampes (ramps) (ex: BVNK, MoonPay) pour les entrées et sorties de fonds.

QQuel est le prix du jeton SOL au moment de la rédaction de l'article et quelle est sa performance hebdomadaire ?

AAu moment de la rédaction de l'article, le jeton natif SOL de Solana se négociait à 89,69 dollars, enregistrant une perte de 5% sur la période hebdomadaire.

Lectures associées

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

L'auteur, Omid Malekan, professeur adjoint à la Columbia Business School, défend farouchement la décentralisation comme la caractéristique essentielle et non négociable des blockchains publiques. Il s'oppose à ceux qui privilégient la scalabilité, le business développement ou le financement abondant, estimant que ces priorités conduisent inévitablement à la corruption par le capital. Son raisonnement, qu'il qualifie de réaliste et machiavélique, repose sur la nature intrinsèquement opportuniste des entreprises et des institutions. Celles-ci chercheront toujours à s'approprier ou à neutraliser toute technologie menaçant leur position dominante. Le principal risque pour une blockchain n'est donc pas une attaque externe (comme une attaque à 51%), mais une prise de contrôle interne par des intérêts capitalistes. L'auteur illustre ce propos par l'exemple des blockchains de consortium ou "permissionnées". Ces systèmes, présentés comme des solutions pragmatiques, sont en réalité des outils pour préserver les oligopoles existants (comme Visa et Mastercard) en verrouillant l'accès à la concurrence. Pour lui, ces solutions hybrides et centralisées sont inefficaces et peu sûres à long terme. Il conclut que, malgré ses défauts et sa complexité, une blockchain comme Ethereum, avec son haut degré de décentralisation, reste la meilleure défense contre cette capture institutionnelle. C'est l'infrastructure la plus résistante pour construire un système financier véritablement ouvert et neutre, où les actifs finiront par affluer naturellement vers la sécurité la plus forte.

Foresight NewsIl y a 5 mins

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

Foresight NewsIl y a 5 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

L’article aborde la controverse soulevée par la proposition BIP-110, qui vise à réduire temporairement la capacité d’enregistrement de données non financières sur la blockchain Bitcoin via un soft fork. La proposition, initiée par Dathon Ohm, prévoit d’imposer de nouvelles limites au niveau du consensus, notamment sur la taille des scripts et l’utilisation d’OP_RETURN. Elle est activable par un signal minier à 55% sur une période déterminée. Les partisans soutiennent que les inscriptions et les runes surchargent les nœuds et détournent Bitcoin de sa mission monétaire, notant que les politiques de relais par défaut (comme l’ajustement dans Bitcoin Core v30) sont devenues inefficaces face aux canaux privés vers les mineurs. Les opposants, dont Michael Saylor et Adam Back, critiquent fermement l’approche. Saylor y voit un précédent de gouvernance dangereux, avec un seuil d’activation trop bas (55% contre 95% pour BIP-9) et des risques de division de la chaîne. Adam Back défend le principe d’un réseau sans permission, où la lenteur du consensus technique agit comme un système immunitaire contre les modifications non éprouvées. Techniquement, des experts comme Martin Habovštiak montrent que le stockage arbitraire de données pourrait contourner ces restrictions, tandis qu’un client alternatif comme DOG Mode pourrait les neutraliser au niveau du relais. Le débat révèle des tensions plus profondes sur la gouvernance de Bitcoin : les mineurs (divisés, avec des positions variées chez Ocean, Foundry et F2Pool), les opérateurs de nœuds (comme Bitcoin Knots) qui défendent leur souveraineté, les mainteneurs du code, et désormais des acteurs économiques majeurs comme MicroStrategy, dont les réserves de BTC influencent le récit. Un bug potentiel (BlockSlop) lié à l’activation tardive de BIP-110 a également été révélé, ajoutant un risque technique. En définitive, BIP-110 sert de test de pression pour la gouvernance bitcoin, opposant une vision interventionniste visant à préserver la fonction monétaire du réseau à une vision neutraliste défendant son ouverture et son processus de consensus prudent. La question centrale reste : qui a le pouvoir de décider ce qu’est Bitcoin ?

marsbitIl y a 18 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

marsbitIl y a 18 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

Le débat autour du BIP-110 (Réduction de données par softfork temporaire) a remis en lumière les profondes divergences de gouvernance au sein de la communauté Bitcoin. Cette proposition vise à limiter par consensus les données non financières, comme les inscriptions et les runes, en imposant des restrictions sur la taille des scripts et OP_RETURN. Ses partisans, incluant certains nœuds et mineurs comme Ocean, arguent que ces données parasitaires alourdissent la charge des nœuds et détournent l'objectif monétaire de Bitcoin, et que les politiques de relayage par défaut (comme l'ajustement dans Bitcoin Core v30) sont inefficaces. Les opposants, menés par des figures comme Michael Saylor et Adam Back, contestent vigoureusement l'approche. Ils estiment que modifier les règles de consensus pour interdire des transactions valides est antidémocratique, contraire au principe de neutralité du protocole et crée un précédent dangereux en matière de gouvernance. Back souligne que le processus de consensus technique lent et méticuleux est précisément ce qui protège Bitcoin. Saylor, représentant d'un grand détenteur institutionnel, met en garde contre les risques de division de la chaîne et d'instabilité du marché. La discussion révèle également les limites techniques du BIP-110 : des méthodes alternatives pour encoder des données persistent, et un logiciel client comme "DOG Mode" pourrait contourner les restrictions. De plus, un problème potentiel de consensus ("BlockSlop") a été révélé, exposant les risques techniques d'une telle mise à niveau. Au-delà de la question des données, le conflit pose une question fondamentale : qui décide de ce qu'est Bitcoin ? Les mineurs (avec des divisions internes, comme le montre le vote pondéré de Foundry), les opérateurs de nœuds, les développeurs principaux ou les grands détenteurs de capitaux ? Le BIP-110, qu'il soit activé ou non, sert de test de pression pour le système de gouvernance décentralisé et sans autorité unique de Bitcoin.

链捕手Il y a 30 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

链捕手Il y a 30 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

Un trader anonyme a effectué une transaction d'options majeure sur Deribit, achetant 20 000 options d'achat (call) Bitcoin avec un prix d'exercice de 70 000 $ et en vendant simultanément 20 000 calls avec un prix d'exercice de 72 000 $. Cette stratégie de "bull call spread", d'une valeur notionnelle d'environ 2,5 milliards de dollars, expire le 31 juillet, soit deux jours après la prochaine décision de la Réserve Fédérale américaine. Avec le Bitcoin négociant autour de 64 289 $, cette position parie sur une hausse d'environ 9% pour franchir le seuil critique de 70 000 $ d'ici l'expiration. Le succès de ce pari ambitieux dépendra de la capacité du marché à surmonter plusieurs résistances clés, notamment la zone de coût de base des acheteurs récents autour de 69 000 $, et d'une reprise soutenue des flux nets vers les ETF spot américains, qui ont récemment montré une volatilité importante. L'analyse plus large du marché présente des perspectives variées : certaines institutions anticipent des corrections potentielles vers 38 000-40 000 $ d'ici octobre, tandis que d'autres maintiennent des objectifs haussiers à long terme (80 000 à 150 000 $). Le résultat de ce spread d'options à court terme servira de test tactique immédiat pour la demande du marché suite à l'annonce de la Fed.

marsbitIl y a 40 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

marsbitIl y a 40 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

La publication de Kimi K3 par Moonshot AI, un modèle open-source de 2,8 billions de paramètres, a initialement suscité des craintes d’un « moment DeepSeek 2.0 », laissant présager une pression à la baisse sur la demande en infrastructures de calcul. Cependant, les analyses de plusieurs banques d’investissement (UBS, Nomura, Bank of America, Citi) convergent vers une conclusion inverse : K3, avec sa fenêtre de contexte d’1 million de tokens, son architecture MoE et ses capacités multimodales natives, est un catalyseur de la demande en puissance de calcul, et non son adversaire. Le modèle, performant et proposé à un coût inférieur aux leaders fermés comme Claude ou GPT, suit un « paradoxe de Jevons » : son efficacité accrue et son accessibilité devraient stimuler l’adoption et le volume de traitement (tokens), augmentant ainsi la consommation globale de ressources. Il exige des infrastructures robustes : une pression accrue sur la mémoire (HBM, DDR5, stockage) due au cache KV des longs contextes, des clusters GPU massifs (« super-nœuds ») pour son déploiement, et bénéficie aux fondeurs (TSMC), aux fabricants de puces (NVIDIA), aux réseaux (modules optiques) et aux plateformes cloud. En résumé, loin de menacer la chaîne de valeur du matériel IA, Kimi K3, en poussant les laboratoires frontières à innover davantage et en élargissant l’écosystème des applications, devrait amplifier la demande pour les semi-conducteurs avancés, la mémoire, le stockage et les infrastructures réseaux et data centers.

链捕手Il y a 46 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

链捕手Il y a 46 mins

Trading

Spot

Articles tendance

Comment acheter PUSH

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Push Protocol (PUSH) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Push Protocol (PUSH).Solde ：utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers ：pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P ：tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Push Protocol (PUSH)Après avoir acheté vos Push Protocol (PUSH), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Push Protocol (PUSH)Tradez facilement Push Protocol (PUSH) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

400 vues totalesPublié le 2024.12.13Mis à jour le 2026.06.02

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de PUSH (PUSH) sont présentées ci-dessous.