Silicon Valley Wang Chuan : Comment ne pas être anxieux lorsque le voisin Lao Wang a multiplié son investissement dans les actions de stockage par 30 ?

marsbitPublié le 2026-05-11Dernière mise à jour le 2026-05-11

Résumé

L'auteur, Wang Chuan de la Silicon Valley, explore les mécanismes psychologiques de l'anxiété et l'applique à la bulle financière actuelle dans le secteur technologique. L'article souligne que l'anxiété est une réponse du système limbique et qu'elle peut être atténuée par un processus d'écriture qui active le cortex préfrontal pour une analyse rationnelle. L'auteur utilise ce cadre pour analyser sa propre anxiété face à la flambée des actions du secteur des semi-conducteurs, l'indice Philadelphia Semiconductor Index ayant augmenté de 150% en un an. Le cœur de l'analyse se concentre sur la société Anthropic (Anth), présentée comme un exemple de valorisation excessive. Malgré un chiffre d'affaires annuel récurrent (ARR) annoncé proche de 400 milliards de dollars et une croissance rapide, l'auteur détaille ses pertes mensuelles massives (estimées entre 11 et 17 milliards de dollars), sa dépendance continue à des financements externes (72,3 milliards de dollars levés) et la férocité de la concurrence (OpenAI, xAI). Il contraste sa valorisation spéculative (pouvant dépasser 1 000 milliards de dollars) avec la solidité financière de Berkshire Hathaway, générant des bénéfices solides avec une valorisation similaire. La conclusion indique que la croissance explosive des valorisations des géants de l'IA comme Anthropic et OpenAI a entraîné une augmentation massive des dépenses d'investissement (capex) dans le secteur, bénéficiant in fine aux fabricants de semi-conducteurs et de mat...

Auteur : Wang Chuan de la Silicon Valley, investguru

1/ L'anxiété est souvent une réaction de stress de l'amygdale cérébrale. Pour atténuer l'anxiété, il ne suffit pas de se contenter de sermonnements simples, tels que "Ne sois pas anxieux, l'anxiété ne sert à rien", ou d'autres paroles de réconfort. Cela ne peut pas modifier les mécanismes sous-jacents qui génèrent la réaction de stress. La méthode réellement efficace est d'inciter la personne anxieuse à écrire lentement sur papier les choses et les raisons qui provoquent son anxiété. Le processus d'écriture transfère le contrôle du cerveau, de l'amygdale qui ne fait que s'alarmer et stresser, vers le cortex préfrontal (prefrontal cortex) qui raisonne de manière rationnelle. Plus l'écriture est détaillée et l'analyse profonde, plus le transfert de contrôle est complet, et l'anxiété diminue naturellement. Même si on ne peut pas tout écrire en une fois, dès que l'on commence à écrire et que l'on a une idée approximative du temps nécessaire pour clarifier la logique, l'anxiété commence déjà à diminuer. Se forcer à écrire lentement, plutôt que de se contenter de boire de la soupe de l'âme, est le seul moyen de véritablement accomplir ce transfert de contrôle et de changer fondamentalement l'anxiété.

2/ Une chose anxiogène en mai 2026 était la hausse généralisée des actions de l'ensemble du secteur des semi-conducteurs. Le célèbre indice Philadelphia Semiconductor avait augmenté de 150 % par rapport à l'année précédente. Les actions des diverses sociétés de stockage de semi-conducteurs, en particulier, ont connu une hausse généralisée, parmi lesquelles SNDK, avec un cours de clôture au 8 mai de 1 562 dollars, soit 38 fois son cours d'il y a un an. L'auteur ne possède pas d'investissements dans des sociétés de semi-conducteurs, mais tente dans cet article de décomposer la logique sous-jacente de la hausse de ces actions, pour en discuter et la partager avec les lecteurs.

3/ Cette histoire commence par la montée en flèche des valorisations des nombreuses start-ups d'IA. De nombreux spéculateurs extérieurs qui ne s'intéressent qu'aux hausses et baisses des cours manquent de certaines connaissances de base :

  • Premièrement, la grande majorité des start-ups d'IA sont gravement déficitaires, mais beaucoup confondent totalement les deux concepts fondamentaux que sont le chiffre d'affaires et les bénéfices (certains le font même intentionnellement), et persistent dans l'erreur, propageant des informations inexactes.
  • Deuxièmement, lorsqu'une entreprise affirme que son ARR (Annual Recurring Revenue, chiffre d'affaires annuel récurrent) atteint 100 millions de dollars, cela ne signifie pas que son chiffre d'affaires total de l'année écoulée a atteint 100 millions de dollars. Cela signifie au maximum que son chiffre d'affaires du dernier mois a atteint 8,33 millions de dollars. Si vous faites preuve de trop d'enthousiasme et le comprenez mal, c'est votre problème.
  • Troisièmement, ce qu'une entreprise ne dit pas révèle plus d'informations que ce qu'elle dit. Si elle communique son ARR mais ne mentionne pas sa rentabilité, cela signifie qu'elle est gravement déficitaire. Si elle a déclaré il y a six mois que son ARR atteignait 100 millions, mais qu'elle est restée silencieuse depuis longtemps, il est très probable que ses revenus aient diminué et que ses pertes se soient aggravées.

4/ Prenons l'exemple de la société de grands modèles très en vogue Anthropic (ci-après abrégée en Anth). Fin avril, certaines informations divulguées par les médias indiquaient que l'ARR de l'entreprise approchait les 400 milliards de dollars. En d'autres termes, les revenus mensuels de l'entreprise pour le mois d'avril avoisinaient les 33 milliards de dollars (400 divisés par 12). Alors qu'en mars, l'ARR de l'entreprise était encore inférieur à 300 milliards de dollars, ce qui signifie que ses revenus de mars étaient inférieurs à 25 milliards de dollars. Le CFO d'Anth a divulgué dans un document public de mars que ses revenus cumulés depuis sa création en 2021 jusqu'en mars 2026 dépassaient les 50 milliards de dollars. Autrement dit, les revenus cumulés d'Anth au cours des cinq dernières années depuis sa fondation (je le répète, pas les bénéfices) s'élèvent à environ 108 milliards de dollars.

5/ Il y a aussi une question de définition des revenus. Une grande partie des revenus d'Anth provient des services cloud de Google et d'AWS. Les fournisseurs de services cloud prélèvent au moins 20 % sur l'argent payé par les clients, le reste revenant à Anth. Ainsi, l'ARR qu'Anth communique doit être réduit de 20 %. Mais nous ne chipoterons pas là-dessus ici, car Anth continue à perdre beaucoup d'argent chaque mois.

6/ Combien de pertes ? Après avoir interrogé plusieurs IA différentes, sur la base des informations publiques limitées, en supposant que ses revenus mensuels atteignent 33 milliards de dollars, les estimations des pertes mensuelles varient de 11 à 17 milliards de dollars. C'est aussi la raison fondamentale pour laquelle Anth doit continuer à lever des fonds à l'extérieur. Fin avril, Anth avait levé 723 milliards de dollars en financements cumulés sur cinq ans, mais ses revenus cumulés n'étaient que de 108 milliards de dollars, et elle devait encore lever des fonds. Ceux qui ne lisent que les gros titres des journaux pensent à tort qu'Anth a déjà fait des profits considérables, mais ne comprennent pas l'énorme pression qui pèse sur la direction pour continuer à chercher de nouveaux financements extérieurs afin de subsister.

7/ Anth n'est pas sans concurrence. Son président a récemment reconnu publiquement que les modèles d'IA des autres entreprises américaines ne sont en retard que d'un à trois mois sur Anth, tandis que ceux des entreprises chinoises ont six à douze mois de retard. Les caractéristiques des produits des différentes entreprises évoluent rapidement, et il est difficile de juger qui sera le vainqueur final sur la base des performances d'une ou deux années. Par exemple, Cursor, de 2023 au début de 2025, était l'outil d'assistance à la programmation le plus populaire parmi les développeurs en IA, et l'entreprise était très en vogue. Mais Claude Code, lancé par Anth au premier semestre 2025, capable de générer automatiquement de grandes quantités de code, permettant à de nombreuses personnes qui n'étaient pas programmeurs de participer à la programmation, a été la force motrice de l'essor soudain d'Anth, de la croissance rapide de ses revenus et de sa valorisation au cours de l'année écoulée. Récemment, certains programmeurs se sont plaints, disant que l'expérience utilisateur et le rapport qualité-prix de Claude Code sont parfois inférieurs à ceux de Codex d'OpenAI, et sont donc passés à ce dernier. Pour de nombreux utilisateurs, les coûts de changement ne sont pas élevés. En plus d'OpenAI, Xai de SpaceX a également commencé à travailler en étroite collaboration avec Cursor le mois dernier pour développer un produit concurrent de Claude Code.

8/ Les investisseurs optimistes sur Anth citent des scénarios à un moment donné, affirmant que la marge bénéficiaire de Claude Code pour les travaux de raisonnement atteint 70 %. Mais ce type d'affirmation ne tient pas compte, premièrement, des énormes coûts que doit supporter Anth pour entraîner continuellement de nouveaux modèles, et deuxièmement, suppose l'absence totale de concurrents et de pressions à la baisse des prix. Cela ne correspond clairement pas à la réalité. Lors de sa levée de fonds en février, la valorisation d'Anth était de 3 800 milliards de dollars. Seulement trois mois plus tard, elle a recommencé à chercher de nouveaux financements, avec une valorisation demandée supérieure à 9 000 milliards de dollars. Récemment, lors d'une transaction sur un marché secondaire de private equity, une valorisation de 1,2 billion de dollars aurait même été mentionnée. (Certains podcasts vont même jusqu'à avancer une valorisation à long terme de 5 billions de dollars). Il s'agit d'une entreprise vieille de seulement cinq ans, dont les revenus cumulés (pas les bénéfices !) sont de 105 milliards de dollars, mais qui perd encore des dizaines de milliards de dollars chaque mois. Simplement parce qu'elle a connu une croissance rapide au cours de l'année écoulée, certains croient qu'elle durera éternellement. Lever 720 milliards, faire des affaires à perte pendant cinq ans pour 105 milliards, et pouvoir réaliser une plus-value sur le marché des capitaux avec une valorisation de 1 000 milliards, une si belle chose, pas étonnant que tant d'entrepreneurs en rêvent ! 😊

9/ Berkshire Hathaway (ci-après dénommé BRK) de Warren Buffett a réalisé en 2025 un chiffre d'affaires de 3 700 milliards de dollars, une trésorerie d'exploitation de 459 milliards de dollars, un bénéfice net après impôts de 669 milliards de dollars, dispose de près de 4 000 milliards de dollars de liquidités en caisse, et sa capitalisation boursière n'est que d'environ 1 000 milliards de dollars. Autrement dit, le chiffre d'affaires de BRK en dix jours équivaut au total des revenus d'Anth depuis sa création, mais certains investisseurs sont prêts à croire que la valorisation d'Anth, qui dépend encore fortement d'investissements extérieurs pour survivre, est supérieure à celle de BRK. Le courage immense nécessaire pour construire une telle conviction est véritablement impressionnant.

10/ La croissance de la valorisation d'Anth et d'OpenAI est très importante pour l'explosion des dépenses en capital (capex) de l'ensemble de l'industrie de l'IA, et par la suite pour la prospérité du secteur du stockage. En regardant le développement des dernières années, cette chaîne logique est très claire. Pour savoir ce qui va se passer ensuite, écoutez la suite au prochain épisode.

Questions liées

QSelon l'article, quelle est la méthode efficace pour réduire l'anxiété mentionnée par l'auteur ?

AL'auteur recommande d'écrire lentement et en détail les causes de son anxiété sur papier, car ce processus transfère le contrôle du cerveau de l'amygdale (responsable des réactions de stress) au cortex préfrontal (responsable de la pensée rationnelle), ce qui diminue naturellement l'anxiété.

QPourquoi l'auteur mentionne-t-il spécifiquement l'action SNDK (SanDisk) ?

AL'auteur mentionne SNDK car son cours boursier a atteint 1 562 USD, soit 38 fois sa valeur d'il y a un an, illustrant ainsi la hausse massive des actions du secteur du stockage qui provoque de l'anxiété chez certains investisseurs.

QQuels sont les trois points que l'auteur souligne comme des malentendus courants concernant les start-ups d'IA ?

A1) Confusion entre revenus et bénéfices, 2) Mauvaise interprétation du chiffre d'affaires annuel récurrent (ARR), 3) Le fait qu'une entreprise ne parle pas de rentabilité révèle souvent de lourdes pertes.

QD'après l'article, quels sont les principaux défis ou risques auxquels Anthropic (Anth) est confronté, malgré sa croissance rapide ?

AAnthropic continue de subir des pertes mensuelles énormes (estimées entre 1,1 et 1,7 milliard USD), dépend fortement de financements externes pour survivre, et fait face à une concurrence féroce où les avantages concurrentiels peuvent être éphémères, comme le montre l'exemple de Cursor et Claude Code.

QQuelle comparaison l'auteur fait-il entre Anthropic (Anth) et Berkshire Hathaway (BRK) pour remettre en question l'évaluation d'Anth ?

AL'auteur compare qu'Anthropic, avec un chiffre d'affaires cumulé de 108 milliards USD et des pertes continues, recherche une valorisation supérieure à 1 200 milliards USD, tandis que Berkshire Hathaway, avec des revenus annuels de 3 700 milliards USD, des bénéfices solides et 4 000 milliards USD de trésorerie, n'est valorisé qu'à environ 1 000 milliards USD, mettant ainsi en lumière l'écart de valorisation selon les fondamentaux financiers.

Lectures associées

La station relais IA déclenche un vif débat sur Zhihu : derrière les tokens bon marché, quelles sont les vraies inquiétudes des utilisateurs ?

Une question sur Zhihu concernant les stations relais d'IA a mis en lumière le thème des "jetons (Tokens) bon marché", suscitant un vif débat au-delà de la simple dichotomie "légal ou illégal". Les discussions ont porté sur des préoccupations concrètes : la provenance de ces jetons, l'authenticité des modèles utilisés, la confidentialité des données (prompts, codes, clés API) et l'évaluation réelle du risque pour les utilisateurs occasionnels. L'inquiétude principale ne porte pas uniquement sur le prix, mais sur la fiabilité. Les utilisateurs redoutent que les modèles annoncés ne soient pas ceux réellement utilisés ("détournement de modèle"), une fraude difficile à détecter en raison de la variabilité naturelle des réponses des grands modèles de langage (LLM). Cela transforme l'avantage tarifaire en une transaction à l'information asymétrique. Les discussions ont également nuancé l'idée de "bon marché", soulignant que la comparaison doit se faire avec les abonnements officiels, les modèles nationaux chinois ou les quotas gratuits, et non seulement avec l'API officielle au paiement à l'usage. Le prix bas peut provenir de sources variées, allant d'optimisations techniques légitimes (achats groupés, cache) à des pratiques grises (partage de comptes, exploitation de différences tarifaires régionales). Le débat a rapidement évolué vers la sécurité des données, un enjeu critique pour les usages professionnels (code propriétaire, documents commerciaux, données clients). Transmettre ces informations sensibles via un relais opaque pose des risques de fuite et des problèmes de conformité, notamment dans les scénarios d'agents IA pouvant exécuter des actions. Le consensus qui se dégage est que ces services peuvent être utilisés avec prudence pour des tâches non sensibles (résumés, traduction simple, tests). Cependant, ils ne doivent pas être l'entrée par défaut, surtout pour les données sensibles ou les flux de production. Les recommandations incluent : ne pas faire de gros dépôts, diversifier ses fournisseurs, tester régulièrement la qualité des modèles, anonymiser les données lorsque c'est possible et éviter d'intégrer ces relais dans les systèmes critiques d'entreprise. En somme, cette discussion révèle que le coût réel de l'utilisation de l'IA ne se résume pas au prix du jeton. Il inclut la confiance, l'authenticité du modèle, la stabilité du service et les risques pour la sécurité des données. Alors que l'accès à l'IA se démocratise, la transparence sur la provenance des modèles et le traitement des données devient primordiale.

marsbitIl y a 4 mins

La station relais IA déclenche un vif débat sur Zhihu : derrière les tokens bon marché, quelles sont les vraies inquiétudes des utilisateurs ?

marsbitIl y a 4 mins

La Blockchain Association Exhorte le Sénat à Adopter la Loi CLARITY avec une Lettre Soutenue par 160 Anciens Responsables

L'Association Blockchain, un groupe de pression majeur de l'industrie, a exhorté le Sénat américain à adopter la loi CLARITY dans une lettre signée par 160 anciens responsables de la sécurité nationale, des renseignements et des forces de l'ordre. Ils soutiennent qu'en l'absence d'un cadre fédéral clair, les activités liées aux crypto-monnaies pourraient continuer à migrer vers des marchés opaques, rendant plus difficile la lutte contre la criminalité financière pour les autorités américaines. La lettre souligne que la loi CLARITY renforcerait les capacités des forces de l'ordre en étendant les obligations de lutte contre le financement illicite (notamment via le *Bank Secrecy Act*), en améliorant le partage d'informations entre le Trésor, le ministère de la Justice, le FBI et le secteur privé, et en instaurant des garanties pour les kiosques d'actifs numériques (surveillance des transactions, limites, lutte contre la fraude). L'association insiste sur le fait qu'il s'agit de mesures d'amélioration de l'application de la loi, et non de dérégulation. Un vote complet au Sénat est attendu cet été, après l'avancée du texte en commission. Cependant, même en cas d'approbation par le Sénat, le projet de loi devra encore être réconcilié avec une version différente adoptée par la Chambre des représentants à l'automne dernier.

bitcoinistIl y a 17 mins

La Blockchain Association Exhorte le Sénat à Adopter la Loi CLARITY avec une Lettre Soutenue par 160 Anciens Responsables

bitcoinistIl y a 17 mins

Bloqué par sa propre plateforme, l'IA de WeChat entre en scène

En juin, une forte hausse boursière de Tencent a été déclenchée par des rumeurs concernant le test final d'un agent IA natif intégré à WeChat, qui serait accessible par un simple glissement vers la droite sur l'interface principale. Ce développement intervient après plus d'un an de débats internes sur la stratégie IA, accélérés par le blocage en février 2026 par WeChat de sa propre application "Yuanbao" pour violation des règles de partage, révélant un manque de consensus initial. L'agent IA de WeChat se distingue des produits existants comme Yuanbao. Il vise non pas le dialogue, mais l'exécution de tâches en appelant directement les mini-programmes et WeChat Pay, permettant ainsi des actions comme réserver, commander ou payer par commande vocale. Son atout majeur est d'activer les 1,4 milliard d'utilisateurs existants de WeChat sans téléchargement, en s'appuyant sur l'écosystème mature des mini-programmes (interfaces standardisées) et du système d'identité/paiement. Cette initiative est une réponse stratégique à la concurrence. Des rivaux comme Doubao (ByteDance) et Qianwen (Alibaba) progressent dans la connexion des services et l'exécution, tandis que la croissance de WeChat ralentit. L'agent IA vise à retenir l'intention des utilisateurs au sein de WeChat, transformant la plateforme d'un outil de communication en un assistant capable d'accomplir des tâches. Cependant, des défis subsistent : la performance du modèle maison Hunyuan, les coûts de calcul élevés pour 1,4 milliard d'utilisateurs, et surtout, la nécessaire redéfinition des incitations pour les millions de développeurs de mini-programmes dont le modèle économique pourrait être perturbé par un accès direct via l'IA. Le succès dépendra de la capacité de Tencent à naviguer dans cette complexité écologique tout en maintenant la confiance des partenaires.

marsbitIl y a 1 h

Bloqué par sa propre plateforme, l'IA de WeChat entre en scène

marsbitIl y a 1 h

Broadcom donne un indicateur Q3 inférieur de 1,2 milliard de dollars aux attentes, chute de plus de 13 % en after-market, le récit de l'IA « se refroidit » ?

**Broadcom plonge en après-bourse après des prévisions décevantes pour les puces IA** Broadcom a publié des résultats records pour son Q2 2026, avec un chiffre d'affaires en hausse de 48% à 22,19 milliards de dollars et un bénéfice par action ajusté supérieur aux attentes. Cependant, les actions ont chuté de plus de 13% en après-bourse en raison des prévisions pour le Q3. Bien que les revenus totaux anticipés soient supérieurs aux estimations, les revenus des semi-conducteurs pour l'IA sont attendus à 16 milliards de dollars, soit environ 7% de moins que le consensus des analystes (17,2 milliards). Cet écart, ainsi qu'un léger retard de la division logicielle, a déclenché une forte vente. L'entreprise a maintenu son objectif annuel de plus de 100 milliards de dollars de revenus IA pour 2027, mais n'a pas relevé ses prévisions pour l'exercice 2026. Cette prudence a déçu des investisseurs qui s'attendaient à des résultats exceptionnels, d'autant plus que l'action avait fortement augmenté et que sa valorisation était élevée. Un autre point d'attention est la prévision du PDG, Hock Tan, concernant la part des revenus "réseau IA" (composants pour la connectivité) au sein des ventes IA. Après avoir représenté environ 40% au Q2, cette part devrait se normaliser vers 30%, ce qui pourrait remettre en question les valorisations des fabricants de modules optiques chinois très exposés à ce segment. L'effet s'est propagé à d'autres acteurs du secteur comme Marvell. La question centrale est de savoir si ce repli marque un infléchissement de la dynamique IA ou simplement une prise de bénéfices sur des titres survendus. La tendance à long terme de la demande en calcul IA reste, selon la direction, "insatiable".

marsbitIl y a 1 h

Broadcom donne un indicateur Q3 inférieur de 1,2 milliard de dollars aux attentes, chute de plus de 13 % en after-market, le récit de l'IA « se refroidit » ?

marsbitIl y a 1 h

Nouvelle manœuvre à Wall Street : les vendeurs à découvert sur le yen continuent d'ajouter des positions, mais la hausse des actions japonaises ne repose pas sur le dénouement du carry trade

Le yen affaibli face au dollar (USD/JPY atteignant 160,44) et le Nikkei 225 atteignant un record historique au-dessus de 68 000 points ont ravivé les craintes d'un effondrement des *carry trades*. Cependant, les données racontent une autre histoire. Les positions spéculatives nettes à découvert sur le yen (CFTC) ont atteint -114 667 contrats fin mai, indiquant que les investisseurs augmentent leurs paris contre la monnaie japonaise, et non qu'ils les réduisent. Cette position vulnérable rappelle la couverture forcée de l'été 2024. Pour contrer cela, le ministère des Finances japonais a mené la plus importante intervention de soutien du yen de son histoire (11 734,9 milliards de yens entre fin avril et fin mai), sans parvenir à maintenir durablement la paire sous le seuil psychologique de 160. La hausse du Nikkei ne provient pas d'un rapatriement de fonds lié aux *carry trades*. Les investisseurs étrangers achètent activement des actions japonaises (achat net record sur 8 semaines), attirés par des valeurs liées à l'IA et aux semi-conducteurs, dopées par les perspectives positives du secteur. Paradoxalement, le Nikkei a continué de grimper malgré le resserrement progressif de la Banque du Japon (taux à 0,75%). La hausse est principalement portée par la thématique technologique, la rendant moins sensible aux coûts de financement pour l'instant. Cependant, cette relation pourrait changer si la BOJ durcissait davantage sa politique. En résumé, trois réalités coexistent : les positions à découvert sur le yen restent importantes, l'intervention massive n'a pas fixé le cours, et la Bourse japonaise est portée par des flux ciblés sur l'IA, et non par la dynamique des *carry trades*.

marsbitIl y a 1 h

Nouvelle manœuvre à Wall Street : les vendeurs à découvert sur le yen continuent d'ajouter des positions, mais la hausse des actions japonaises ne repose pas sur le dénouement du carry trade

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片