Le Projet Shiba Inu Dénonce le Compte X de SHIB pour des « Intérêts Financiers Personnels »

bitcoinistPublié le 2025-12-19Dernière mise à jour le 2025-12-19

Résumé

Le projet Shiba Inu, par le biais du compte Oscar (@oscar_shibainu), a publiquement rompu avec le compte officiel @Shibtoken sur X, l'accusant de promouvoir des intérêts financiers personnels plutôt que de servir la communauté SHIB. Oscar, qui avait auparavant défendu le compte, a présenté des excuses pour son soutien passé, estimant que rien n'a changé malgré ses efforts. La controverse a éclaté après un post de @Shibtoken le 17 décembre faisant la promotion du token Hachiko (HACHI), malgré un avertissement invitant à la prudence. Les réactions de la communauté ont été très négatives, critiquant le compte pour son comportement promotionnel. Oscar a précisé qu'il continuerait à soutenir Shibarium via son portail caritatif, mais se distanciera désormais de la stratégie de communication de @Shibtoken. Aucune réponse officielle n'avait été apportée au moment du rapport. Le prix du SHIB s'établissait à 0,00000726 dollar.

La tension de longue date au sein de l'écosystème Shiba Inu entre la « communication officielle » et le marketing de meme-coin a refait surface cette semaine après qu'Oscar (@oscar_shibainu) a publié une rupture publique avec le compte X @Shibtoken, l'accusant de dériver vers un comportement promotionnel qui profite à des individus plutôt qu'à la communauté élargie de SHIB.

Dans une déclaration publiée sur X, Oscar a déclaré qu'il avait précédemment défendu le compte Shiba Inu « de bonne foi », mais estime désormais que cet effort était mal placé.

OSCAR Critique Vertement le Compte Shiba Inu

« Pendant longtemps, nous avons cru que quelque chose de positif pouvait émerger du compte SHIB », a écrit l'équipe d'Oscar. « Nous l'avons défendu de bonne foi, même à un coût personnel élevé, en croyant que les erreurs passées étaient derrière nous et que quelque chose de constructif pouvait émaner de cette plateforme. Malheureusement, nous avions tort. Rien n'a changé. Pour cela, nous nous excusons sincèrement. »

Le groupe a ensuite tracé une ligne dure : « La communauté OSCAR — la même communauté qui s'est toujours tenue aux côtés de SHIB et qui, dans de nombreux cas, a financé personnellement des initiatives pour défendre à la fois SHIB et ce compte spécifique — ne soutient plus ce compte », indique la déclaration. « Il ne représente pas la vision de Ryoshi, il n'est pas aligné sur les intérêts de la SHIB Army, et il est devenu une scène pour des intérêts financiers personnels. Ce n'est pas SHIB. Ça ne l'a jamais été. »

Le catalyseur immédiat a été un post du 17 décembre du compte officiel @Shibtoken amplifiant un autre jeton, Hachiko (HACHI), avec un message que certains détenteurs de Shiba Inu ont interprété comme promotionnel. Le message disait : « $HACHI X95 🤝 $SHIB 0X95 », faisant référence à une similitude superficielle entre les préfixes de contrat/adresse soulignés par le compte Hachiko : « Seul le contrat $HACHI créé le 2 novembre : ... Commençant par X95 ... $SHIB commence par 0x95. »

@Shibtoken a inclus un avertissement en dessous : « Avertissement amical : Ce post provient d'un projet partenaire, pas d'un jeton Shib officiel. Faites toujours votre propre recherche (DYOR), les amis. »

Même avec cette mise en garde, la réaction dans la section des commentaires a été fortement négative, plusieurs utilisateurs arguant que le compte fonctionne de plus en plus comme un canal de marketing plutôt que comme une source de mises à jour officielles de l'écosystème.

« Très irritant pour la communauté Shib », a écrit un utilisateur. « La raison pour laquelle j'ai suivi le compte @shibtoken il y a de nombreuses années est qu'il indiquait être le compte officiel. Je pourrais ainsi obtenir des mises à jour officielles. Maintenant, il semble qu'il fasse la promotion d'autres projets. (depuis un moment) Revenez à vos racines. »

Un autre commentateur a exhorté les détenteurs à ignorer complètement les projets promus : « J'encourage toute la #SHIBARMY à n'acheter rien de ce que le compte @Shibtoken promeut. Abandonnez simplement ce compte. »

La déclaration d'Oscar a tenté de séparer le différend des efforts liés à Shibarium, disant qu'il continuera à construire une infrastructure de soutien tout en se distanciant de la stratégie de messagerie du compte principal.

« Cela dit, nous voulons préciser que nous continuerons à soutenir Shibarium via notre portail caritatif, comme nous l'avons fait depuis le premier jour », a écrit l'équipe d'Oscar. « La communauté SHIB sera toujours la bienvenue dans notre écosystème. Cependant, le temps est venu pour nous de suivre notre propre chemin et de nous concentrer sur les intérêts et les valeurs de notre propre communauté. »

Au moment de la rédaction, il n'y avait aucune réponse publique visible du compte officiel @Shibtoken concernant les allégations, et aucune réaction de la part d'un quelconque développeur ou responsable marketing de Shiba Inu. Le SHIB s'échangeait à 0,00000726 $.

Shiba Inu tombe en dessous d'un support clé, graphique sur 1 semaine | Source : SHIBUSDT sur TradingView.com

Cryptos en tendance

Questions liées

QQuel est la raison de la rupture publique entre Oscar et le compte X @Shibtoken ?

AOscar a rompu publiquement avec le compte @Shibtoken en l'accusant de s'engager dans un comportement promotionnel qui profite à des intérêts financiers personnels plutôt qu'à la communauté SHIB au sens large.

QQuel événement spécifique a déclenché la déclaration d'Oscar ?

ALe catalyseur immédiat a été un post du 17 décembre du compte @Shibtoken qui amplifiait un autre token appelé Hachiko (HACHI), un message que certains détenteurs de SHIB ont interprété comme étant promotionnel et non officiel.

QComment la communauté a-t-elle réagi au post promotionnel de @Shibtoken ?

ALa réaction dans la section des commentaires a été très négative. Les utilisateurs ont exprimé leur irritation, affirmant que le compte fonctionnait de plus en plus comme un canal marketing et les encourageant à ne pas acheter les projets promus.

QEst-ce qu'Oscar continue de soutenir l'écosystème Shiba Inu malgré ce conflit ?

AOui, Oscar a déclaré qu'il continuerait à soutenir Shibarium via son portail caritatif comme il l'a fait depuis le premier jour, tout en se distanciant de la stratégie de messagerie du compte principal @Shibtoken.

QY a-t-il eu une réponse officielle de @Shibtoken aux allegations ?

AAu moment de la rédaction de l'article, il n'y avait aucune réponse publique visible du compte officiel @Shibtoken addressant ces allegations, ni de réaction d'un quelconque développeur ou responsable marketing de Shiba Inu.

Lectures associées

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

L'auteur, Omid Malekan, professeur adjoint à la Columbia Business School, défend farouchement la décentralisation comme la caractéristique essentielle et non négociable des blockchains publiques. Il s'oppose à ceux qui privilégient la scalabilité, le business développement ou le financement abondant, estimant que ces priorités conduisent inévitablement à la corruption par le capital. Son raisonnement, qu'il qualifie de réaliste et machiavélique, repose sur la nature intrinsèquement opportuniste des entreprises et des institutions. Celles-ci chercheront toujours à s'approprier ou à neutraliser toute technologie menaçant leur position dominante. Le principal risque pour une blockchain n'est donc pas une attaque externe (comme une attaque à 51%), mais une prise de contrôle interne par des intérêts capitalistes. L'auteur illustre ce propos par l'exemple des blockchains de consortium ou "permissionnées". Ces systèmes, présentés comme des solutions pragmatiques, sont en réalité des outils pour préserver les oligopoles existants (comme Visa et Mastercard) en verrouillant l'accès à la concurrence. Pour lui, ces solutions hybrides et centralisées sont inefficaces et peu sûres à long terme. Il conclut que, malgré ses défauts et sa complexité, une blockchain comme Ethereum, avec son haut degré de décentralisation, reste la meilleure défense contre cette capture institutionnelle. C'est l'infrastructure la plus résistante pour construire un système financier véritablement ouvert et neutre, où les actifs finiront par affluer naturellement vers la sécurité la plus forte.

Foresight NewsIl y a 8 mins

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

Foresight NewsIl y a 8 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

L’article aborde la controverse soulevée par la proposition BIP-110, qui vise à réduire temporairement la capacité d’enregistrement de données non financières sur la blockchain Bitcoin via un soft fork. La proposition, initiée par Dathon Ohm, prévoit d’imposer de nouvelles limites au niveau du consensus, notamment sur la taille des scripts et l’utilisation d’OP_RETURN. Elle est activable par un signal minier à 55% sur une période déterminée. Les partisans soutiennent que les inscriptions et les runes surchargent les nœuds et détournent Bitcoin de sa mission monétaire, notant que les politiques de relais par défaut (comme l’ajustement dans Bitcoin Core v30) sont devenues inefficaces face aux canaux privés vers les mineurs. Les opposants, dont Michael Saylor et Adam Back, critiquent fermement l’approche. Saylor y voit un précédent de gouvernance dangereux, avec un seuil d’activation trop bas (55% contre 95% pour BIP-9) et des risques de division de la chaîne. Adam Back défend le principe d’un réseau sans permission, où la lenteur du consensus technique agit comme un système immunitaire contre les modifications non éprouvées. Techniquement, des experts comme Martin Habovštiak montrent que le stockage arbitraire de données pourrait contourner ces restrictions, tandis qu’un client alternatif comme DOG Mode pourrait les neutraliser au niveau du relais. Le débat révèle des tensions plus profondes sur la gouvernance de Bitcoin : les mineurs (divisés, avec des positions variées chez Ocean, Foundry et F2Pool), les opérateurs de nœuds (comme Bitcoin Knots) qui défendent leur souveraineté, les mainteneurs du code, et désormais des acteurs économiques majeurs comme MicroStrategy, dont les réserves de BTC influencent le récit. Un bug potentiel (BlockSlop) lié à l’activation tardive de BIP-110 a également été révélé, ajoutant un risque technique. En définitive, BIP-110 sert de test de pression pour la gouvernance bitcoin, opposant une vision interventionniste visant à préserver la fonction monétaire du réseau à une vision neutraliste défendant son ouverture et son processus de consensus prudent. La question centrale reste : qui a le pouvoir de décider ce qu’est Bitcoin ?

marsbitIl y a 22 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

marsbitIl y a 22 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

Le débat autour du BIP-110 (Réduction de données par softfork temporaire) a remis en lumière les profondes divergences de gouvernance au sein de la communauté Bitcoin. Cette proposition vise à limiter par consensus les données non financières, comme les inscriptions et les runes, en imposant des restrictions sur la taille des scripts et OP_RETURN. Ses partisans, incluant certains nœuds et mineurs comme Ocean, arguent que ces données parasitaires alourdissent la charge des nœuds et détournent l'objectif monétaire de Bitcoin, et que les politiques de relayage par défaut (comme l'ajustement dans Bitcoin Core v30) sont inefficaces. Les opposants, menés par des figures comme Michael Saylor et Adam Back, contestent vigoureusement l'approche. Ils estiment que modifier les règles de consensus pour interdire des transactions valides est antidémocratique, contraire au principe de neutralité du protocole et crée un précédent dangereux en matière de gouvernance. Back souligne que le processus de consensus technique lent et méticuleux est précisément ce qui protège Bitcoin. Saylor, représentant d'un grand détenteur institutionnel, met en garde contre les risques de division de la chaîne et d'instabilité du marché. La discussion révèle également les limites techniques du BIP-110 : des méthodes alternatives pour encoder des données persistent, et un logiciel client comme "DOG Mode" pourrait contourner les restrictions. De plus, un problème potentiel de consensus ("BlockSlop") a été révélé, exposant les risques techniques d'une telle mise à niveau. Au-delà de la question des données, le conflit pose une question fondamentale : qui décide de ce qu'est Bitcoin ? Les mineurs (avec des divisions internes, comme le montre le vote pondéré de Foundry), les opérateurs de nœuds, les développeurs principaux ou les grands détenteurs de capitaux ? Le BIP-110, qu'il soit activé ou non, sert de test de pression pour le système de gouvernance décentralisé et sans autorité unique de Bitcoin.

链捕手Il y a 34 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

链捕手Il y a 34 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

Un trader anonyme a effectué une transaction d'options majeure sur Deribit, achetant 20 000 options d'achat (call) Bitcoin avec un prix d'exercice de 70 000 $ et en vendant simultanément 20 000 calls avec un prix d'exercice de 72 000 $. Cette stratégie de "bull call spread", d'une valeur notionnelle d'environ 2,5 milliards de dollars, expire le 31 juillet, soit deux jours après la prochaine décision de la Réserve Fédérale américaine. Avec le Bitcoin négociant autour de 64 289 $, cette position parie sur une hausse d'environ 9% pour franchir le seuil critique de 70 000 $ d'ici l'expiration. Le succès de ce pari ambitieux dépendra de la capacité du marché à surmonter plusieurs résistances clés, notamment la zone de coût de base des acheteurs récents autour de 69 000 $, et d'une reprise soutenue des flux nets vers les ETF spot américains, qui ont récemment montré une volatilité importante. L'analyse plus large du marché présente des perspectives variées : certaines institutions anticipent des corrections potentielles vers 38 000-40 000 $ d'ici octobre, tandis que d'autres maintiennent des objectifs haussiers à long terme (80 000 à 150 000 $). Le résultat de ce spread d'options à court terme servira de test tactique immédiat pour la demande du marché suite à l'annonce de la Fed.

marsbitIl y a 43 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

marsbitIl y a 43 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

La publication de Kimi K3 par Moonshot AI, un modèle open-source de 2,8 billions de paramètres, a initialement suscité des craintes d’un « moment DeepSeek 2.0 », laissant présager une pression à la baisse sur la demande en infrastructures de calcul. Cependant, les analyses de plusieurs banques d’investissement (UBS, Nomura, Bank of America, Citi) convergent vers une conclusion inverse : K3, avec sa fenêtre de contexte d’1 million de tokens, son architecture MoE et ses capacités multimodales natives, est un catalyseur de la demande en puissance de calcul, et non son adversaire. Le modèle, performant et proposé à un coût inférieur aux leaders fermés comme Claude ou GPT, suit un « paradoxe de Jevons » : son efficacité accrue et son accessibilité devraient stimuler l’adoption et le volume de traitement (tokens), augmentant ainsi la consommation globale de ressources. Il exige des infrastructures robustes : une pression accrue sur la mémoire (HBM, DDR5, stockage) due au cache KV des longs contextes, des clusters GPU massifs (« super-nœuds ») pour son déploiement, et bénéficie aux fondeurs (TSMC), aux fabricants de puces (NVIDIA), aux réseaux (modules optiques) et aux plateformes cloud. En résumé, loin de menacer la chaîne de valeur du matériel IA, Kimi K3, en poussant les laboratoires frontières à innover davantage et en élargissant l’écosystème des applications, devrait amplifier la demande pour les semi-conducteurs avancés, la mémoire, le stockage et les infrastructures réseaux et data centers.

链捕手Il y a 50 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

链捕手Il y a 50 mins

Trading

Spot

Articles tendance

Comment acheter SHIB

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter SHIBA INU (SHIB) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément SHIBA INU (SHIB).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos SHIBA INU (SHIB)Après avoir acheté vos SHIBA INU (SHIB), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des SHIBA INU (SHIB)Tradez facilement SHIBA INU (SHIB) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

611 vues totalesPublié le 2024.12.11Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter SHIB

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de SHIB (SHIB) sont présentées ci-dessous.

活动图片