Dragonfly, Sequoia et autres ont levé plus de 60 millions de dollars. Un aperçu du protocole de produits dérivés sur chaîne Variational | CryptoSeed

链捕手Publié le 2026-05-22Dernière mise à jour le 2026-05-22

Résumé

La plateforme de produits dérivés décentralisée Variational a levé 50 millions de dollars en série A, portant son financement total à 61,8 millions de dollars. La ronde est menée par Dragonfly, avec la participation de Sequoia Capital, Coinbase Ventures et autres. Son open interest (OI) dépasse 8,1 milliards de dollars, la classant au 4e rang dans le secteur. Fondée par Lucas Schuermann et Edward Yu, anciens d'un fonds quantitatif acquis par Digital Currency Group, l'équipe possède une solide expérience en trading et ingénierie. Le protocole, déployé sur Arbitrum, propose deux produits : Omni pour les particuliers et Pro pour les institutions. Contrairement à des concurrents comme Hyperliquid qui utilisent un carnet d'ordres central (CLOB), Variational adopte un modèle RFQ (Request for Quote), agrégeant la liquidité en temps réel depuis des CEX, DEX et market makers traditionnels afin d'offrir une expérience proche des marchés traditionnels sans frais de transaction pour l'utilisateur. Le protocole est encore en phase Pre-TGE, le jeton $VAR n'étant pas encore émis. Un programme de points (Omni Points) est en cours, attribuant des récompenses basées sur le volume de trading hebdomadaire. 50% de l'offre totale de $VAR sera distribuée via des incitations communautaires. La principale opportunité de participation actuelle consiste à effectuer des trades de contrats perpétuels sur la plateforme Omni pour accumuler des points.

Auteur : momo, ChainCatcher

Récemment, la plateforme de trading de produits dérivés décentralisée Variational a annoncé avoir finalisé un tour de financement de série A de 50 millions de dollars mené par Dragonfly. En ajoutant les trois tours de financement précédents, le montant total levé par Variational atteint désormais 61,8 millions de dollars. Son arrière-plan d'investisseurs est plutôt prestigieux, incluant, outre Dragonfly, plusieurs institutions renommées telles que Sequoia Capital,Coinbase Ventures,Bain Capital Crypto,Hack VC, entre autres.

Selon les données de DeFiLlama, les positions ouvertes (OI) sur Variational dépassent 810 millions de dollars, un écart non négligeable par rapport aux 9,4 milliards de dollars de Hyperliquid, mais les OI se classent actuellement quatrième parmi les protocoles de produits dérivés sur chaîne.

Dans le secteur concurrentiel des produits dérivés décentralisés, comment Variational parvient-il à continuer d'attirer des investissements de premier plan ? Quel est le parcours de l'équipe ? Quelles sont les différenciations ? Cet article fait un bref résumé.

Quel est le parcours de l'équipe ?

En termes de parcours et d'expérience entrepreneuriale, Variational et Hyperliquid présentent plusieurs similitudes : tous deux sont issus de grandes écoles, ont une formation en trading quantitatif, ont fondé un fonds quantitatif avant de se tourner vers la construction d'une plateforme de produits dérivés sur chaîne.

Cependant, contrairement à Hyperliquid qui, à ses débuts, est resté mystérieux avec une équipe anonyme, Variational a divulgué les parcours et expériences entrepreneuriales des fondateurs dans son livre blanc.

Variational a été co-fondé par Lucas Schuermann et Edward Yu. Le PDG, Lucas, est diplômé de l'Université Columbia et était auparavant responsable de l'architecture des systèmes d'ingénierie de trading ; Edward Yu, d'origine chinoise, est issu du trading quantitatif. Les deux se sont rencontrés durant leurs études et recherches en génie à Columbia University et ont cofondé le fonds de couverture quantitatif Qu Capital en 2017.

En 2019, Qu Capital a été acquis par Digital Currency Group. Par la suite, les deux ont rejoint Genesis Trading : Lucas en tant que vice-président de l'ingénierie et Edward Yu en tant que vice-président du trading quantitatif.

Selon le livre blanc, avant de quitter Genesis en 2021, leur équipe avait déjà traité des volumes de transaction de plusieurs centaines de milliards de dollars. Après leur départ, ils ont fondé leur propre société de trading pour compte propre, Variational, et ont levé 10 millions de dollars.

Au cours des années suivantes, l'équipe a à la fois exécuté des stratégies de trading pour compte propre et intégré les interfaces de trading avec les principales plateformes d'échange centralisées (CEX) et décentralisées (DEX). Ensuite, basée sur son expérience commerciale et ses systèmes de trading, l'équipe a commencé à développer et à faire fonctionner le Variational Protocol.

De plus, les membres de l'équipe de développement et de trading quantitatif de Variational viennent d'institutions technologiques et quantitatives telles que Google,Meta,Virtu Financial,IMC Trading,Jane Street, etc. Le livre blanc indique que les membres clés de l'équipe technique possèdent généralement plus de dix ans d'expérience en génie logiciel ou en recherche quantitative.

Quelles sont les caractéristiques du produit ? En quoi diffère-t-il de Hyperliquid ?

En observant l'interface de trading deVariational, la différence avecHyperliquid n'est pas très marquée. La plateforme a déjà lancé environ450 paires de trading, couvrant principalement deux grandes catégories d'actifs : les cryptomonnaies et les produitsTradFi. Elle offre aux utilisateurs une capacité de trading à effet de levier allant jusqu'à 50 fois. La sectionTradFi est actuellement en phase de testBêta. Selon les informations officielles, le marchéTradFi lancerait plus de 100 paires de trading.

Cependant,Variational déclare dans son communiqué de presse avoir un positionnement différencié par rapport àHyperliquid.

Variational indique que son modèle s'apparente plus à celui d'un courtier qu'à une autre bourse de styleHyperliquid. Son public cible ne se limite pas aux traders natifs du crypto, mais vise à rapprocher l'expérience d'exécution des produits dérivés sur chaîne des marchés traditionnels grâce à des transactions sans frais et à l'agrégation de liquidités.

Actuellement,Variational fonctionne sur Arbitrum, avec un modèle à double gamme de produits : la versionOmni cible principalement les utilisateurs particuliers, se positionnant comme un produit de trading à contrat perpétuel agrégeant des liquidités de multiples sources ; tandis que la version Pro s'adresse au trading de produits dérivés de gré à gré pour les institutions.

La plus grande différence avecHyperliquid réside dans les mécanismes d'appariement des ordres et de liquidité. Hyperliquid dépend de sa propre chaîne de couche 1 et d'un carnet d'ordres à cours limité centralisé (CLOB) public, où les teneurs de marché au sein du protocole ou le trésor HLP font la concurrence sur les prix, et les traders doivent payer des frais Maker/Taker. Variational, quant à lui, adopte un modèle RFQ (Request for Quote, demande de cotation), avec un seul fournisseur de liquidité comme contrepartie. Il ne dépend pas du marché-making interne sur chaîne, mais agrège en temps réel des liquidités externes provenant des CEX, DEX, des canaux de gré à gré et des teneurs de marché de la finance traditionnelle, et gère les risques par couverture.

La raison de ce choix différencié est que le PDG de Variational, Lucas, considère que la liquidité sur chaîne reste très en retard par rapport aux places de marché traditionnelles comme le CME, et que le modèle de carnet d'ordres pose un problème de "démarrage à froid". En agrégeant des liquidités externes, il n'est pas nécessaire de reconstruire la liquidité à partir de zéro sur la chaîne.

À quel stade en est-il actuellement ? Quelles opportunités de participation existe-t-il ?

Variational en est encore au stade Pre-TGE, le jeton $VAR n'ayant pas encore été émis. Le projet prévoyait initialement un TGE au premier trimestre 2025, mais celui-ci a été reporté. Aucune nouvelle date précise de TGE n'a été officiellement annoncée pour le moment.

En décembre 2025, Variational a lancé son système de points Omni Points. Officiellement, 50% de l'offre de $VAR sera allouée aux incitations communautaires, distribuées progressivement via des Points et d'autres mécanismes, et non via un airdrop unique.

Concernant les points, 3 millions de points ont été distribués rétroactivement aux premiers utilisateurs. Par la suite, des points sont distribués chaque vendredi, calculés sur la base des snapshots de trading de la semaine précédente. Le programme de points devrait se terminer au plus tard au troisième trimestre 2026.

Actuellement, la principale opportunité de participation consiste à effectuer des transactions sur contrats perpétuels sur la plateforme Omni. Le volume de transactions est le facteur central pour obtenir des points, bien que la durée de détention et les recommandations puissent également apporter des bonus de points supplémentaires.

Questions liées

QQuel est le montant total des fonds levés par le protocole de produits dérivés sur chaîne Variational et quels sont ses principaux investisseurs ?

AVariational a levé un total de 61,8 millions de dollars. Les principaux investisseurs incluent Dragonfly (qui a mené le tour de financement de série A de 50 millions de dollars), Sequoia Capital, Coinbase Ventures, Bain Capital Crypto et Hack VC, entre autres.

QQuelle est l'expérience de l'équipe fondatrice de Variational et comment est-elle liée à son projet actuel ?

ALes cofondateurs, Lucas Schuermann et Edward Yu, se sont rencontrés à l'Université de Columbia. Ils ont fondé ensemble un fonds spéculatif quantitatif, Qu Capital, en 2017, qui a été acquis par Digital Currency Group. Par la suite, ils ont occupé des postes de direction chez Genesis Trading. Leur expérience approfondie en trading quantitatif, en ingénierie des systèmes et leur gestion de volumes de transactions massifs les ont naturellement conduits à développer le protocole de produits dérivés sur chaîne Variational.

QEn quoi le modèle de Variational diffère-t-il de celui d'Hyperliquid, son principal concurrent, en termes de correspondance des ordres et de liquidité ?

ALe modèle diffère fondamentalement : Hyperliquid utilise un carnet d'ordres limités central (CLOB) sur sa propre chaîne L1, s'appuyant sur des market-makers internes. Variational adopte un modèle de demande de cotation (RFQ), où un seul fournisseur de liquidité fait office de contrepartie. Il agrège la liquidité en temps réel depuis des sources externes (comme des CEX, DEX et des market-makers traditionnels) plutôt que de la créer sur la chaîne.

QQu'est-ce que le programme Omni Points de Variational et comment les utilisateurs peuvent-ils y participer ?

AOmni Points est un système de points lancé en décembre 2025, conçu pour distribuer des incitations communautaires avant l'émission du jeton $VAR. 50 % de l'offre totale de $VAR sera allouée à la communauté via ce système. Les utilisateurs peuvent gagner des points principalement en effectuant des transactions sur des contrats perpétuels sur la plateforme Omni. Le volume des transactions est le facteur clé, mais des bonus sont accordés pour la durée de détention et le parrainage d'autres utilisateurs.

QQuel est le statut actuel de l'émission du jeton $VAR de Variational et quand est-elle prévue ?

AVariational est actuellement dans une phase pré-TGE (Token Generation Event), et le jeton $VAR n'a pas encore été émis. Le projet avait initialement prévu un TGE au premier trimestre 2025, mais celui-ci a été reporté. Aucune nouvelle date précise n'a été officiellement annoncée à ce jour.

Lectures associées

L'indice STAR 50 bondit de 10,73 % : pourquoi le marché A-shares a-t-il effectué un "retournement en V" ?

Après plusieurs jours de correction, le marché actions chinois (A-shares) a connu une forte hausse le 21 juillet, affichant un rebond en forme de "V". L'indice STAR 50 a bondi de 10,73%, enregistrant sa plus forte progression quotidienne depuis près d'un an. Les trois principaux indices ont clôturé en hausse, avec une augmentation du volume des transactions. Plus de 3 100 titres ont progressé, le secteur des semi-conducteurs menant la charge avec des hausses significatives dans les segments de l'équipement, de la mémoire et des wafers. Les ETF thématiques liés aux semi-conducteurs ont également fortement progressé. Ce rebond vigoureux est attribué à trois facteurs principaux : 1) L'entrée de capitaux provenant de diverses sources, y compris des fonds d'État et des assureurs, ainsi que des rachats d'actions par les sociétés cotées et des achats de fonds communs de placement et privés. Les ETF à large base ont connu des entrées nettes substantielles. 2) Le soutien politique, avec les récentes déclarations des régulateurs visant à maintenir la stabilité du marché. 3) La stabilisation et le rebond des marchés étrangers, comme en Corée du Sud, offrant un environnement extérieur favorable. Les institutions estiment que la phase de panique la plus aiguë pour le secteur technologique est probablement passée. Après des ajustements rapides, la congestion dans ce secteur s'est considérablement résorbée. Les signaux politiques positifs ont atténué l'impact sur la liquidité et la panique du marché. Cependant, le marché pourrait encore connaître des fluctuations à court terme et la recherche du point bas pourrait prendre du temps. À moyen et long terme, les tendances industrielles telles que la demande de puissance de calcul pour l'IA et la substitution nationale dans les semi-conducteurs restent intactes. La résilience de la croissance des leaders technologiques commence à être confirmée dans les résultats semestriels. Le secteur de la croissance technologique conserve sa valeur de configuration à long terme, sous réserve de la matérialisation continue des catalyseurs industriels.

marsbitIl y a 25 mins

L'indice STAR 50 bondit de 10,73 % : pourquoi le marché A-shares a-t-il effectué un "retournement en V" ?

marsbitIl y a 25 mins

Les "Actions de Momentum Technologique" américaines enregistrent leur plus forte hausse quotidienne, mais la chute brutale est-elle terminée ?

Les actions technologiques à fort momentum ont connu un rebond historique mardi 21 juillet, avec l'indice TMT Momentum de Morgan Stanley enregistrant sa plus forte hausse quotidienne jamais vue, dépassant même les pics de la bulle internet de 2000. Ce rallye, porté par les semi-conducteurs, fait suite à une chute cumulative de 33% pour ces actions à haute bêta, leur pire repli depuis l'éclatement de la bulle dot-com. La reprise s'explique largement par un squeeze des vendeurs à découvert, contraints de racheter après des pertes importantes, notamment parmi les traders retail en Corée et au Japon. Cependant, la santé du rebond est remise en question : les volumes étaient faibles et la largeur du marché faible, suggérant une concentration sur quelques titres plutôt qu'une reprise généralisée. Les avis divergent sur la suite. BTIG recommande de profiter des hausses pour vendre, estimant que la résistance technique clé est atteinte et que l'extrême volatilité signale une correction plus profonde. À l'inverse, Goldman Sachs et UBS estiment que la vente de momentum touche à sa fin, les positions ayant été largement réduites, et voient une opportunité d'accumulation progressive, notamment sur les valeurs liées à l'IA. La saison des résultats trimestriels, avec les publications clés comme celle d'Alphabet et ses prévisions de dépenses en capital, sera déterminante pour la pérennité du rebond. Parallèlement, la hausse des rendements obligataires, poussée par la remontée du pétrole et les tensions géopolitiques, constitue un risque macroéconomique notable pour les marchés actions.

marsbitIl y a 30 mins

Les "Actions de Momentum Technologique" américaines enregistrent leur plus forte hausse quotidienne, mais la chute brutale est-elle terminée ?

marsbitIl y a 30 mins

Les actions "à momentum" technologiques américaines enregistrent leur plus forte hausse quotidienne de l'histoire, mais la chute brutale est-elle terminée ?

Les actions technologiques américaines à fort momentum ont connu un rebond historique mardi 21 juillet, avec l'indice TMT Momentum de Morgan Stanley enregistrant sa plus forte hausse quotidienne jamais vue. Ce rallye intervient après une chute cumulative de 33% pour ces titres à haute volatilité, l'une des plus sévères depuis l'éclatement de la bulle internet. La reprise s'explique largement par un phénomène de "squeeze" des vendeurs à découvert, contraints de couvrir leurs positions après les lourdes pertes. Cependant, la santé du rebond est mise en doute : les volumes échangés étaient faibles et la largeur du marché reste faible, indiquant une concentration sur quelques titres plutôt qu'une reprise générale. Les avis des analystes sont partagés. BTIG met en garde contre une résistance technique clé et recommande de profiter des hausses pour vendre, notant des similitudes avec la période 1999-2000. À l'inverse, Goldman Sachs et UBS estiment que la vente de momentum touche à sa fin et voient une opportunité d'achat progressif, malgré la volatilité élevée. La saison des résultats trimestriels, avec notamment les chiffres d'Alphabet, constitue le prochain test décisif. Parallèlement, le marché obligataire émet des signaux d'alerte, avec des rendements qui remontent, portés par la hausse des prix du pétrole due aux tensions géopolitiques. La durabilité du rebillon dépendra de la capacité des entreprises à justifier leurs valorisations par des fondamentaux solides.

链捕手Il y a 32 mins

Les actions "à momentum" technologiques américaines enregistrent leur plus forte hausse quotidienne de l'histoire, mais la chute brutale est-elle terminée ?

链捕手Il y a 32 mins

Bitcoin affiche trois signaux de creux macro – Mais peut-il atteindre 70 000 $ ?

Le récit du marché évolue enfin d'un creux local vers un creux macroéconomique. D'un point de vue technique, la percée du Bitcoin au-dessus de 66 000 dollars a suscité un sentiment haussier. L'analyste Ali Martinez souligne que le BTC affiche à nouveau trois signaux techniques ayant historiquement coïncidé avec les creux de cycle macro : l'RSI mensuel autour de 43,65, l'oscillateur de momentum Chande (CMO) à environ -71, et le prix négocié près de sa moyenne mobile sur 50 mois. Ce schéma, apparu avant des rallyes massifs en 2015, 2019 et 2022, s'est reproduit lors de la correction à 58 000 dollars le mois dernier, suggérant une zone d'accumulation à long terme. Cependant, la poursuite de la tendance haussière dépend de la liquidité. La dominance des stablecoins a augmenté à environ 13 %, tandis que leur capitalisation boursière totale a chuté de plus de 10 milliards de dollars en un mois, indiquant une sortie de capitaux. Les données on-chain montrent que les stablecoins quittent les exchanges depuis 35 jours consécutifs, sans reprise significative de l'accumulation au spot du Bitcoin. Ainsi, bien que le prix ait franchi 66 000 dollars, le manque de liquidités fraîches pourrait entraver l'élan nécessaire pour une percée décisive vers la zone des 70 000 dollars, nécessitant une confirmation plus solide du passage à un creux macro.

ambcryptoIl y a 38 mins

Bitcoin affiche trois signaux de creux macro – Mais peut-il atteindre 70 000 $ ?

ambcryptoIl y a 38 mins

Réunion après séparation, séparation après réunion : quand L1 devient son propre Rollup, quelle est la fin de jeu d'Ethereum ?

Depuis plusieurs années, la relation entre la couche 1 (L1) et les couches 2 (L2) d'Ethereum évolue. Initialement, les L2, notamment les Rollups, avaient pour rôle principal de fournir un espace de transaction peu coûteux et efficace, tandis que la L1 maintenait la sécurité et la décentralisation. Cependant, avec les améliorations de la L1 (augmentation de la limite de gaz, stateless, zkEVM), sa capacité d'exécution augmente, remettant en cause la valeur unique des L2 basée uniquement sur des coûts réduits. L'avenir des L2 se dirige vers la fourniture de fonctionnalités différenciées (optimisations d'applications, confidentialité, modèles de gouvernance flexibles) que la L1 ne peut offrir de manière uniforme. La L1 doit devenir un hub global robuste pour le règlement, l'état partagé et la liquidité. Parallèlement, la fragmentation causée par la multiplication des L2 nuit à l'expérience utilisateur. Les travaux sur l'interopérabilité (comme le cadre Open Intents et la couche d'interopérabilité Ethereum) et sur l'abstraction de compte natif visent à restaurer la sensation d'une "chaîne unique" en permettant aux environnements d'exécution de se faire confiance mutuellement, avec des finalités plus rapides. Une idée provocante émerge : avec l'intégration des systèmes de preuve (zkEVM) au sein même du protocole L1, celle-ci pourrait adopter une architecture de validation ressemblant à un "Rollup d'elle-même", où la vérification par preuve remplace l'exécution répétée par tous les nœuds. Cela brouillerait la frontière traditionnelle entre L1 et L2. Le futur d'Ethereum pourrait donc être un écosystème d'environnements d'exécution diversifiés, partageant une base de sécurité, de liquidité et d'état commune, plutôt qu'une hiérarchie stricte. Le défi est de recomposer une expérience unifiée et sécurisée après avoir divisé l'exécution pour se développer.

链捕手Il y a 44 mins

Réunion après séparation, séparation après réunion : quand L1 devient son propre Rollup, quelle est la fin de jeu d'Ethereum ?

链捕手Il y a 44 mins

Trading

Spot
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow