Dragonfly, Sequoia et autres ont levé plus de 60 millions de dollars. Un aperçu du protocole de produits dérivés sur chaîne Variational | CryptoSeed

链捕手Publié le 2026-05-22Dernière mise à jour le 2026-05-22

Résumé

La plateforme de produits dérivés décentralisée Variational a levé 50 millions de dollars en série A, portant son financement total à 61,8 millions de dollars. La ronde est menée par Dragonfly, avec la participation de Sequoia Capital, Coinbase Ventures et autres. Son open interest (OI) dépasse 8,1 milliards de dollars, la classant au 4e rang dans le secteur. Fondée par Lucas Schuermann et Edward Yu, anciens d'un fonds quantitatif acquis par Digital Currency Group, l'équipe possède une solide expérience en trading et ingénierie. Le protocole, déployé sur Arbitrum, propose deux produits : Omni pour les particuliers et Pro pour les institutions. Contrairement à des concurrents comme Hyperliquid qui utilisent un carnet d'ordres central (CLOB), Variational adopte un modèle RFQ (Request for Quote), agrégeant la liquidité en temps réel depuis des CEX, DEX et market makers traditionnels afin d'offrir une expérience proche des marchés traditionnels sans frais de transaction pour l'utilisateur. Le protocole est encore en phase Pre-TGE, le jeton $VAR n'étant pas encore émis. Un programme de points (Omni Points) est en cours, attribuant des récompenses basées sur le volume de trading hebdomadaire. 50% de l'offre totale de $VAR sera distribuée via des incitations communautaires. La principale opportunité de participation actuelle consiste à effectuer des trades de contrats perpétuels sur la plateforme Omni pour accumuler des points.

Auteur : momo, ChainCatcher

Récemment, la plateforme de trading de produits dérivés décentralisée Variational a annoncé avoir finalisé un tour de financement de série A de 50 millions de dollars mené par Dragonfly. En ajoutant les trois tours de financement précédents, le montant total levé par Variational atteint désormais 61,8 millions de dollars. Son arrière-plan d'investisseurs est plutôt prestigieux, incluant, outre Dragonfly, plusieurs institutions renommées telles que Sequoia Capital,Coinbase Ventures,Bain Capital Crypto,Hack VC, entre autres.

Selon les données de DeFiLlama, les positions ouvertes (OI) sur Variational dépassent 810 millions de dollars, un écart non négligeable par rapport aux 9,4 milliards de dollars de Hyperliquid, mais les OI se classent actuellement quatrième parmi les protocoles de produits dérivés sur chaîne.

Dans le secteur concurrentiel des produits dérivés décentralisés, comment Variational parvient-il à continuer d'attirer des investissements de premier plan ? Quel est le parcours de l'équipe ? Quelles sont les différenciations ? Cet article fait un bref résumé.

Quel est le parcours de l'équipe ?

En termes de parcours et d'expérience entrepreneuriale, Variational et Hyperliquid présentent plusieurs similitudes : tous deux sont issus de grandes écoles, ont une formation en trading quantitatif, ont fondé un fonds quantitatif avant de se tourner vers la construction d'une plateforme de produits dérivés sur chaîne.

Cependant, contrairement à Hyperliquid qui, à ses débuts, est resté mystérieux avec une équipe anonyme, Variational a divulgué les parcours et expériences entrepreneuriales des fondateurs dans son livre blanc.

Variational a été co-fondé par Lucas Schuermann et Edward Yu. Le PDG, Lucas, est diplômé de l'Université Columbia et était auparavant responsable de l'architecture des systèmes d'ingénierie de trading ; Edward Yu, d'origine chinoise, est issu du trading quantitatif. Les deux se sont rencontrés durant leurs études et recherches en génie à Columbia University et ont cofondé le fonds de couverture quantitatif Qu Capital en 2017.

En 2019, Qu Capital a été acquis par Digital Currency Group. Par la suite, les deux ont rejoint Genesis Trading : Lucas en tant que vice-président de l'ingénierie et Edward Yu en tant que vice-président du trading quantitatif.

Selon le livre blanc, avant de quitter Genesis en 2021, leur équipe avait déjà traité des volumes de transaction de plusieurs centaines de milliards de dollars. Après leur départ, ils ont fondé leur propre société de trading pour compte propre, Variational, et ont levé 10 millions de dollars.

Au cours des années suivantes, l'équipe a à la fois exécuté des stratégies de trading pour compte propre et intégré les interfaces de trading avec les principales plateformes d'échange centralisées (CEX) et décentralisées (DEX). Ensuite, basée sur son expérience commerciale et ses systèmes de trading, l'équipe a commencé à développer et à faire fonctionner le Variational Protocol.

De plus, les membres de l'équipe de développement et de trading quantitatif de Variational viennent d'institutions technologiques et quantitatives telles que Google,Meta,Virtu Financial,IMC Trading,Jane Street, etc. Le livre blanc indique que les membres clés de l'équipe technique possèdent généralement plus de dix ans d'expérience en génie logiciel ou en recherche quantitative.

Quelles sont les caractéristiques du produit ? En quoi diffère-t-il de Hyperliquid ?

En observant l'interface de trading deVariational, la différence avecHyperliquid n'est pas très marquée. La plateforme a déjà lancé environ450 paires de trading, couvrant principalement deux grandes catégories d'actifs : les cryptomonnaies et les produitsTradFi. Elle offre aux utilisateurs une capacité de trading à effet de levier allant jusqu'à 50 fois. La sectionTradFi est actuellement en phase de testBêta. Selon les informations officielles, le marchéTradFi lancerait plus de 100 paires de trading.

Cependant,Variational déclare dans son communiqué de presse avoir un positionnement différencié par rapport àHyperliquid.

Variational indique que son modèle s'apparente plus à celui d'un courtier qu'à une autre bourse de styleHyperliquid. Son public cible ne se limite pas aux traders natifs du crypto, mais vise à rapprocher l'expérience d'exécution des produits dérivés sur chaîne des marchés traditionnels grâce à des transactions sans frais et à l'agrégation de liquidités.

Actuellement,Variational fonctionne sur Arbitrum, avec un modèle à double gamme de produits : la versionOmni cible principalement les utilisateurs particuliers, se positionnant comme un produit de trading à contrat perpétuel agrégeant des liquidités de multiples sources ; tandis que la version Pro s'adresse au trading de produits dérivés de gré à gré pour les institutions.

La plus grande différence avecHyperliquid réside dans les mécanismes d'appariement des ordres et de liquidité. Hyperliquid dépend de sa propre chaîne de couche 1 et d'un carnet d'ordres à cours limité centralisé (CLOB) public, où les teneurs de marché au sein du protocole ou le trésor HLP font la concurrence sur les prix, et les traders doivent payer des frais Maker/Taker. Variational, quant à lui, adopte un modèle RFQ (Request for Quote, demande de cotation), avec un seul fournisseur de liquidité comme contrepartie. Il ne dépend pas du marché-making interne sur chaîne, mais agrège en temps réel des liquidités externes provenant des CEX, DEX, des canaux de gré à gré et des teneurs de marché de la finance traditionnelle, et gère les risques par couverture.

La raison de ce choix différencié est que le PDG de Variational, Lucas, considère que la liquidité sur chaîne reste très en retard par rapport aux places de marché traditionnelles comme le CME, et que le modèle de carnet d'ordres pose un problème de "démarrage à froid". En agrégeant des liquidités externes, il n'est pas nécessaire de reconstruire la liquidité à partir de zéro sur la chaîne.

À quel stade en est-il actuellement ? Quelles opportunités de participation existe-t-il ?

Variational en est encore au stade Pre-TGE, le jeton $VAR n'ayant pas encore été émis. Le projet prévoyait initialement un TGE au premier trimestre 2025, mais celui-ci a été reporté. Aucune nouvelle date précise de TGE n'a été officiellement annoncée pour le moment.

En décembre 2025, Variational a lancé son système de points Omni Points. Officiellement, 50% de l'offre de $VAR sera allouée aux incitations communautaires, distribuées progressivement via des Points et d'autres mécanismes, et non via un airdrop unique.

Concernant les points, 3 millions de points ont été distribués rétroactivement aux premiers utilisateurs. Par la suite, des points sont distribués chaque vendredi, calculés sur la base des snapshots de trading de la semaine précédente. Le programme de points devrait se terminer au plus tard au troisième trimestre 2026.

Actuellement, la principale opportunité de participation consiste à effectuer des transactions sur contrats perpétuels sur la plateforme Omni. Le volume de transactions est le facteur central pour obtenir des points, bien que la durée de détention et les recommandations puissent également apporter des bonus de points supplémentaires.

Questions liées

QQuel est le montant total des fonds levés par le protocole de produits dérivés sur chaîne Variational et quels sont ses principaux investisseurs ?

AVariational a levé un total de 61,8 millions de dollars. Les principaux investisseurs incluent Dragonfly (qui a mené le tour de financement de série A de 50 millions de dollars), Sequoia Capital, Coinbase Ventures, Bain Capital Crypto et Hack VC, entre autres.

QQuelle est l'expérience de l'équipe fondatrice de Variational et comment est-elle liée à son projet actuel ?

ALes cofondateurs, Lucas Schuermann et Edward Yu, se sont rencontrés à l'Université de Columbia. Ils ont fondé ensemble un fonds spéculatif quantitatif, Qu Capital, en 2017, qui a été acquis par Digital Currency Group. Par la suite, ils ont occupé des postes de direction chez Genesis Trading. Leur expérience approfondie en trading quantitatif, en ingénierie des systèmes et leur gestion de volumes de transactions massifs les ont naturellement conduits à développer le protocole de produits dérivés sur chaîne Variational.

QEn quoi le modèle de Variational diffère-t-il de celui d'Hyperliquid, son principal concurrent, en termes de correspondance des ordres et de liquidité ?

ALe modèle diffère fondamentalement : Hyperliquid utilise un carnet d'ordres limités central (CLOB) sur sa propre chaîne L1, s'appuyant sur des market-makers internes. Variational adopte un modèle de demande de cotation (RFQ), où un seul fournisseur de liquidité fait office de contrepartie. Il agrège la liquidité en temps réel depuis des sources externes (comme des CEX, DEX et des market-makers traditionnels) plutôt que de la créer sur la chaîne.

QQu'est-ce que le programme Omni Points de Variational et comment les utilisateurs peuvent-ils y participer ?

AOmni Points est un système de points lancé en décembre 2025, conçu pour distribuer des incitations communautaires avant l'émission du jeton $VAR. 50 % de l'offre totale de $VAR sera allouée à la communauté via ce système. Les utilisateurs peuvent gagner des points principalement en effectuant des transactions sur des contrats perpétuels sur la plateforme Omni. Le volume des transactions est le facteur clé, mais des bonus sont accordés pour la durée de détention et le parrainage d'autres utilisateurs.

QQuel est le statut actuel de l'émission du jeton $VAR de Variational et quand est-elle prévue ?

AVariational est actuellement dans une phase pré-TGE (Token Generation Event), et le jeton $VAR n'a pas encore été émis. Le projet avait initialement prévu un TGE au premier trimestre 2025, mais celui-ci a été reporté. Aucune nouvelle date précise n'a été officiellement annoncée à ce jour.

Lectures associées

DeepSeek baisse ses prix de façon permanente, mais Liang Wenfeng ne veut pas devenir le « bodhisattva cybernétique »

DeepSeek a annoncé la pérennisation d'une réduction de 75 % sur son API V4-Pro, abaissant significativement ses tarifs par token. Cette décision intervient dans un contexte où la plupart des grands acteurs de l'IA, comme OpenAI, Anthropic et Google, augmentent leurs prix en raison d'une demande croissante et de contraintes sur les ressources de calcul. Bien que salué comme un « bodhisattva cybernétique », le fondateur Liang Wenfeng est avant tout un entrepreneur. Son choix stratégique de l'open-source et des prix bas repose sur des avantages structurels profonds : des talents en IA relativement moins chers, l'utilisation de puces chinoises comme l'Ascend et, surtout, un accès à une énergie beaucoup moins chère. La Chine bénéficie de coûts électriques industriels bien inférieurs à ceux des États-Unis ou de l'Europe, ce qui réduit considérablement le coût opérationnel principal des grands modèles. Cette compétitivité par les coûts permet à DeepSeek d'offrir une alternative viable pour de nombreuses applications professionnelles qui n'exigent pas nécessairement le modèle le plus performant, mais plutôt un rapport qualité-prix et une stabilité optimaux. Alors que l'IA devient plus chère ailleurs, la proposition de valeur de DeepSeek se renforce, positionnant l'entreprise comme un acteur clé capable d'influencer les prix du marché mondial de l'IA.

marsbitIl y a 1 h

DeepSeek baisse ses prix de façon permanente, mais Liang Wenfeng ne veut pas devenir le « bodhisattva cybernétique »

marsbitIl y a 1 h

Tout le monde appelle à une baisse du prix du Bitcoin : pourquoi c'est le moment parfait pour une envolée parabolique

Un analyste crypto, Crypto Fergani, affirme que le sentiment du marché envers le Bitcoin est majoritairement baissier, mais il contredit cette vision. Il soutient qu'aucune nouvelle négative fondamentale ne justifie cette crainte, notant plutôt une accumulation continue par les institutions et une adoption croissante. Sur la base d'une comparaison avec le cycle de 2022, il prédit que le Bitcoin est sur le point de connaître une hausse parabolique, visant de nouveaux sommets historiques vers 128 000 $, et que les altcoins pourraient suivre avec des gains exponentiels. À l'inverse, d'autres analystes, comme Bee, restent sceptiques. Ils observent un schéma de plus hauts et de plus bas décroissants, avec une pression venderesse à chaque rebond. Bee prévoit une correction finale agressive vers la zone des 47 000 à 52 000 $ pour éliminer les positions surleviérées avant le début possible d'un nouveau cycle haussier.

bitcoinistIl y a 3 h

Tout le monde appelle à une baisse du prix du Bitcoin : pourquoi c'est le moment parfait pour une envolée parabolique

bitcoinistIl y a 3 h

Le voile de Mythos, le levier d'Anthropic pour soulever des billions

Selon des rapports, Anthropic finaliserait une levée de fonds d'environ 300 milliards de dollars, portant sa valorisation à plus de 9000 milliards de dollars. Malgré la possession de son propre modèle Gemini, Google investirait massivement dans Anthropic, visant moins le modèle que le positionnement stratégique. L'analyse pointe la campagne de communication d'Anthropic autour de son modèle non publié "Mythos" et du projet de cybersécurité "Glasswing". Le projet prétend avoir détecté des milliers de vulnérabilités critiques, mais manque de références comparatives. En présentant la non-publication de Mythos comme une mesure de responsabilité, Anthropic cultive une aura de puissance mystérieuse et non vérifiable. Le récit gagne en crédibilité lorsque la Maison Blanche, après avoir évoqué des risques liés à Anthropic, serait en pourparlers pour permettre à des agences comme la NSA d'utiliser Claude, potentiellement Mythos. Ce retournement suggère une technologie perçue comme indispensable, offrant une validation puissante sans qu'Anthropic n'ait à le proclamer. Ces récits alimentent l'ascension financière. Anthropic annonce un chiffre d'affaires annualisé dépassant 500 milliards de dollars, tiré par les API entreprises et Claude Code. Les investissements de Google agissent comme un signal fort pour les autres capitaux. L'article conclut que le modèle économique d'Anthropic réside dans sa capacité à transformer une capacité non vérifiable (Mythos) et des partenariats non confirmés en un récit convaincant, capable de séduire les marchés, les gouvernements et les investisseurs, et de le monétiser à une échelle immense.

marsbitIl y a 3 h

Le voile de Mythos, le levier d'Anthropic pour soulever des billions

marsbitIl y a 3 h

Réglementation des Stablecoins : La FDIC annonce de nouvelles règles proposées de lutte contre le blanchiment d'argent pour les émetteurs

Alors que les régulations sur les cryptomonnaies se précisent aux États-Unis, la FDIC a proposé de nouvelles règles pour étendre les exigences du Bank Secrecy Act (BSA) et des sanctions économiques aux Émetteurs Autorisés de Stablecoins de Paiement (PPSI) qu'elle supervise. Cette proposition vise à intégrer ces acteurs du secteur des actifs numériques dans le cadre de conformité qui régit le secteur bancaire traditionnel. Le projet de règle soumettrait les PPSI aux obligations de lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme (AML/CFT) ainsi qu'aux programmes de sanctions. Ils seraient formellement classés comme institutions financières au sens du BSA, les obligeant à mettre en place des programmes de conformité complets, incluant le contrôle interne, un responsable désigné, la formation du personnel, des tests indépendants, l'identification des clients et le signalement des activités suspectes. Cette initiative fait suite à une proposition antérieure de la FDIC datant d'avril 2026, qui établissait des normes prudentielles pour les PPSI. La période de consultation publique sur cette nouvelle règle devrait durer jusqu'au 9 juin 2026, avec une règle finale annoncée plus tard dans l'année. La FDIC estime qu'entre cinq et trente PPSI pourraient être approuvés dans les premières années suivant l'adoption de la loi.

bitcoinistIl y a 4 h

Réglementation des Stablecoins : La FDIC annonce de nouvelles règles proposées de lutte contre le blanchiment d'argent pour les émetteurs

bitcoinistIl y a 4 h

Le PDG de Google admet que le Coding est en retard

Le PDG de Google, Sundar Pichai, a reconnu dans un podcast du New York Times que Gemini, l'IA de l'entreprise, était en retard dans le domaine du codage, en particulier pour les tâches complexes et de longue durée nécessitant l'intervention de développeurs expérimentés. Il a attribué ce retard en partie à un manque d'accès direct aux données d'utilisation des développeurs, contrairement à certains concurrents. Pichai a souligné la rapidité extraordinaire des progrès en IA, estimant que 30 à 60 jours d'innovation équivalaient désormais à cinq ans auparavant. Cette accélération le conduit à penser que l'AGI (intelligence générale artificielle) pourrait être plus proche que prévu. Concernant l'anxiété publique face à l'IA, le PDG a estimé qu'elle était compréhensible, la technologie remodelant rapidement le travail et les revenus. Cependant, il reste optimiste, voyant dans l'IA un outil qui augmentera les capacités humaines, libérera du temps pour des tâches à plus forte valeur ajoutée et rendra la programmation accessible à plus de gens. Enfin, évoquant les évolutions majeures comme le mode IA dans la Recherche Google, Pichai a affirmé que l'entreprise procédait par étapes pour ne pas devancer les attentes des utilisateurs, tout en croyant qu'un modèle économique viable combinant publicité et abonnement émergera. Il a réaffirmé l'engagement de Google en matière de sécurité et la nécessité de discussions sociétales larges à l'approche de l'AGI.

marsbitIl y a 5 h

Le PDG de Google admet que le Coding est en retard