Le groupe a annoncé sa décision peu avant 04h00 UTC le 9 août, après une réunion d'équipe qui s'est tenue vers 03h40 du matin. Roughnecks a souligné que cette étape n'avait pas été facile, mais a insisté sur le fait qu'il ne considérait pas ce retrait comme une défaite pour le BIP-110, le qualifiant de "transition vers la phase suivante". En outre, il a recommandé à toute personne continuant à miner sur la chaîne BIP-110 selon l'algorithme actuel de preuve de travail (PoW) du Bitcoin de suspendre ses activités jusqu'à nouvel ordre.
Le moment de la décision ne laisse aucun doute sur la pression qui l'a motivée. Roughnecks a miné les blocs BIP-110 numéros 961632 et 961633 après que le Bitcoin ait bifurqué au point de signalement obligatoire samedi, mais un troisième bloc n'a pas suivi. Pendant ce temps, la chaîne dominante du Bitcoin a continué à ajouter des blocs normalement et a rapidement pris des dizaines de blocs d'avance sur la fourche minoritaire.
Un autre signal alarmant a été la chute brutale du taux de hachage affiché par Ocean. Le 8 août, le taux de hachage du pool atteignait environ 36 exahash par seconde (EH/s), et le 9 août, il était tombé à environ 1,25 EH/s, soit une baisse d'environ 96,5 %.
Ocean était devenu la plateforme centrale pour le minage lié à la signalisation du BIP-110, notamment grâce à son système DATUM, qui permet aux mineurs individuels de créer leurs propres modèles de blocs et de choisir de signaler ou non la proposition.
La difficulté du Bitcoin est devenue un piège pour la chaîne minoritaire
Le problème auquel la chaîne dissidente est confrontée est purement mécanique. Lorsque les nœuds BIP-110 ont rejeté le bloc Bitcoin non signalant n° 961632 et ont accepté à la place le bloc concurrent de Roughnecks, leur nouvelle chaîne a hérité de la difficulté de minage existante du Bitcoin. Cette difficulté venait juste d'être relevée à environ 127 000 milliards – un niveau conçu pour l'énorme puissance de calcul sécurisant le réseau Bitcoin dominant.
La difficulté détermine à quel point les mineurs doivent travailler en moyenne pour trouver un bloc valide. Le Bitcoin ajuste normalement cette difficulté tous les 2 016 blocs pour maintenir un rythme de génération d'environ un bloc toutes les 10 minutes. La chaîne minoritaire, disposant seulement d'une fraction infime de l'ancien taux de hachage du Bitcoin, ne bénéficie pas d'une réduction immédiate de la difficulté. Elle doit continuer à lutter avec la même difficulté jusqu'au prochain point d'ajustement.
Cela a créé une boucle de rétroaction épuisante pour les mineurs soutenant le BIP-110. Un taux de hachage plus faible signifiait que les blocs apparaissaient beaucoup plus lentement, mais cette apparition plus lente des blocs signifiait aussi que l'atteinte du prochain point d'ajustement de difficulté (après 2 016 blocs) devenait une perspective de plus en plus lointaine. Selon les prévisions des services de surveillance, avec la puissance de minage drastiquement réduite, la période nécessaire pourrait prendre des centaines de jours.
Le BIP-110 n'a jamais remporté la bataille du taux de hachage
Le BIP-110, officiellement appelé "Softfork temporaire à données réduites" (Reduced Data Temporary Softfork), a été conçu pour limiter temporairement plusieurs méthodes utilisées pour placer des données non financières dans les transactions Bitcoin. Ses partisans affirmaient que ces méthodes, y compris les activités liées aux Ordinals et le transfert de grands volumes de données, augmentaient la charge de stockage et de vérification des données, tout en éloignant le Bitcoin de sa vocation monétaire principale.
Le facteur décisif a été le schéma d'activation de la proposition. Le BIP-110 supposait que 55 % des mineurs devraient voter en faveur de la proposition pendant une période de difficulté couvrant 2 016 blocs. Lorsque ce seuil n'a pas été atteint, les nœuds appliquant la proposition étaient programmés pour rejeter les blocs sans signal à la hauteur 961 632. Le soutien des mineurs ne s'est jamais approché du niveau requis, atteignant un maximum de 2,5 à 2,6 % avant le début de la période obligatoire.
Cela signifiait que la scission s'est produite alors que l'écrasante majorité de la puissance de minage du Bitcoin se trouvait de l'autre côté. Antpool a généré le bloc n° 961632 sans signal, qui a été accepté par le réseau Bitcoin principal, tandis que les nœuds BIP-110 l'ont rejeté et ont suivi le bloc concurrent de Roughnecks, lié au réseau Ocean. Roughnecks a trouvé un autre bloc, le n° 961 633, mais la transition attendue de puissance de minage supplémentaire n'a pas donné de résultats significatifs.
Matteo Pellegrini, partisan du BIP-110 ainsi que fondateur et PDG de Club Orange, ainsi que plusieurs autres partisans, semblaient abasourdis par le résultat. "La leçon du BIP-110 est que 15 à 20 % des nœuds ne suffisent pas à changer le consensus du Bitcoin", a écrit Pellegrini sur X. La reconnaissance de Pellegrini a immédiatement suscité des critiques : plusieurs commentateurs lui ont suggéré de relire le livre blanc de Satoshi Nakamoto, dans lequel l'inventeur du Bitcoin déclare :
"Ils votent avec la puissance de leurs processeurs, exprimant leur approbation pour les blocs valides en travaillant à leur extension, et rejetant les blocs invalides en refusant de travailler dessus. Toutes les règles et incitations nécessaires peuvent être appliquées grâce à ce mécanisme de consensus."
Deux blocs révèlent l'économie de la fourche minoritaire
Le résultat illustre clairement ce qui se passe lorsque les règles des nœuds et l'économie du minage divergent. Le logiciel peut rejeter des blocs selon un autre ensemble de règles, mais ces nœuds ont toujours besoin de mineurs prêts à dépenser de l'électricité et des ressources de calcul pour construire une chaîne alternative. Sans un taux de hachage suffisant, la vitesse des confirmations chute brutalement et l'utilité de la chaîne se dégrade.
Roughnecks a reconnu cette réalité, qualifiant la poursuite du minage dans les conditions actuelles de largement gaspillage, tout en affirmant que la campagne plus large pour le BIP-110 n'était pas encore terminée. Les prochaines étapes possibles discutées dans le cadre de cette initiative incluent diverses stratégies de coordination, voire un changement de l'algorithme de preuve de travail (PoW), bien qu'aucune stratégie de remplacement n'ait été définie ce week-end.
Pour les utilisateurs exécutant un logiciel appliquant le BIP-110, la question urgente est plus pratique que philosophique. Leurs nœuds suivent une chaîne qui n'a généré que deux blocs depuis la scission. Comme les deux chaînes reconnaissent de nombreuses transactions identiques, les utilisateurs sont également confrontés à des complications potentielles de réutilisation des transactions si des pièces sont dépensées sans division intentionnelle de l'activité entre les deux réseaux.
La question suivante est de savoir si quelqu'un pourra remplacer Roughnecks en tant que source significative de puissance de minage. Au moment de l'annonce du groupe, le BIP-110 n'avait pas encore verrouillé ni activé ses restrictions sur les transactions dans la chaîne Bitcoin dominante, Roughnecks a cessé d'opérer sous son nom, le taux de hachage affiché par Ocean a fortement chuté, et la chaîne minoritaire est restée bloquée à deux blocs.
Toute relance dépend désormais d'un afflux de nouveau taux de hachage, d'une stratégie technique révisée ou d'une nouvelle tentative coordonnée de maintenir la chaîne dissidente. Malgré la décision de Roughnecks de cesser de diriger la puissance de hachage vers la chaîne minoritaire, les statistiques montrent toujours qu'une petite partie du taux de hachage SHA256 continue de chercher le bloc BIP-110 961634 à 08h00 HNE le 9 août.
end-content
