Levée de fonds de 82,5 millions de dollars : qu'est-ce que Superstate, créé par le fondateur de Compound ?

marsbitPublié le 2026-01-23Dernière mise à jour le 2026-01-23

Résumé

Superstate, fondé par Robert Leshner (créateur de Compound), a levé 82,5 millions de dollars en série B pour développer sa plateforme de tokenisation d’actifs financiers traditionnels (RWA). La société, qui gère désormais plus de 1,2 milliard de dollars d’actifs, propose des fonds tokenisés adossés à des obligations d’État et étend désormais ses services à l’émission d’actions sur Ethereum et Solana. Après avoir obtenu l’agrément de la SEC en 2025, Superstate a lancé la plateforme Opening Bell, permettant l’émission et la négociation d’actions réglementées directement sur blockchain. Plusieurs entreprises, dont Galaxy et Exodus, ont déjà choisi d’y tokeniser leurs actions. En 2026, Superstate vise à renforcer l’infrastructure de marché régulée, à étendre ses services de transfert et à intégrer davantage les actifs tokenisés dans l’écosystème DeFi pour améliorer l’efficacité capitalistique. Bien que principalement orientée vers les institutions pour le moment, la plateforme pourrait à terme faciliter l’accès du grand public aux actifs tokenisés via des portefeuilles et places de marché cryptos.

Le 22 janvier, Superstate, une plateforme de gestion d'actifs tokenisés RWA fondée par Robert Leshner, créateur de Compound, a annoncé avoir levé 82,5 millions de dollars en série B. Cette levée était menée par Bain Capital Crypto et Distributed Global, avec la participation de Haun Ventures, Brevan Howard Digital, Galaxy Digital, Sentinel Global, Bullish, Hypersphere Capital, Flowdesk, Intersection, ainsi que ses investisseurs existants 1kx, ParaFi et Road Capital.

Selon l'annonce officielle, ces fonds seront utilisés pour étendre ses activités au-delà des produits de tokenisation de titres du Trésor vers une couche d'émission d'actions entièrement on-chain sur Ethereum et Solana. De plus, l'entreprise continuera d'investir dans des infrastructures de marché réglementées, incluant les systèmes conformes d'émission, de règlement et de tenue de registre des actionnaires, et développera sa plateforme Opening Bell et son infrastructure d'agent de transfert pour soutenir davantage d'émetteurs et de canaux de distribution.

Qu'est-ce que Superstate ?

En 2023, Robert Leshner, fondateur de Compound, a soumis à la Securities and Exchange Commission (SEC) des documents concernant sa nouvelle entreprise « Superstate », qui utiliserait Ethereum comme outil auxiliaire de tenue de registres pour créer un fonds d'obligations gouvernementales à court terme. Le fonds de Superstate investirait dans des « titres gouvernementaux à très court terme », incluant les obligations du Trésor américain, les titres d'agences gouvernementales et d'autres instruments soutenus par le gouvernement, et s'appuierait sur des « agents de transfert » traditionnels de Wall Street pour conserver les registres de propriété des détenteurs du fonds.

En juin, Superstate a annoncé avoir complété un tour de financement de semence de 4 millions de dollars mené par ParaFi, Cumberland et 1kx.

En novembre de la même année, Superstate a complété une première clôture de série A de 14 millions de dollars, co-dirigée par Distributed Global et CoinFund, avec la participation de Breyer Capital, Galaxy, Arrington Capital, Road Capital, CMT Digital, Folius Ventures, Nascent, Hack VC, Modular Capital et Department of XYZ.

En février 2024, elle a lancé un fonds tokenisé détenant des obligations du Trésor américain à court terme. En juillet, Superstate a lancé un nouveau fonds tokenisé, le Superstate Crypto Carry Fund (USCC). Ce fonds utilisera une stratégie d'investissement « cash and carry » pour générer du rendement, achetant des bitcoins et ethers au comptant et détenant des positions courtes de taille équivalente ou vendant des contrats à terme sur BTC et ETH pour générer des revenus pour ses détenteurs. Ses actifs au comptant sont détenus par son partenaire de custodie Anchorage Digital.

Le développement de la tokenisation chez Superstate

En mars 2025, Superstate a annoncé que sa société d'agent de transfert numérique, Superstate Services LLC, était enregistrée auprès de la SEC, une initiative visant à connecter les actifs tokenisés au cadre réglementaire financier existant.

Par la suite, bénéficiant du contexte américain favorable à la tokenisation des RWA, les progrès de Superstate se sont accélérés. L'entreprise a d'abord lancé la plateforme Opening Bell, permettant à des actions publiques enregistrées auprès de la SEC d'être émises et négociées directement sur des réseaux blockchain, avec un premier déploiement sur Solana. Opening Bell prend en charge l'émission native d'actions conformes à la réglementation, qui peuvent interagir directement avec les portefeuilles cryptos, les protocoles DeFi et les marchés on-chain.

Plusieurs entreprises ont ensuite choisi d'émettre des actions tokenisées sur Superstate, incluant l'action tokenisée de Galaxy, GLXY ; la société de portefeuille auto-détenue cotée aux États-Unis Exodus prévoit également de collaborer avec Superstate pour créer un jeton d'actions ordinaires, représentant sous forme numérique les actions de classe A d'Exodus ; la société de trésorerie de Solana, Forward Industries (FORD), envisage de tokeniser ses actions ordinaires détenues. Elle prévoit également de collaborer avec Drift, Kamino et Jupiter Lend (les trois plus grands protocoles de prêt sur Solana) pour utiliser les actions FORD tokenisées comme collatéral admissible ; la société de trésorerie d'Ethereum, SharpLink Gaming, collabore avec Superstate pour émettre directement sur la blockchain Ethereum l'action tokenisée SBET.

Fin 2025, Superstate a lancé un nouveau service basé sur la blockchain pour les plans d'émission directe sur Ethereum et Solana. Ce service permettra aux entreprises d'obtenir des financements en émettant des titres on-chain, incluant des versions tokenisées de leurs actions déjà enregistrées auprès de la SEC ou de nouvelles classes d'actions. Les premiers émetteurs devraient être opérationnels en 2026. Les investisseurs paieront en stablecoins et recevront des actifs tokenisés.

La levée de série B début 2026 porte le financement total de Superstate à plus de 100 millions de dollars. Selon son site web, ses actifs sous gestion (AUM) dépassent désormais 1,2 milliard de dollars.

Le processus de tokenisation en 2026

La ligne directrice des infrastructures de marché des capitaux en 2026 est claire : règlement plus rapide, liquidité accrue, plus de transparence, moindre consommation de capital. La tokenisation passe de la concept à la pratique à ce stade parce que la voie on-chain rassemble désormais l'émission, la distribution, la custodie, le règlement et la réutilisation des actifs dans un même ensemble de données et processus programmables, les parties prenantes commençant à prendre des décisions basées sur l'efficacité et les résultats vérifiables.

Le côté financement verra d'abord émerger des canaux incrémentaux on-chain. À court terme, le modèle à double voie, avec un marché traditionnel et un marché on-chain fonctionnant en parallèle, sera plus courant. Les plateformes de trading traditionnelles accueilleront la liquidité profonde, tandis que les marchés on-chain offriront un accès plus direct, une distribution et un règlement plus rapides, et des méthodes d'organisation d'émission plus flexibles. Au fur et à mesure que les modules conformes mûriront, ce type de financement on-chain passera de quelques pilotes à davantage de scénarios d'IPO, d'augmentations de capital et d'offres secondaires.

Le changement clé côté actif est la concrétisation fonctionnelle. Les actions et fonds véritablement tokenisés ne resteront pas au stade de simple certificat de possession, mais seront progressivement intégrés dans le système de collatéral, de prêt et de stratégies de composition du DeFi, faisant passer les actifs traditionnels d'une structure de compte isolée à un marché de capitaux on-chain composable, améliorant ainsi l'efficacité du capital. Cela augmentera cependant simultanément les exigences en matière de conformité, de gestion des risques, de responsabilité de liquidation et de sécurité technique.

Les stablecoins deviendront le moteur de la demande pour les fonds tokenisés. Alors que la taille des stablecoins augmente, les émetteurs et les détenteurs auront un besoin plus pressant d'actifs on-chain liquides, audités, à risque contrôlé et générateurs de rendement. Les fonds tokenisés d'obligations du Trésor à courte durée et les produits de type marché monétaire deviendront donc plus facilement des composants standard pour la gestion de trésorerie on-chain et le collatéral sous-jacent. Côté institutionnel, les trésoreries DeFi déléguées deviendront le point d'entrée principal, encapsulant le multi-chaîne, le multi-protocole et le contrôle des risques 24h/24 dans des interfaces de stratégie utilisables, réduisant les coûts opérationnels et de gestion pour les institutions.

Le côté distribution continuera de se concentrer sur les super-entrées. Les portefeuilles et les plateformes d'échange intègrent paiement, trading, revenus, investissement et custodie en une seule interface produit, les actifs tokenisés y servant de connecteurs, aidant les utilisateurs à gérer leur trésorerie et leurs investissements à long terme dans le même système. Pour les émetteurs et les gestionnaires d'actifs, l'évolution de la distribution est plus cruciale : ceux qui s'adapteront précocement à la forme tokenisée, à la logique de transfert conforme et à l'utilisabilité on-chain auront plus de facilité à entrer dans le pool d'approvisionnement de ces entrées et à capter la croissance nouvelle.

Des entreprises comme Superstate pourraient être parmi les premières à bénéficier des retombées importantes de la poussée américaine pour la tokenisation RWA. Cependant, le lien avec les investisseurs particuliers semble rester faible à court terme, car les premiers produits s'adressent souvent aux institutions et aux investisseurs accrédités. Les utilisateurs ordinaires y accèdent davantage indirectement via des portefeuilles, des plateformes d'échange, etc., et ce qu'ils perçoivent réellement n'est souvent pas la tokenisation en elle-même.

Questions liées

QQu'est-ce que Superstate et qui l'a fondé ?

ASuperstate est une plateforme de gestion d'actifs tokenisés RWA (Real World Assets) fondée par Robert Leshner, le créateur de Compound. Elle se concentre sur la tokenisation d'actifs traditionnels comme les obligations d'État et les actions.

QQuel est le montant total des fonds levés par Superstate et qui a dirigé le tour de table de la série B ?

ASuperstate a levé un total de plus de 100 millions de dollars, dont 82,5 millions de dollars lors de son tour de financement de série B dirigé par Bain Capital Crypto et Distributed Global.

QQuels sont les principaux produits ou services offerts par Superstate ?

ASuperstate propose des fonds tokenisés d'obligations d'État à court terme, des actions tokenisées via sa plateforme Opening Bell, et des services d'infrastructure de marché réglementés pour l'émission, la compensation et la tenue de registres actionnariaux.

QQuel est l'objectif de Superstate en étendant ses services à Ethereum et Solana ?

AL'objectif est de créer une couche d'émission d'actions entièrement on-chain sur Ethereum et Solana, permettant une interaction directe avec les portefeuilles cryptos, les protocoles DeFi et les marchés blockchain, tout en respectant les cadres réglementaires.

QQuel est la taille des actifs sous gestion (AUM) de Superstate selon l'article ?

ASelon l'article, Superstate gère plus de 1,2 milliard de dollars d'actifs (AUM).

Lectures associées

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

L'auteur, Omid Malekan, professeur adjoint à la Columbia Business School, défend farouchement la décentralisation comme la caractéristique essentielle et non négociable des blockchains publiques. Il s'oppose à ceux qui privilégient la scalabilité, le business développement ou le financement abondant, estimant que ces priorités conduisent inévitablement à la corruption par le capital. Son raisonnement, qu'il qualifie de réaliste et machiavélique, repose sur la nature intrinsèquement opportuniste des entreprises et des institutions. Celles-ci chercheront toujours à s'approprier ou à neutraliser toute technologie menaçant leur position dominante. Le principal risque pour une blockchain n'est donc pas une attaque externe (comme une attaque à 51%), mais une prise de contrôle interne par des intérêts capitalistes. L'auteur illustre ce propos par l'exemple des blockchains de consortium ou "permissionnées". Ces systèmes, présentés comme des solutions pragmatiques, sont en réalité des outils pour préserver les oligopoles existants (comme Visa et Mastercard) en verrouillant l'accès à la concurrence. Pour lui, ces solutions hybrides et centralisées sont inefficaces et peu sûres à long terme. Il conclut que, malgré ses défauts et sa complexité, une blockchain comme Ethereum, avec son haut degré de décentralisation, reste la meilleure défense contre cette capture institutionnelle. C'est l'infrastructure la plus résistante pour construire un système financier véritablement ouvert et neutre, où les actifs finiront par affluer naturellement vers la sécurité la plus forte.

Foresight NewsIl y a 8 mins

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

Foresight NewsIl y a 8 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

L’article aborde la controverse soulevée par la proposition BIP-110, qui vise à réduire temporairement la capacité d’enregistrement de données non financières sur la blockchain Bitcoin via un soft fork. La proposition, initiée par Dathon Ohm, prévoit d’imposer de nouvelles limites au niveau du consensus, notamment sur la taille des scripts et l’utilisation d’OP_RETURN. Elle est activable par un signal minier à 55% sur une période déterminée. Les partisans soutiennent que les inscriptions et les runes surchargent les nœuds et détournent Bitcoin de sa mission monétaire, notant que les politiques de relais par défaut (comme l’ajustement dans Bitcoin Core v30) sont devenues inefficaces face aux canaux privés vers les mineurs. Les opposants, dont Michael Saylor et Adam Back, critiquent fermement l’approche. Saylor y voit un précédent de gouvernance dangereux, avec un seuil d’activation trop bas (55% contre 95% pour BIP-9) et des risques de division de la chaîne. Adam Back défend le principe d’un réseau sans permission, où la lenteur du consensus technique agit comme un système immunitaire contre les modifications non éprouvées. Techniquement, des experts comme Martin Habovštiak montrent que le stockage arbitraire de données pourrait contourner ces restrictions, tandis qu’un client alternatif comme DOG Mode pourrait les neutraliser au niveau du relais. Le débat révèle des tensions plus profondes sur la gouvernance de Bitcoin : les mineurs (divisés, avec des positions variées chez Ocean, Foundry et F2Pool), les opérateurs de nœuds (comme Bitcoin Knots) qui défendent leur souveraineté, les mainteneurs du code, et désormais des acteurs économiques majeurs comme MicroStrategy, dont les réserves de BTC influencent le récit. Un bug potentiel (BlockSlop) lié à l’activation tardive de BIP-110 a également été révélé, ajoutant un risque technique. En définitive, BIP-110 sert de test de pression pour la gouvernance bitcoin, opposant une vision interventionniste visant à préserver la fonction monétaire du réseau à une vision neutraliste défendant son ouverture et son processus de consensus prudent. La question centrale reste : qui a le pouvoir de décider ce qu’est Bitcoin ?

marsbitIl y a 21 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

marsbitIl y a 21 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

Le débat autour du BIP-110 (Réduction de données par softfork temporaire) a remis en lumière les profondes divergences de gouvernance au sein de la communauté Bitcoin. Cette proposition vise à limiter par consensus les données non financières, comme les inscriptions et les runes, en imposant des restrictions sur la taille des scripts et OP_RETURN. Ses partisans, incluant certains nœuds et mineurs comme Ocean, arguent que ces données parasitaires alourdissent la charge des nœuds et détournent l'objectif monétaire de Bitcoin, et que les politiques de relayage par défaut (comme l'ajustement dans Bitcoin Core v30) sont inefficaces. Les opposants, menés par des figures comme Michael Saylor et Adam Back, contestent vigoureusement l'approche. Ils estiment que modifier les règles de consensus pour interdire des transactions valides est antidémocratique, contraire au principe de neutralité du protocole et crée un précédent dangereux en matière de gouvernance. Back souligne que le processus de consensus technique lent et méticuleux est précisément ce qui protège Bitcoin. Saylor, représentant d'un grand détenteur institutionnel, met en garde contre les risques de division de la chaîne et d'instabilité du marché. La discussion révèle également les limites techniques du BIP-110 : des méthodes alternatives pour encoder des données persistent, et un logiciel client comme "DOG Mode" pourrait contourner les restrictions. De plus, un problème potentiel de consensus ("BlockSlop") a été révélé, exposant les risques techniques d'une telle mise à niveau. Au-delà de la question des données, le conflit pose une question fondamentale : qui décide de ce qu'est Bitcoin ? Les mineurs (avec des divisions internes, comme le montre le vote pondéré de Foundry), les opérateurs de nœuds, les développeurs principaux ou les grands détenteurs de capitaux ? Le BIP-110, qu'il soit activé ou non, sert de test de pression pour le système de gouvernance décentralisé et sans autorité unique de Bitcoin.

链捕手Il y a 33 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

链捕手Il y a 33 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

Un trader anonyme a effectué une transaction d'options majeure sur Deribit, achetant 20 000 options d'achat (call) Bitcoin avec un prix d'exercice de 70 000 $ et en vendant simultanément 20 000 calls avec un prix d'exercice de 72 000 $. Cette stratégie de "bull call spread", d'une valeur notionnelle d'environ 2,5 milliards de dollars, expire le 31 juillet, soit deux jours après la prochaine décision de la Réserve Fédérale américaine. Avec le Bitcoin négociant autour de 64 289 $, cette position parie sur une hausse d'environ 9% pour franchir le seuil critique de 70 000 $ d'ici l'expiration. Le succès de ce pari ambitieux dépendra de la capacité du marché à surmonter plusieurs résistances clés, notamment la zone de coût de base des acheteurs récents autour de 69 000 $, et d'une reprise soutenue des flux nets vers les ETF spot américains, qui ont récemment montré une volatilité importante. L'analyse plus large du marché présente des perspectives variées : certaines institutions anticipent des corrections potentielles vers 38 000-40 000 $ d'ici octobre, tandis que d'autres maintiennent des objectifs haussiers à long terme (80 000 à 150 000 $). Le résultat de ce spread d'options à court terme servira de test tactique immédiat pour la demande du marché suite à l'annonce de la Fed.

marsbitIl y a 42 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

marsbitIl y a 42 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

La publication de Kimi K3 par Moonshot AI, un modèle open-source de 2,8 billions de paramètres, a initialement suscité des craintes d’un « moment DeepSeek 2.0 », laissant présager une pression à la baisse sur la demande en infrastructures de calcul. Cependant, les analyses de plusieurs banques d’investissement (UBS, Nomura, Bank of America, Citi) convergent vers une conclusion inverse : K3, avec sa fenêtre de contexte d’1 million de tokens, son architecture MoE et ses capacités multimodales natives, est un catalyseur de la demande en puissance de calcul, et non son adversaire. Le modèle, performant et proposé à un coût inférieur aux leaders fermés comme Claude ou GPT, suit un « paradoxe de Jevons » : son efficacité accrue et son accessibilité devraient stimuler l’adoption et le volume de traitement (tokens), augmentant ainsi la consommation globale de ressources. Il exige des infrastructures robustes : une pression accrue sur la mémoire (HBM, DDR5, stockage) due au cache KV des longs contextes, des clusters GPU massifs (« super-nœuds ») pour son déploiement, et bénéficie aux fondeurs (TSMC), aux fabricants de puces (NVIDIA), aux réseaux (modules optiques) et aux plateformes cloud. En résumé, loin de menacer la chaîne de valeur du matériel IA, Kimi K3, en poussant les laboratoires frontières à innover davantage et en élargissant l’écosystème des applications, devrait amplifier la demande pour les semi-conducteurs avancés, la mémoire, le stockage et les infrastructures réseaux et data centers.

链捕手Il y a 49 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

链捕手Il y a 49 mins

Trading

Spot
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow