Les Paris sur Polymarket Suscitent des Inquiétudes sur les Délits d'Inités

TheNewsCryptoPublié le 2026-02-27Dernière mise à jour le 2026-02-27

Résumé

ZachXBT, un enquêteur de la blockchain, a publié le 26 février un rapport accusant la firme Axiom d'avoir utilisé des informations non publiques pour réaliser des trades profitables. Avant cette révélation, Polymarket avait créé un marché de prédiction où les utilisateurs pouvaient parier sur l'entreprise qui serait nommée, attirant 40 millions de dollars de volume. Des analyses de Lookonchain et Polysights ont identifié plusieurs portefeuilles qui ont parié de manière suspecte sur Axiom avant l'annonce, réalisant des profits substantiels (dont un profit net de plus d'un million de dollars pour 12 portefeuilles). Le plus gros détenteur de paris "oui", predictorxyz, a réalisé un profit d'environ 411 000 $. ZachXBT a reconnu avoir contacté Axiom pour commentaire avant la publication, rendant une fuite "presque inévitable". Des employés informés auraient pu parier directement ou divulguer l'information. Axiom a déclaré être "choqué et déçu" et mener sa propre enquête. L'absence de vérification d'identité sur Polymarket rend difficile l'identification des responsables.

ZachXBT, un enquêteur de la blockchain, a publié son rapport le 26 février, dans lequel Axiom est une entreprise dont il pense que les employés ont utilisé des informations non publiques pour positionner des trades rentables. Cette enquête avait été annoncée depuis plusieurs jours, et Polymarket avait créé un contrat permettant aux utilisateurs de parier sur quelle entreprise serait nommée, captivant environ 40 millions de dollars de volume depuis le 23 février.

Le problème est que quelqu'un connaissait la réponse avant qu'elle ne fuite. Lookonchain a identifié 12 portefeuilles qui ont parié délibérément sur Axiom avant la révélation, réalisant un bénéfice net de plus d'un million de dollars.

Une autre analyse de Polysights, un terminal de données qui traque les activités suspectes sur le registre public de Polymarket, a identifié cinq portefeuilles qui ont parié environ 50 000 dollars au total et sont repartis avec 266 000 dollars.

Le plus grand détenteur de « Oui » sur le marché Axiom, un compte connu sous le nom de predictorxyz, a rassemblé 477 415 parts à un prix moyen de 0,14 dollar et réalise actuellement un bénéfice de 411 000 dollars. Cela représente un retour sur investissement d'environ 7 fois sur un pari positionné avant que la réponse ne devienne publique.

La déception d'Axiom

Le deuxième plus grand détenteur, un portefeuille anonyme, a acheté 109 450 parts à 0,33 dollar, et la correction est significative. Il ne s'agissait pas d'un vaste marché rempli de suppositions éclairées. ZachXBT a reconnu qu'il avait contacté Axiom pour obtenir des commentaires et réalisé plusieurs interviews avant la publication, rendant une fuite « quasiment inévitable ».

Cela indique que plusieurs personnes de l'entreprise savaient déjà que le rapport allait paraître avant sa publication effective. N'importe laquelle d'entre elles aurait pu placer des paris directement ou en informer quelqu'un qui l'a fait. La plateforme offshore de Polymarket n'effectue pas de vérifications d'identité, ce qui rend l'attribution difficile sans la coopération de l'échange lui-même.

Axiom a déclaré avoir été « choquée et déçue » par les conclusions et qu'elle poursuivrait son enquête. Elle n'a pas répondu aux questions concernant la possibilité que des employés aient parié sur le marché Polymarket. L'ironie structurelle ici est que le mécanisme a fonctionné exactement comme prévu.

Actualité Crypto en Vedette Aujourd'hui :

Magic Eden Ferme ses Marchés de NFT Bitcoin et EVM

Questions liées

QQui a publié un rapport mettant en cause Axiom dans des activités de délit d'initié sur Polymarket ?

AZachXBT, un enquêteur de la blockchain, a publié le rapport le 26 février.

QCombien de volume le contrat Polymarket, sur lequel les utilisateurs pouvaient parier sur l'entreprise nommée, a-t-il capté ?

ALe contrat a capté environ 40 millions de dollars de volume depuis le 23 février.

QQuelle analyse a identifié 12 portefeuilles ayant délibérément parié sur Axiom avant la révélation ?

AL'analyse de Lookonchain a identifié 12 portefeuilles qui ont réalisé un profit net de plus d'un million de dollars.

QQuel est le nom du compte qui était le plus grand détenteur de parts 'Yes' sur le marché Axiom et quel a été son retour sur investissement ?

ALe compte nommé 'predictorxyz' était le plus grand détenteur. Il a réalisé un profit de 411 000 $, soit un retour sur investissement d'environ 7x.

QQuelle a été la réaction d'Axiom face aux conclusions du rapport de ZachXBT ?

AAxiom a déclaré être 'choqué et déçu' par les conclusions et a promis de mener sa propre enquête.

Lectures associées

L'indice STAR 50 bondit de 10,73 % : pourquoi le marché A-shares a-t-il effectué un "retournement en V" ?

Après plusieurs jours de correction, le marché actions chinois (A-shares) a connu une forte hausse le 21 juillet, affichant un rebond en forme de "V". L'indice STAR 50 a bondi de 10,73%, enregistrant sa plus forte progression quotidienne depuis près d'un an. Les trois principaux indices ont clôturé en hausse, avec une augmentation du volume des transactions. Plus de 3 100 titres ont progressé, le secteur des semi-conducteurs menant la charge avec des hausses significatives dans les segments de l'équipement, de la mémoire et des wafers. Les ETF thématiques liés aux semi-conducteurs ont également fortement progressé. Ce rebond vigoureux est attribué à trois facteurs principaux : 1) L'entrée de capitaux provenant de diverses sources, y compris des fonds d'État et des assureurs, ainsi que des rachats d'actions par les sociétés cotées et des achats de fonds communs de placement et privés. Les ETF à large base ont connu des entrées nettes substantielles. 2) Le soutien politique, avec les récentes déclarations des régulateurs visant à maintenir la stabilité du marché. 3) La stabilisation et le rebond des marchés étrangers, comme en Corée du Sud, offrant un environnement extérieur favorable. Les institutions estiment que la phase de panique la plus aiguë pour le secteur technologique est probablement passée. Après des ajustements rapides, la congestion dans ce secteur s'est considérablement résorbée. Les signaux politiques positifs ont atténué l'impact sur la liquidité et la panique du marché. Cependant, le marché pourrait encore connaître des fluctuations à court terme et la recherche du point bas pourrait prendre du temps. À moyen et long terme, les tendances industrielles telles que la demande de puissance de calcul pour l'IA et la substitution nationale dans les semi-conducteurs restent intactes. La résilience de la croissance des leaders technologiques commence à être confirmée dans les résultats semestriels. Le secteur de la croissance technologique conserve sa valeur de configuration à long terme, sous réserve de la matérialisation continue des catalyseurs industriels.

marsbitIl y a 18 mins

L'indice STAR 50 bondit de 10,73 % : pourquoi le marché A-shares a-t-il effectué un "retournement en V" ?

marsbitIl y a 18 mins

Les "Actions de Momentum Technologique" américaines enregistrent leur plus forte hausse quotidienne, mais la chute brutale est-elle terminée ?

Les actions technologiques à fort momentum ont connu un rebond historique mardi 21 juillet, avec l'indice TMT Momentum de Morgan Stanley enregistrant sa plus forte hausse quotidienne jamais vue, dépassant même les pics de la bulle internet de 2000. Ce rallye, porté par les semi-conducteurs, fait suite à une chute cumulative de 33% pour ces actions à haute bêta, leur pire repli depuis l'éclatement de la bulle dot-com. La reprise s'explique largement par un squeeze des vendeurs à découvert, contraints de racheter après des pertes importantes, notamment parmi les traders retail en Corée et au Japon. Cependant, la santé du rebond est remise en question : les volumes étaient faibles et la largeur du marché faible, suggérant une concentration sur quelques titres plutôt qu'une reprise généralisée. Les avis divergent sur la suite. BTIG recommande de profiter des hausses pour vendre, estimant que la résistance technique clé est atteinte et que l'extrême volatilité signale une correction plus profonde. À l'inverse, Goldman Sachs et UBS estiment que la vente de momentum touche à sa fin, les positions ayant été largement réduites, et voient une opportunité d'accumulation progressive, notamment sur les valeurs liées à l'IA. La saison des résultats trimestriels, avec les publications clés comme celle d'Alphabet et ses prévisions de dépenses en capital, sera déterminante pour la pérennité du rebond. Parallèlement, la hausse des rendements obligataires, poussée par la remontée du pétrole et les tensions géopolitiques, constitue un risque macroéconomique notable pour les marchés actions.

marsbitIl y a 24 mins

Les "Actions de Momentum Technologique" américaines enregistrent leur plus forte hausse quotidienne, mais la chute brutale est-elle terminée ?

marsbitIl y a 24 mins

Les actions "à momentum" technologiques américaines enregistrent leur plus forte hausse quotidienne de l'histoire, mais la chute brutale est-elle terminée ?

Les actions technologiques américaines à fort momentum ont connu un rebond historique mardi 21 juillet, avec l'indice TMT Momentum de Morgan Stanley enregistrant sa plus forte hausse quotidienne jamais vue. Ce rallye intervient après une chute cumulative de 33% pour ces titres à haute volatilité, l'une des plus sévères depuis l'éclatement de la bulle internet. La reprise s'explique largement par un phénomène de "squeeze" des vendeurs à découvert, contraints de couvrir leurs positions après les lourdes pertes. Cependant, la santé du rebond est mise en doute : les volumes échangés étaient faibles et la largeur du marché reste faible, indiquant une concentration sur quelques titres plutôt qu'une reprise générale. Les avis des analystes sont partagés. BTIG met en garde contre une résistance technique clé et recommande de profiter des hausses pour vendre, notant des similitudes avec la période 1999-2000. À l'inverse, Goldman Sachs et UBS estiment que la vente de momentum touche à sa fin et voient une opportunité d'achat progressif, malgré la volatilité élevée. La saison des résultats trimestriels, avec notamment les chiffres d'Alphabet, constitue le prochain test décisif. Parallèlement, le marché obligataire émet des signaux d'alerte, avec des rendements qui remontent, portés par la hausse des prix du pétrole due aux tensions géopolitiques. La durabilité du rebillon dépendra de la capacité des entreprises à justifier leurs valorisations par des fondamentaux solides.

链捕手Il y a 26 mins

Les actions "à momentum" technologiques américaines enregistrent leur plus forte hausse quotidienne de l'histoire, mais la chute brutale est-elle terminée ?

链捕手Il y a 26 mins

Bitcoin affiche trois signaux de creux macro – Mais peut-il atteindre 70 000 $ ?

Le récit du marché évolue enfin d'un creux local vers un creux macroéconomique. D'un point de vue technique, la percée du Bitcoin au-dessus de 66 000 dollars a suscité un sentiment haussier. L'analyste Ali Martinez souligne que le BTC affiche à nouveau trois signaux techniques ayant historiquement coïncidé avec les creux de cycle macro : l'RSI mensuel autour de 43,65, l'oscillateur de momentum Chande (CMO) à environ -71, et le prix négocié près de sa moyenne mobile sur 50 mois. Ce schéma, apparu avant des rallyes massifs en 2015, 2019 et 2022, s'est reproduit lors de la correction à 58 000 dollars le mois dernier, suggérant une zone d'accumulation à long terme. Cependant, la poursuite de la tendance haussière dépend de la liquidité. La dominance des stablecoins a augmenté à environ 13 %, tandis que leur capitalisation boursière totale a chuté de plus de 10 milliards de dollars en un mois, indiquant une sortie de capitaux. Les données on-chain montrent que les stablecoins quittent les exchanges depuis 35 jours consécutifs, sans reprise significative de l'accumulation au spot du Bitcoin. Ainsi, bien que le prix ait franchi 66 000 dollars, le manque de liquidités fraîches pourrait entraver l'élan nécessaire pour une percée décisive vers la zone des 70 000 dollars, nécessitant une confirmation plus solide du passage à un creux macro.

ambcryptoIl y a 32 mins

Bitcoin affiche trois signaux de creux macro – Mais peut-il atteindre 70 000 $ ?

ambcryptoIl y a 32 mins

Réunion après séparation, séparation après réunion : quand L1 devient son propre Rollup, quelle est la fin de jeu d'Ethereum ?

Depuis plusieurs années, la relation entre la couche 1 (L1) et les couches 2 (L2) d'Ethereum évolue. Initialement, les L2, notamment les Rollups, avaient pour rôle principal de fournir un espace de transaction peu coûteux et efficace, tandis que la L1 maintenait la sécurité et la décentralisation. Cependant, avec les améliorations de la L1 (augmentation de la limite de gaz, stateless, zkEVM), sa capacité d'exécution augmente, remettant en cause la valeur unique des L2 basée uniquement sur des coûts réduits. L'avenir des L2 se dirige vers la fourniture de fonctionnalités différenciées (optimisations d'applications, confidentialité, modèles de gouvernance flexibles) que la L1 ne peut offrir de manière uniforme. La L1 doit devenir un hub global robuste pour le règlement, l'état partagé et la liquidité. Parallèlement, la fragmentation causée par la multiplication des L2 nuit à l'expérience utilisateur. Les travaux sur l'interopérabilité (comme le cadre Open Intents et la couche d'interopérabilité Ethereum) et sur l'abstraction de compte natif visent à restaurer la sensation d'une "chaîne unique" en permettant aux environnements d'exécution de se faire confiance mutuellement, avec des finalités plus rapides. Une idée provocante émerge : avec l'intégration des systèmes de preuve (zkEVM) au sein même du protocole L1, celle-ci pourrait adopter une architecture de validation ressemblant à un "Rollup d'elle-même", où la vérification par preuve remplace l'exécution répétée par tous les nœuds. Cela brouillerait la frontière traditionnelle entre L1 et L2. Le futur d'Ethereum pourrait donc être un écosystème d'environnements d'exécution diversifiés, partageant une base de sécurité, de liquidité et d'état commune, plutôt qu'une hiérarchie stricte. Le défi est de recomposer une expérience unifiée et sécurisée après avoir divisé l'exécution pour se développer.

链捕手Il y a 38 mins

Réunion après séparation, séparation après réunion : quand L1 devient son propre Rollup, quelle est la fin de jeu d'Ethereum ?