La combustion de Polygon s'accélère, mais le prix du POL reste dans une fourchette

ambcryptoPublié le 2026-02-02Dernière mise à jour le 2026-02-02

Résumé

Le taux de brûlage de tokens POL sur Polygon a fortement accéléré en janvier, avec 25,7 millions de POL (0,24 % de l'offre totale) retirés de la circulation, l'un des plus importants brûlages mensuels depuis la transition vers POL. Cette augmentation est directement liée à la hausse de l'activité du réseau, avec jusqu'à 800 000 comptes actifs début janvier. Malgré cela, le prix du POL reste contenu dans une fourchette de 0,11 à 0,113 $, en hausse de 9 à 10 % sur la journée mais toujours structurellement faible par rapport aux sommets de mi-2025. Les indicateurs techniques, comme un RSI proche de 40, suggèrent un rebond temporaire plutôt qu'un renversement de tendance. La valeur brûlée en janvier (2,8 à 3 millions de dollars) reste faible par rapport au volume quotidien de 130 millions de dollars, limitant son impact immédiat sur le prix. Si l'activité du réseau se maintient, la réduction progressive de l'offre pourrait renforcer la dynamique haussière à long terme, mais le prix reste principalement influencé par les tendances générales du marché des cryptomonnaies.

Le taux de combustion des jetons de Polygon s'est fortement accéléré en janvier, tiré par une activité accrue sur la chaîne, même si le prix du POL reste enfermé dans une fourchette de consolidation plus large après des mois de pression à la baisse.

Les données montrent que 25,7 millions de POL ont été brûlés en janvier, ce qui représente environ 0,24 % de l'offre totale. Le chiffre de janvier se distingue comme l'une des plus importantes combustions mensuelles depuis la transition vers le POL, dépassant de loin la plupart des mois de 2024.

L'utilisation du réseau Polygon entraîne un pic de combustion

L'accélération de la combustion a coïncidé avec une nette augmentation de l'activité du réseau sur la chaîne proof-of-stake de Polygon.

Selon les données, les comptes actifs ont brièvement bondi à 750 000–800 000 début janvier. Le nombre s'est ensuite stabilisé dans une fourchette plus stable entre 400 000 et 500 000 comptes actifs quotidiens pour le reste du mois.

Ce schéma suggère de courtes périodes d'utilisation intense plutôt qu'une anomalie ponctuelle. Comme le mécanisme de combustion de Polygon est lié à l'utilisation, un débit de transactions plus élevé se traduit directement par une plus grande quantité de POL retirée de la circulation.

Au rythme actuel, le taux de combustion de janvier implique que près de 3 % de l'offre totale de POL pourrait être brûlé d'ici fin 2026, en supposant que les niveaux d'activité restent élevés.

Le prix du POL rebondit, mais la structure reste faible

Malgré l'augmentation des combustions, l'action des prix du POL reste prudente. Le jeton se négocie autour de 0,11–0,113 $, en hausse d'environ 9–10 % sur la journée.

Le volume des échanges a également augmenté, le volume sur 24 heures augmentant de près de 20 %, portant la capitalisation boursière du POL à environ 1,19 milliard de dollars.

Cependant, la structure générale du graphique montre que le POL reste bien en dessous de ses sommets de mi-2025, avec une série de plus bas sommets toujours intacte. Les indicateurs techniques reflètent la même retenue.

L'indice de force relative [RSI] du POL se situe près des faibles 40, ce qui est cohérent avec un rebond de soulagement plutôt qu'avec un renversement de tendance confirmé.

Ce que la tendance de combustion signifie pour le prix du POL

Polygon a brûlé 25,7 millions de POL en janvier, ce qui équivaut à environ 0,24 % de l'offre totale, renforçant ainsi le modèle de valeur lié à l'utilisation du POL. L'activité des transactions sur la chaîne PoS de Polygon alimente directement les combustions de jetons, réduisant l'offre au fil du temps.

Le POL a actuellement une offre en circulation d'environ 10,58 milliards de jetons et une capitalisation boursière d'environ 1,2 milliard de dollars, selon les données de CoinMarketCap.

Aux prix actuels, la combustion de janvier a retiré de la circulation l'équivalent d'environ 2,8–3 millions de dollars de POL. Bien que notable, ce chiffre reste faible par rapport au volume quotidien d'échanges du POL de plus de 130 millions de dollars, limitant son impact immédiat sur le prix.

Cet écart aide à expliquer pourquoi le POL est resté dans une fourchette de trading malgré une accélération des combustions. L'effet déflationniste est mesurable mais pas encore suffisamment important pour l'emporter sur le sentiment et le positionnement plus larges du marché.

Si l'utilisation élevée du réseau persiste, des combustions mensuelles continues comprimeraient progressivement l'offre effective du POL, augmentant sa sensibilité à la demande lorsque les conditions de marché s'amélioreront.

Pour l'instant, l'action des prix reste dictée par les tendances plus larges des crypto-monnaies, le mécanisme de combustion renforçant en arrière-plan la dynamique d'offre à plus long terme du POL.


Dernières réflexions

  • La combustion de 25,7 millions de POL par Polygon en janvier marque une nette accélération de la réduction de l'offre, tirée par une utilisation accrue sur la chaîne.
  • Malgré un rebond des prix à court terme, le POL reste dans une fourchette de trading, les indicateurs techniques n'ayant pas encore confirmé un renversement de tendance plus large.

Questions liées

QQu'est-ce qui a provoqué l'accélération du brûlage des tokens POL en janvier ?

AL'accélération du brûlage des tokens POL en janvier a été provoquée par une augmentation de l'activité sur la chaîne (on-chain) du réseau Polygon, notamment une hausse du nombre de transactions sur sa preuve d'enjeu (proof-of-stake).

QCombien de tokens POL ont été brûlés en janvier et quelle proportion cela représente-t-il de l'offre totale ?

A25,7 millions de tokens POL ont été brûlés en janvier, ce qui représente environ 0,24 % de l'offre totale.

QQuelle était la fourchette de prix du POL au moment de la rédaction de l'article ?

ALe token POL se négociait autour de 0,11 à 0,113 dollar.

QPourquoi l'augmentation du brûlage n'a-t-elle pas eu un impact immédiat significatif sur le prix du POL ?

ALa valeur des tokens brûlés (environ 2,8 à 3 millions de dollars) était relativement faible par rapport au volume quotidien de négociation du POL (plus de 130 millions de dollars), limitant ainsi son impact immédiat sur le prix. Le sentiment général du marché reste le principal moteur.

QQuel indicateur technique mentionné dans l'article suggère que la récente hausse de prix pourrait n'être qu'un rebond temporaire ?

AL'indice de force relative (RSI) du POL, qui se situait dans les basses quarantaines, est cohérent avec un simple rebond de soulagement plutôt qu'avec un renversement de tendance confirmé.

Lectures associées

L'indice STAR 50 bondit de 10,73 % : pourquoi le marché A-shares a-t-il effectué un "retournement en V" ?

Après plusieurs jours de correction, le marché actions chinois (A-shares) a connu une forte hausse le 21 juillet, affichant un rebond en forme de "V". L'indice STAR 50 a bondi de 10,73%, enregistrant sa plus forte progression quotidienne depuis près d'un an. Les trois principaux indices ont clôturé en hausse, avec une augmentation du volume des transactions. Plus de 3 100 titres ont progressé, le secteur des semi-conducteurs menant la charge avec des hausses significatives dans les segments de l'équipement, de la mémoire et des wafers. Les ETF thématiques liés aux semi-conducteurs ont également fortement progressé. Ce rebond vigoureux est attribué à trois facteurs principaux : 1) L'entrée de capitaux provenant de diverses sources, y compris des fonds d'État et des assureurs, ainsi que des rachats d'actions par les sociétés cotées et des achats de fonds communs de placement et privés. Les ETF à large base ont connu des entrées nettes substantielles. 2) Le soutien politique, avec les récentes déclarations des régulateurs visant à maintenir la stabilité du marché. 3) La stabilisation et le rebond des marchés étrangers, comme en Corée du Sud, offrant un environnement extérieur favorable. Les institutions estiment que la phase de panique la plus aiguë pour le secteur technologique est probablement passée. Après des ajustements rapides, la congestion dans ce secteur s'est considérablement résorbée. Les signaux politiques positifs ont atténué l'impact sur la liquidité et la panique du marché. Cependant, le marché pourrait encore connaître des fluctuations à court terme et la recherche du point bas pourrait prendre du temps. À moyen et long terme, les tendances industrielles telles que la demande de puissance de calcul pour l'IA et la substitution nationale dans les semi-conducteurs restent intactes. La résilience de la croissance des leaders technologiques commence à être confirmée dans les résultats semestriels. Le secteur de la croissance technologique conserve sa valeur de configuration à long terme, sous réserve de la matérialisation continue des catalyseurs industriels.

marsbitIl y a 32 mins

L'indice STAR 50 bondit de 10,73 % : pourquoi le marché A-shares a-t-il effectué un "retournement en V" ?

marsbitIl y a 32 mins

Les "Actions de Momentum Technologique" américaines enregistrent leur plus forte hausse quotidienne, mais la chute brutale est-elle terminée ?

Les actions technologiques à fort momentum ont connu un rebond historique mardi 21 juillet, avec l'indice TMT Momentum de Morgan Stanley enregistrant sa plus forte hausse quotidienne jamais vue, dépassant même les pics de la bulle internet de 2000. Ce rallye, porté par les semi-conducteurs, fait suite à une chute cumulative de 33% pour ces actions à haute bêta, leur pire repli depuis l'éclatement de la bulle dot-com. La reprise s'explique largement par un squeeze des vendeurs à découvert, contraints de racheter après des pertes importantes, notamment parmi les traders retail en Corée et au Japon. Cependant, la santé du rebond est remise en question : les volumes étaient faibles et la largeur du marché faible, suggérant une concentration sur quelques titres plutôt qu'une reprise généralisée. Les avis divergent sur la suite. BTIG recommande de profiter des hausses pour vendre, estimant que la résistance technique clé est atteinte et que l'extrême volatilité signale une correction plus profonde. À l'inverse, Goldman Sachs et UBS estiment que la vente de momentum touche à sa fin, les positions ayant été largement réduites, et voient une opportunité d'accumulation progressive, notamment sur les valeurs liées à l'IA. La saison des résultats trimestriels, avec les publications clés comme celle d'Alphabet et ses prévisions de dépenses en capital, sera déterminante pour la pérennité du rebond. Parallèlement, la hausse des rendements obligataires, poussée par la remontée du pétrole et les tensions géopolitiques, constitue un risque macroéconomique notable pour les marchés actions.

marsbitIl y a 37 mins

Les "Actions de Momentum Technologique" américaines enregistrent leur plus forte hausse quotidienne, mais la chute brutale est-elle terminée ?

marsbitIl y a 37 mins

Les actions "à momentum" technologiques américaines enregistrent leur plus forte hausse quotidienne de l'histoire, mais la chute brutale est-elle terminée ?

Les actions technologiques américaines à fort momentum ont connu un rebond historique mardi 21 juillet, avec l'indice TMT Momentum de Morgan Stanley enregistrant sa plus forte hausse quotidienne jamais vue. Ce rallye intervient après une chute cumulative de 33% pour ces titres à haute volatilité, l'une des plus sévères depuis l'éclatement de la bulle internet. La reprise s'explique largement par un phénomène de "squeeze" des vendeurs à découvert, contraints de couvrir leurs positions après les lourdes pertes. Cependant, la santé du rebond est mise en doute : les volumes échangés étaient faibles et la largeur du marché reste faible, indiquant une concentration sur quelques titres plutôt qu'une reprise générale. Les avis des analystes sont partagés. BTIG met en garde contre une résistance technique clé et recommande de profiter des hausses pour vendre, notant des similitudes avec la période 1999-2000. À l'inverse, Goldman Sachs et UBS estiment que la vente de momentum touche à sa fin et voient une opportunité d'achat progressif, malgré la volatilité élevée. La saison des résultats trimestriels, avec notamment les chiffres d'Alphabet, constitue le prochain test décisif. Parallèlement, le marché obligataire émet des signaux d'alerte, avec des rendements qui remontent, portés par la hausse des prix du pétrole due aux tensions géopolitiques. La durabilité du rebillon dépendra de la capacité des entreprises à justifier leurs valorisations par des fondamentaux solides.

链捕手Il y a 39 mins

Les actions "à momentum" technologiques américaines enregistrent leur plus forte hausse quotidienne de l'histoire, mais la chute brutale est-elle terminée ?

链捕手Il y a 39 mins

Bitcoin affiche trois signaux de creux macro – Mais peut-il atteindre 70 000 $ ?

Le récit du marché évolue enfin d'un creux local vers un creux macroéconomique. D'un point de vue technique, la percée du Bitcoin au-dessus de 66 000 dollars a suscité un sentiment haussier. L'analyste Ali Martinez souligne que le BTC affiche à nouveau trois signaux techniques ayant historiquement coïncidé avec les creux de cycle macro : l'RSI mensuel autour de 43,65, l'oscillateur de momentum Chande (CMO) à environ -71, et le prix négocié près de sa moyenne mobile sur 50 mois. Ce schéma, apparu avant des rallyes massifs en 2015, 2019 et 2022, s'est reproduit lors de la correction à 58 000 dollars le mois dernier, suggérant une zone d'accumulation à long terme. Cependant, la poursuite de la tendance haussière dépend de la liquidité. La dominance des stablecoins a augmenté à environ 13 %, tandis que leur capitalisation boursière totale a chuté de plus de 10 milliards de dollars en un mois, indiquant une sortie de capitaux. Les données on-chain montrent que les stablecoins quittent les exchanges depuis 35 jours consécutifs, sans reprise significative de l'accumulation au spot du Bitcoin. Ainsi, bien que le prix ait franchi 66 000 dollars, le manque de liquidités fraîches pourrait entraver l'élan nécessaire pour une percée décisive vers la zone des 70 000 dollars, nécessitant une confirmation plus solide du passage à un creux macro.

ambcryptoIl y a 45 mins

Bitcoin affiche trois signaux de creux macro – Mais peut-il atteindre 70 000 $ ?

ambcryptoIl y a 45 mins

Réunion après séparation, séparation après réunion : quand L1 devient son propre Rollup, quelle est la fin de jeu d'Ethereum ?

Depuis plusieurs années, la relation entre la couche 1 (L1) et les couches 2 (L2) d'Ethereum évolue. Initialement, les L2, notamment les Rollups, avaient pour rôle principal de fournir un espace de transaction peu coûteux et efficace, tandis que la L1 maintenait la sécurité et la décentralisation. Cependant, avec les améliorations de la L1 (augmentation de la limite de gaz, stateless, zkEVM), sa capacité d'exécution augmente, remettant en cause la valeur unique des L2 basée uniquement sur des coûts réduits. L'avenir des L2 se dirige vers la fourniture de fonctionnalités différenciées (optimisations d'applications, confidentialité, modèles de gouvernance flexibles) que la L1 ne peut offrir de manière uniforme. La L1 doit devenir un hub global robuste pour le règlement, l'état partagé et la liquidité. Parallèlement, la fragmentation causée par la multiplication des L2 nuit à l'expérience utilisateur. Les travaux sur l'interopérabilité (comme le cadre Open Intents et la couche d'interopérabilité Ethereum) et sur l'abstraction de compte natif visent à restaurer la sensation d'une "chaîne unique" en permettant aux environnements d'exécution de se faire confiance mutuellement, avec des finalités plus rapides. Une idée provocante émerge : avec l'intégration des systèmes de preuve (zkEVM) au sein même du protocole L1, celle-ci pourrait adopter une architecture de validation ressemblant à un "Rollup d'elle-même", où la vérification par preuve remplace l'exécution répétée par tous les nœuds. Cela brouillerait la frontière traditionnelle entre L1 et L2. Le futur d'Ethereum pourrait donc être un écosystème d'environnements d'exécution diversifiés, partageant une base de sécurité, de liquidité et d'état commune, plutôt qu'une hiérarchie stricte. Le défi est de recomposer une expérience unifiée et sécurisée après avoir divisé l'exécution pour se développer.

链捕手Il y a 51 mins

Réunion après séparation, séparation après réunion : quand L1 devient son propre Rollup, quelle est la fin de jeu d'Ethereum ?

链捕手Il y a 51 mins

Trading

Spot
活动图片