Pi Network Introduit le Cadre de Jeton PiRC1 pour l'Écosystème Mainnet

TheNewsCryptoPublié le 2026-02-23Dernière mise à jour le 2026-02-23

Résumé

Le Pi Network a dévoilé un nouveau cadre de conception de jetons utilitaire, le PiRC1, pour son écosystème Mainnet. Ce cadre établit des normes structurées pour la création, la gestion et la distribution de futurs jetons, visant à favoriser des applications concrètes et des services décentralisés. Les jetons d'écosystème coexisteront avec le Pi natif, avec une logique d'émission définie pour une intégration progressive. Le document prévoit que les fonds levés lors du lancement des jetons seront dirigés vers des pools de liquidité plutôt que vers les équipes projet, afin de renforcer la stabilité des échanges. Les développeurs sont invités à consulter les détails techniques sur GitHub et à contribuer via une période de feedback. Cette initiative s'inscrit dans une démarche de gouvernance communautaire, alors que le Mainnet connaît une croissance significative avec des millions d'utilisateurs vérifiés. Les analystes estiment que ces standards pourraient attirer davantage de développeurs et offrir un avantage concurrentiel à l'écosystème Pi.

Le Pi Network a dévoilé un nouveau cadre de conception de jetons axé sur l'utilité pour l'écosystème Mainnet, mettant en lumière des normes structurées pour le lancement de futurs jetons. Cette initiative constitue une avancée majeure pour le réseau alors qu'il continue de développer sa phase de réseau ouvert. En établissant des normes pour les jetons, Pi Network vise à offrir aux développeurs des lignes directrices claires sur la création de jetons au sein de l'écosystème.

Normes de jetons structurées et logique d'émission

Le document PiRC1 décrit des lignes directrices pour la création, la gestion et les modèles de distribution des jetons dans l'écosystème. Ces directives se concentrent sur des applications concrètes plutôt que sur des scénarios hypothétiques, favorisant ainsi des jetons qui permettent le fonctionnement d'applications et de services sur le Mainnet. Selon la conception publiée, les jetons de l'écosystème coexisteraient avec la pièce native Pi, permettant des applications décentralisées et le commerce numérique. La conception spécifie la logique d'émission pour injecter les jetons dans le système de manière structurée.

Le document décrit également les moyens censés faciliter la création de liquidités. Selon la structure proposée, les fonds levés lors du lancement des jetons de l'écosystème iraient dans des pools de liquidités et non directement aux équipes de projet. Cela devrait améliorer la stabilité des flux commerciaux et éliminer les incertitudes structurelles.

Les développeurs appelés à mettre en œuvre la proposition peuvent examiner les détails techniques et formuler des commentaires avant la mise en œuvre finale. Pi Network a publié le cadre publiquement sur GitHub pour permettre aux membres de la communauté de contribuer à son amélioration.

Engagement communautaire et développement de l'écosystème

La proposition a été présentée par Pi Network comme faisant partie d'une initiative plus large visant à promouvoir une gouvernance et un développement pilotés par la communauté. Les membres de la communauté peuvent accéder au document et fournir des commentaires pendant la période de feedback. Les analystes de l'industrie ont souligné que des normes de jetons bien définies peuvent aider à éliminer la confusion pour les développeurs travaillant sur les réseaux blockchain. Une dynamique d'offre bien structurée et des règles pour l'émission de jetons peuvent également améliorer la clarté pour les participants de l'écosystème.

Cette annonce intervient à un moment où Pi Network célèbre la croissance de son écosystème Mainnet. Des millions d'utilisateurs ont terminé la vérification d'identité et sont passés au Mainnet, et les développeurs travaillent sur des applications dans l'environnement du réseau.

Les experts estiment que des cadres de jetons standardisés pourraient aider à attirer plus de développeurs avec des paramètres opérationnels plus clairs. La conception standardisée des jetons pourrait également donner à l'écosystème un avantage concurrentiel par rapport aux projets qui n'ont pas de lignes directrices standardisées. Le Pi Network n'a pas fixé de calendrier final pour la mise en œuvre, car la proposition est toujours ouverte aux commentaires de la communauté.

Actualité crypto en vedette :

Un dysfonctionnement de l'automatisation par IA entraîne un transfert de 442 000 $ en Memecoin sur Solana

TagsCryptoCryptocurrencyMainnetMainnet 2.0Pi NetworkTOKEN

Questions liées

QQu'est-ce que le Pi Network a introduit pour l'écosystème Mainnet ?

ALe Pi Network a introduit un nouveau cadre de conception de jetons axé sur l'utilité, appelé PiRC1, pour l'écosystème Mainnet.

QQuel est l'objectif principal du cadre PiRC1 ?

AL'objectif principal du cadre PiRC1 est de fournir aux développeurs des directives claires pour la création, la gestion et la distribution de jetons au sein de l'écosystème, en mettant l'accent sur des applications réelles.

QComment les fonds levés par le lancement de jetons d'écosystème seront-ils utilisés selon la proposition ?

ASelon la proposition, les fonds levés iront dans des pools de liquidité et non directement aux équipes de projet, afin d'améliorer la stabilité des flux commerciaux et d'éliminer les incertitudes structurelles.

QOù le Pi Network a-t-il publié le cadre PiRC1 pour permettre les contributions de la communauté ?

ALe Pi Network a publié le cadre PiRC1 publiquement sur GitHub pour permettre aux membres de la communauté de contribuer à son amélioration.

QQuel avantage les cadres de jetons standardisés pourraient-ils apporter à l'écosystème Pi Network ?

ALes cadres de jetons standardisés pourraient aider à attirer plus de développeurs grâce à des paramètres d'exploitation plus clairs et donner à l'écosystème un avantage concurrentiel par rapport aux projets sans directives standardisées.

Lectures associées

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

L'auteur, Omid Malekan, professeur adjoint à la Columbia Business School, défend farouchement la décentralisation comme la caractéristique essentielle et non négociable des blockchains publiques. Il s'oppose à ceux qui privilégient la scalabilité, le business développement ou le financement abondant, estimant que ces priorités conduisent inévitablement à la corruption par le capital. Son raisonnement, qu'il qualifie de réaliste et machiavélique, repose sur la nature intrinsèquement opportuniste des entreprises et des institutions. Celles-ci chercheront toujours à s'approprier ou à neutraliser toute technologie menaçant leur position dominante. Le principal risque pour une blockchain n'est donc pas une attaque externe (comme une attaque à 51%), mais une prise de contrôle interne par des intérêts capitalistes. L'auteur illustre ce propos par l'exemple des blockchains de consortium ou "permissionnées". Ces systèmes, présentés comme des solutions pragmatiques, sont en réalité des outils pour préserver les oligopoles existants (comme Visa et Mastercard) en verrouillant l'accès à la concurrence. Pour lui, ces solutions hybrides et centralisées sont inefficaces et peu sûres à long terme. Il conclut que, malgré ses défauts et sa complexité, une blockchain comme Ethereum, avec son haut degré de décentralisation, reste la meilleure défense contre cette capture institutionnelle. C'est l'infrastructure la plus résistante pour construire un système financier véritablement ouvert et neutre, où les actifs finiront par affluer naturellement vers la sécurité la plus forte.

Foresight NewsIl y a 8 mins

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

Foresight NewsIl y a 8 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

L’article aborde la controverse soulevée par la proposition BIP-110, qui vise à réduire temporairement la capacité d’enregistrement de données non financières sur la blockchain Bitcoin via un soft fork. La proposition, initiée par Dathon Ohm, prévoit d’imposer de nouvelles limites au niveau du consensus, notamment sur la taille des scripts et l’utilisation d’OP_RETURN. Elle est activable par un signal minier à 55% sur une période déterminée. Les partisans soutiennent que les inscriptions et les runes surchargent les nœuds et détournent Bitcoin de sa mission monétaire, notant que les politiques de relais par défaut (comme l’ajustement dans Bitcoin Core v30) sont devenues inefficaces face aux canaux privés vers les mineurs. Les opposants, dont Michael Saylor et Adam Back, critiquent fermement l’approche. Saylor y voit un précédent de gouvernance dangereux, avec un seuil d’activation trop bas (55% contre 95% pour BIP-9) et des risques de division de la chaîne. Adam Back défend le principe d’un réseau sans permission, où la lenteur du consensus technique agit comme un système immunitaire contre les modifications non éprouvées. Techniquement, des experts comme Martin Habovštiak montrent que le stockage arbitraire de données pourrait contourner ces restrictions, tandis qu’un client alternatif comme DOG Mode pourrait les neutraliser au niveau du relais. Le débat révèle des tensions plus profondes sur la gouvernance de Bitcoin : les mineurs (divisés, avec des positions variées chez Ocean, Foundry et F2Pool), les opérateurs de nœuds (comme Bitcoin Knots) qui défendent leur souveraineté, les mainteneurs du code, et désormais des acteurs économiques majeurs comme MicroStrategy, dont les réserves de BTC influencent le récit. Un bug potentiel (BlockSlop) lié à l’activation tardive de BIP-110 a également été révélé, ajoutant un risque technique. En définitive, BIP-110 sert de test de pression pour la gouvernance bitcoin, opposant une vision interventionniste visant à préserver la fonction monétaire du réseau à une vision neutraliste défendant son ouverture et son processus de consensus prudent. La question centrale reste : qui a le pouvoir de décider ce qu’est Bitcoin ?

marsbitIl y a 22 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

marsbitIl y a 22 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

Le débat autour du BIP-110 (Réduction de données par softfork temporaire) a remis en lumière les profondes divergences de gouvernance au sein de la communauté Bitcoin. Cette proposition vise à limiter par consensus les données non financières, comme les inscriptions et les runes, en imposant des restrictions sur la taille des scripts et OP_RETURN. Ses partisans, incluant certains nœuds et mineurs comme Ocean, arguent que ces données parasitaires alourdissent la charge des nœuds et détournent l'objectif monétaire de Bitcoin, et que les politiques de relayage par défaut (comme l'ajustement dans Bitcoin Core v30) sont inefficaces. Les opposants, menés par des figures comme Michael Saylor et Adam Back, contestent vigoureusement l'approche. Ils estiment que modifier les règles de consensus pour interdire des transactions valides est antidémocratique, contraire au principe de neutralité du protocole et crée un précédent dangereux en matière de gouvernance. Back souligne que le processus de consensus technique lent et méticuleux est précisément ce qui protège Bitcoin. Saylor, représentant d'un grand détenteur institutionnel, met en garde contre les risques de division de la chaîne et d'instabilité du marché. La discussion révèle également les limites techniques du BIP-110 : des méthodes alternatives pour encoder des données persistent, et un logiciel client comme "DOG Mode" pourrait contourner les restrictions. De plus, un problème potentiel de consensus ("BlockSlop") a été révélé, exposant les risques techniques d'une telle mise à niveau. Au-delà de la question des données, le conflit pose une question fondamentale : qui décide de ce qu'est Bitcoin ? Les mineurs (avec des divisions internes, comme le montre le vote pondéré de Foundry), les opérateurs de nœuds, les développeurs principaux ou les grands détenteurs de capitaux ? Le BIP-110, qu'il soit activé ou non, sert de test de pression pour le système de gouvernance décentralisé et sans autorité unique de Bitcoin.

链捕手Il y a 34 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

链捕手Il y a 34 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

Un trader anonyme a effectué une transaction d'options majeure sur Deribit, achetant 20 000 options d'achat (call) Bitcoin avec un prix d'exercice de 70 000 $ et en vendant simultanément 20 000 calls avec un prix d'exercice de 72 000 $. Cette stratégie de "bull call spread", d'une valeur notionnelle d'environ 2,5 milliards de dollars, expire le 31 juillet, soit deux jours après la prochaine décision de la Réserve Fédérale américaine. Avec le Bitcoin négociant autour de 64 289 $, cette position parie sur une hausse d'environ 9% pour franchir le seuil critique de 70 000 $ d'ici l'expiration. Le succès de ce pari ambitieux dépendra de la capacité du marché à surmonter plusieurs résistances clés, notamment la zone de coût de base des acheteurs récents autour de 69 000 $, et d'une reprise soutenue des flux nets vers les ETF spot américains, qui ont récemment montré une volatilité importante. L'analyse plus large du marché présente des perspectives variées : certaines institutions anticipent des corrections potentielles vers 38 000-40 000 $ d'ici octobre, tandis que d'autres maintiennent des objectifs haussiers à long terme (80 000 à 150 000 $). Le résultat de ce spread d'options à court terme servira de test tactique immédiat pour la demande du marché suite à l'annonce de la Fed.

marsbitIl y a 43 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

marsbitIl y a 43 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

La publication de Kimi K3 par Moonshot AI, un modèle open-source de 2,8 billions de paramètres, a initialement suscité des craintes d’un « moment DeepSeek 2.0 », laissant présager une pression à la baisse sur la demande en infrastructures de calcul. Cependant, les analyses de plusieurs banques d’investissement (UBS, Nomura, Bank of America, Citi) convergent vers une conclusion inverse : K3, avec sa fenêtre de contexte d’1 million de tokens, son architecture MoE et ses capacités multimodales natives, est un catalyseur de la demande en puissance de calcul, et non son adversaire. Le modèle, performant et proposé à un coût inférieur aux leaders fermés comme Claude ou GPT, suit un « paradoxe de Jevons » : son efficacité accrue et son accessibilité devraient stimuler l’adoption et le volume de traitement (tokens), augmentant ainsi la consommation globale de ressources. Il exige des infrastructures robustes : une pression accrue sur la mémoire (HBM, DDR5, stockage) due au cache KV des longs contextes, des clusters GPU massifs (« super-nœuds ») pour son déploiement, et bénéficie aux fondeurs (TSMC), aux fabricants de puces (NVIDIA), aux réseaux (modules optiques) et aux plateformes cloud. En résumé, loin de menacer la chaîne de valeur du matériel IA, Kimi K3, en poussant les laboratoires frontières à innover davantage et en élargissant l’écosystème des applications, devrait amplifier la demande pour les semi-conducteurs avancés, la mémoire, le stockage et les infrastructures réseaux et data centers.

链捕手Il y a 50 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

链捕手Il y a 50 mins

Trading

Spot
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow